\u00a0 \u00a0 Rep\u00fablica \u00a0 \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Corte Suprema de Justicia \u00a0<\/p>\n
Proceso No 18222 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
MAGISTRADOS PONENTES: \u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n
NILSON PINILLA PINILLA \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado: \u00a0Actas Nos. 174 (Nov. 14\/01) \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0180 (Nov. 22\/01) \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., \u00a0veintis\u00e9is \u00a0(26) \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de dos mil uno \u00a0(2001). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Se \u00a0ocupa \u00a0la \u00a0Sala \u00a0del \u00a0recurso \u00a0de apelaci\u00f3n interpuesto por el \u00a0doctor \u00a0 Antonio \u00a0 Augusto \u00a0Conti \u00a0Parra \u00a0contra \u00a0la \u00a0providencia por medio de la cual el Tribunal Superior \u00a0de \u00a0esta \u00a0capital dispuso se le devolviera la cauci\u00f3n prestada para gozar de la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0domiciliaria \u00a0y de la libertad provisional, pero sin reconocer en su \u00a0favor \u00a0rendimiento \u00a0alguno \u00a0sobre \u00a0lo \u00a0depositado, \u00a0as\u00ed como de la petici\u00f3n de \u00a0libertad \u00a0hecha \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor del doctor Hernando \u00a0Pinilla \u00a0 Cuervo, \u00a0de \u00a0la \u00a0fijaci\u00f3n \u00a0de \u00a0fecha \u00a0para \u00a0sustentaci\u00f3n \u00a0oral \u00a0de \u00a0la \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0interpuesta \u00a0respecto \u00a0de \u00a0la sentencia \u00a0condenatoria \u00a0proferida \u00a0en \u00a0contra \u00a0del \u00a0segundo de los nombrados, a la vez que \u00a0toma otra determinaciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a01. \u00a0En \u00a0providencia \u00a0del \u00a029 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a01996, \u00a0tras \u00a0revocar la \u00a0preclusi\u00f3n \u00a0dispuesta \u00a0en \u00a0primera \u00a0instancia, un Fiscal Delegado ante la Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0acus\u00f3 \u00a0a \u00a0los \u00a0doctores \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Hernando \u00a0Pinilla Cuervo, como autor de un concurso de \u00a0prevaricatos \u00a0por \u00a0acci\u00f3n, \u00a0concurrentes \u00a0con \u00a0otro \u00a0de \u00a0peculados agravados, y \u00a0Antonio \u00a0 \u00a0 Augusto \u00a0 \u00a0 Conti \u00a0 \u00a0Parra, en calidad de c\u00f3mplice de los \u00faltimos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0As\u00ed \u00a0 mismo, \u00a0decret\u00f3 \u00a0su \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva, \u00a0que \u00a0les \u00a0fue \u00a0sustituida \u00a0por \u00a0domiciliaria, \u00a0fij\u00e1ndose \u00a0como cauci\u00f3n al doctor Conti \u00a0Parra \u00a0la \u00a0suma \u00a0de \u00a030 \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales mensuales vigentes, en cumplimiento de lo cual, el 11 de junio \u00a0de \u00a0ese \u00a0a\u00f1o, \u00a0se \u00a0anex\u00f3 copia del t\u00edtulo de dep\u00f3sito judicial K63549191 del \u00a0Banco \u00a0 \u00a0Popular, \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 que \u00a0 consta \u00a0 se \u00a0 consignaron \u00a0 $4\u2019263.765,90. \u00a0El 19 de agosto de 1998, \u00a0el \u00a0 Tribunal \u00a0Superior \u00a0concedi\u00f3 \u00a0al \u00a0doctor \u00a0Conti \u00a0Parra \u00a0la \u00a0libertad provisional y para garantizar sus \u00a0compromisos dej\u00f3 como cauci\u00f3n la prestada con antelaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Mediante \u00a0sentencia \u00a0del \u00a0pasado 24 de enero se absolvi\u00f3 al doctor \u00a0Antonio Augusto Conti Parra \u00a0y \u00a0se \u00a0dispuso \u00a0que \u00a0\u201cEn \u00a0su \u00a0oportunidad, \u00a0h\u00e1gase entrega de la cauci\u00f3n que \u00a0prestara \u00a0 el \u00a0 procesado\u201d, \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0 que \u00a0gener\u00f3 \u00a0petici\u00f3n \u00a0del \u00a0doctor \u00a0Conti \u00a0Parra en el sentido \u00a0de \u00a0que \u00a0se \u00a0ordenara \u00a0a la entidad bancaria \u201cque usufructu\u00f3 durante cerca de \u00a0cinco \u00a0 a\u00f1os\u201d \u00a0 el \u00a0 dinero, \u00a0 lo \u00a0reintegrara \u00a0\u201chaciendo \u00a0devoluci\u00f3n \u00a0del \u00a0equivalente \u00a0 de \u00a0 30 \u00a0 salarios \u00a0 m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales \u00a0y \u00a0vigentes\u201d, \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0respondida de \u00a0manera \u00a0adversa, en el entendido de que la garant\u00eda se soport\u00f3 en la medida de \u00a0aseguramiento \u00a0que \u00a0lo \u00a0afect\u00f3, \u00a0\u201cdinero que de ninguna manera usufructu\u00f3 el \u00a0Estado y muchos menos la Administraci\u00f3n de Justicia\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0El \u00a0 doctor \u00a0 Antonio \u00a0 Augusto \u00a0 Conti \u00a0Parra \u00a0pretende \u00a0la \u00a0revocatoria \u00a0de la decisi\u00f3n del \u00a0Tribunal \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0la \u00a0entidad \u00a0bancaria se lucr\u00f3 con su dinero, luego debe \u00a0serle \u00a0devuelto \u00a0con \u00a0sus \u00a0rendimientos \u00a0y debida actualizaci\u00f3n. En apoyo de su \u00a0tesis \u00a0rese\u00f1a \u00a0diversas \u00a0jurisprudencias \u00a0que \u00a0concluyen \u00a0que \u00a0\u201cel pago de lo \u00a0debido \u00a0s\u00f3lo estar\u00e1 bien hecho cuando comprenda los correspondientes intereses \u00a0e \u00a0indemnizaciones\u201d, lo cual no hace que la obligaci\u00f3n sea m\u00e1s grande que en \u00a0su \u00a0 origen, \u00a0 sino \u00a0 que \u00a0no \u00a0disminuya \u00a0el \u00a0patrimonio \u00a0del \u00a0acreedor \u00a0por \u00a0la \u00a0depreciaci\u00f3n monetaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a02. \u00a0En la misma sentencia, el Tribunal Superior de Bogot\u00e1 conden\u00f3 \u00a0al \u00a0doctor \u00a0Pinilla Cuervo a \u00a0la \u00a0pena \u00a0principal \u00a0de \u00a0ocho \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, como autor de los delitos de \u00a0prevaricato \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 acci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u2013en \u00a0concurso \u00a0homog\u00e9neo- \u00a0y \u00a0peculado \u00a0por \u00a0apropiaci\u00f3n \u00a0agravado \u00a0\u2013tambi\u00e9n \u00a0en concurso-, \u00a0fallo \u00a0que \u00a0fue \u00a0objeto \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n por parte de su apoderado, raz\u00f3n por la \u00a0cual el asunto se halla en la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0escrito \u00a0del \u00a0pasado \u00a026, \u00a0aclarado el d\u00eda 29, el defensor del \u00a0doctor \u00a0 Pinilla \u00a0 Cuervo \u00a0solicit\u00f3 \u00a0se \u00a0le \u00a0concediera \u00a0la \u00a0libertad \u00a0condicional \u00a0de \u00a0conformidad con el \u00a0art\u00edculo \u00a064 del C\u00f3digo Penal, con fundamento en la aplicaci\u00f3n retroactiva de \u00a0la ley penal favorable. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a03. \u00a0 Apelada \u00a0 la \u00a0 sentencia, \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0que \u00a0se \u00a0dijo \u00a0ser\u00eda \u00a0sustentada \u00a0 \u00a0oralmente, \u00a0 \u00a0debe \u00a0 la \u00a0 Sala \u00a0 proceder \u00a0 a \u00a0 fijar \u00a0 la \u00a0 fecha \u00a0correspondiente.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Sobre \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0 interpuesta \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 doctor \u00a0 Conti \u00a0Parra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a01. \u00a0La \u00a0cauci\u00f3n \u00a0que \u00a0se \u00a0fij\u00f3 \u00a0y \u00a0prest\u00f3 \u00a0ten\u00eda como finalidad \u00a0garantizar \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0de las obligaciones impuestas como consecuencia de \u00a0la \u00a0sustituci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0medida \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva por la domiciliaria \u00a0prevista \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0396 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal entonces \u00a0vigente \u00a0(357-Par\u00e1grafo \u00a0del actual). Posteriormente, al concederse la libertad \u00a0provisional, \u00a0la \u00a0prenda \u00a0se \u00a0dej\u00f3 \u00a0como \u00a0soporte de que el doctor Conti \u00a0Parra \u00a0cumplir\u00eda los compromisos \u00a0derivados \u00a0del \u00a0reconocimiento \u00a0de \u00a0su derecho a la libertad provisional, seg\u00fan \u00a0ordenan \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0415, \u00a0416 y 419 del mismo Estatuto (365, 366 y 368 del \u00a0vigente). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a02. \u00a0La \u00a0imposici\u00f3n \u00a0de \u00a0la garant\u00eda obedeci\u00f3, entonces, \u00fanica y \u00a0exclusivamente \u00a0a \u00a0los lineamientos de la ley que regula el tr\u00e1mite del proceso \u00a0penal, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0no \u00a0pod\u00eda \u00a0ser \u00a0de \u00a0manera diversa por cuanto se investig\u00f3 y \u00a0juzg\u00f3 \u00a0una \u00a0infracci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0ley \u00a0penal, \u00a0evento en el cual es el C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0el \u00a0que, \u00a0soportado en el principio de legalidad, fija las \u00a0reglas \u00a0que \u00a0deben \u00a0ser \u00a0seguidas \u00a0para \u00a0solucionar el conflicto y hacer que las \u00a0cosas, \u00a0dentro de lo posible, vuelvan al estado inmediatamente anterior a cuando \u00a0con \u00a0 la \u00a0 comisi\u00f3n \u00a0 de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0se \u00a0rompi\u00f3 \u00a0el \u00a0orden \u00a0social \u00a0establecido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a03. \u00a0Si \u00a0en \u00a0raz\u00f3n \u00a0del \u00a0desarrollo \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0procesal \u00a0penal \u00a0sobrevienen \u00a0situaciones \u00a0que \u00a0comportan \u00a0reconsiderar una decisi\u00f3n precedente, \u00a0por \u00a0ejemplo \u00a0revocar \u00a0una \u00a0providencia, \u00a0devolver \u00a0un \u00a0bien o una garant\u00eda, el \u00a0procedimiento \u00a0y \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0del \u00a0asunto \u00a0tambi\u00e9n debe sujetarse a las reglas \u00a0propias \u00a0del \u00a0debido \u00a0proceso, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0a \u00a0las \u00a0directrices que el legislador \u00a0previ\u00f3 \u00a0sobre \u00a0el \u00a0particular, o lo que es lo mismo para el caso, a aquello que \u00a0el C\u00f3digo de Procedimiento Penal regule sobre la materia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a04. \u00a0Respecto \u00a0del t\u00f3pico motivo de decisi\u00f3n, el art\u00edculo 420 del \u00a0decreto \u00a02.700 \u00a0de \u00a01991 \u00a0dispone que \u201cLa cauci\u00f3n se cancelar\u00e1 al cumplir el \u00a0sindicado \u00a0las \u00a0obligaciones \u00a0impuestas, \u00a0o \u00a0cuando \u00a0se revoque la medida que la \u00a0origin\u00f3, \u00a0o \u00a0cuando \u00a0termine la actuaci\u00f3n procesal por causa legal\u201d. Similar \u00a0es \u00a0la redacci\u00f3n del actual art\u00edculo 370, salvo que expresa que la \u201cCauci\u00f3n \u00a0se devolver\u00e1 \u2026\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0De \u00a0lo anterior se concluye que la Sala debe confirmar la decisi\u00f3n \u00a0recurrida, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0el \u00a0reconocimiento \u00a0dinerario \u00a0que \u00a0pretende \u00a0el doctor \u00a0Conti \u00a0Parra \u00a0-intereses, \u00a0indemnizaciones, \u00a0indexaciones- \u00a0es \u00a0extra\u00f1o \u00a0a \u00a0la \u00a0raz\u00f3n \u00a0de ser del proceso \u00a0penal, \u00a0 que \u00a0 deriva \u00a0 del \u00a0 art\u00edculo \u00a0 331 \u00a0 del \u00a0actual \u00a0estatuto \u00a0(334 \u00a0del \u00a0derogado). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Si \u00a0la ley dispone que en el tr\u00e1mite del proceso penal y cumplidas \u00a0las \u00a0hip\u00f3tesis que regula, se debe disponer la cancelaci\u00f3n o devoluci\u00f3n de la \u00a0cauci\u00f3n \u00a0 prestada, \u00a0 sin \u00a0hacer \u00a0menci\u00f3n \u00a0siquiera \u00a0t\u00e1cita \u00a0 a \u00a0 reconocimiento \u00a0 alguno \u00a0 de \u00a0 beneficios \u00a0econ\u00f3micos, a ello debe supeditarse el funcionario judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a05. \u00a0El \u00a0reconocimiento \u00a0de \u201cintereses, indemnizaciones y adehalas \u00a0resarcitorias\u201d \u00a0que \u00a0reclama \u00a0el \u00a0recurrente, \u00a0parte \u00a0del \u00a0supuesto \u00a0de que la \u00a0entidad \u00a0en \u00a0donde \u00a0fue depositada la prenda se lucr\u00f3 de la garant\u00eda porque la \u00a0utiliz\u00f3 \u00a0\u201cen \u00a0sus operaciones financieras y comerciales durante m\u00e1s de cinco \u00a0(5) \u00a0a\u00f1os, \u00a0vale decir, enriqueci\u00e9ndose con los rendimientos producidos por el \u00a0dinero \u00a0ajeno\u201d. De ello resulta que, si accediera a sus pretensiones, la Corte \u00a0estar\u00eda \u00a0dando por cierto, en decisi\u00f3n que comprometer\u00eda el decurso procesal, \u00a0que \u00a0en \u00a0verdad \u00a0hubo \u00a0un \u00a0incremento \u00a0del patrimonio del banco en los t\u00e9rminos \u00a0se\u00f1alados por el impugnante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Mal \u00a0 podr\u00eda \u00a0 la \u00a0Sala \u00a0tener \u00a0por \u00a0probada \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0as\u00ed \u00a0planteada, \u00a0sin \u00a0que \u00a0previamente \u00a0se permitiera a la instituci\u00f3n receptora del \u00a0dinero \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0sus \u00a0derechos \u00a0y se pronunciara con la posibilidad de \u00a0contestar \u00a0y \u00a0de \u00a0contra \u00a0probar, \u00a0respecto de las afirmaciones blandidas por el \u00a0doctor \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Conti \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Parra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a06. \u00a0Se \u00a0desprende \u00a0igualmente \u00a0de \u00a0lo \u00a0anterior \u00a0que \u00a0la \u00a0orden \u00a0de \u00a0restituir \u00a0la \u00a0suma \u00a0depositada con todos los eventuales beneficios tendr\u00eda que \u00a0ser \u00a0 la \u00a0consecuencia \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0todo \u00a0un \u00a0proceso \u00a0que \u00a0condujera \u00a0al \u00a0funcionario \u00a0a la conclusi\u00f3n sobre la justicia o no de las pretensiones, debate \u00a0de \u00a0tales proporciones que escapa a la raz\u00f3n de ser del proceso penal. De aqu\u00ed \u00a0surge \u00a0incuestionable que la jurisdicci\u00f3n penal no es la llamada a dilucidar el \u00a0tema \u00a0propuesto \u00a0por el doctor Conti Parra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a07. \u00a0En \u00a0otro orden de ideas, pero razonando en el mismo sentido del \u00a0apelante, \u00a0se encuentra un argumento adicional para rechazar la propuesta: si la \u00a0constituci\u00f3n \u00a0de \u00a0la prenda se soport\u00f3 en la necesidad de garantizar una serie \u00a0de \u00a0compromisos \u00a0para \u00a0con \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0justicia, \u00a0para \u00a0lograr los \u00a0beneficios \u00a0propios \u00a0de la detenci\u00f3n domiciliaria y de la libertad provisional, \u00a0es \u00a0evidente que, como ellos deben cumplirse a lo largo del proceso, la cauci\u00f3n \u00a0es \u00a0el \u00a0soporte \u00a0durante \u00a0el \u00a0lapso \u00a0que \u00a0dure \u00a0el tr\u00e1mite que, como se percibe \u00a0f\u00e1cilmente, no ha concluido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0De \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0como el monto de la cauci\u00f3n prendaria se fija en \u00a0un \u00a0momento determinado en consideraci\u00f3n a la gravedad de la conducta punible y \u00a0las \u00a0condiciones econ\u00f3micas de la persona, en los t\u00e9rminos del recurrente ella \u00a0tendr\u00eda \u00a0que \u00a0\u201cactualizarse\u201d \u00a0cada \u00a0a\u00f1o, \u00a0porque la depreciaci\u00f3n y dem\u00e1s \u00a0factores \u00a0 \u00a0se\u00f1alados \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0 doctor \u00a0 Conti \u00a0Parra \u00a0la \u00a0tornar\u00edan \u00a0insuficiente \u00a0con \u00a0el paso del \u00a0tiempo. \u00a0No obstante, tal conducta no es realizable por la justicia, como quiera \u00a0que \u00a0no \u00a0la \u00a0prev\u00e9 \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0penal, \u00a0contexto \u00a0dentro \u00a0del \u00a0cual \u00a0debe \u00a0movilizarse \u00a0tambi\u00e9n \u00a0quien \u00a0ha \u00a0prestado \u00a0la \u00a0cauci\u00f3n, \u00a0siempre en aras de la \u00a0equidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Con \u00a0base \u00a0en \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0la decisi\u00f3n del Tribunal Superior de \u00a0Bogot\u00e1 ser\u00e1 confirmada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Sobre \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 solicitud \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0La \u00a0Sala \u00a0se \u00a0pronunciar\u00e1 \u00a0sobre \u00a0la \u00a0solicitud, \u00a0no \u00a0de \u00a0libertad \u00a0condicional \u00a0sino de libertad provisional, en los t\u00e9rminos del numeral 2\u00b0. del \u00a0art\u00edculo \u00a0365 \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, en la medida que aqu\u00e9lla, a \u00a0voces \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a064 \u00a0del \u00a0Penal, \u00a0exige el presupuesto de una sentencia de \u00a0condena \u00a0ejecutoriada, \u00a0en \u00a0virtud \u00a0de \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0hayan \u201ccumplido las tres \u00a0quintas \u00a0partes \u00a0de \u00a0la \u00a0condena\u201d, \u00a0requisito \u00a0que no se cumple, por cuanto el \u00a0fallo \u00a0de \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0fue \u00a0objeto de apelaci\u00f3n, cuyo tr\u00e1mite se est\u00e1 \u00a0surtiendo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a01. \u00a0El \u00a0numeral \u00a02\u00b0. \u00a0del \u00a0art\u00edculo 365 procesal determina que el \u00a0sindicado \u00a0tendr\u00e1 \u00a0derecho \u00a0a libertad provisional cuando hubiere sufrido \u201cen \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva \u00a0un \u00a0tiempo igual al que mereciere como pena privativa de \u00a0la \u00a0libertad\u201d, \u00a0y \u00a0su \u00a0inciso \u00a0segundo \u00a0aclara \u00a0que \u00a0\u201cSe considerar\u00e1 que ha \u00a0cumplido \u00a0la \u00a0pena, \u00a0el \u00a0que \u00a0lleve en detenci\u00f3n preventiva el tiempo necesario \u00a0para \u00a0obtener \u00a0la \u00a0libertad \u00a0condicional, \u00a0siempre \u00a0que \u00a0se \u00a0re\u00fanan \u00a0los dem\u00e1s \u00a0requisitos para otorgarla\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0La \u00a0disposici\u00f3n \u00a0procesal, en consecuencia, remite al an\u00e1lisis de \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0del art\u00edculo 64 del C\u00f3digo Penal, esto es, que el funcionario \u00a0debe \u00a0 \u00a0efectuar \u00a0 \u00a0un \u00a0 diagn\u00f3stico\u2014pron\u00f3stico \u00a0a \u00a0partir \u00a0del \u00a0cual \u00a0concluya \u00a0que, \u00a0en \u00a0el evento de \u00a0sentencia \u00a0condenatoria en firme, habr\u00eda lugar a conceder el subrogado penal de \u00a0la libertad condicional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a02. \u00a0La \u00a0norma \u00a0penal condiciona el mecanismo sustitutivo de la pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad al cumplimiento de tres requisitos: 1\u00b0) que se haya \u00a0impuesto \u00a0una \u00a0sanci\u00f3n de esa \u00edndole que exceda de tres (3) a\u00f1os; 2\u00b0) que el \u00a0penado \u00a0haya \u00a0cumplido \u00a0las \u00a0tres \u00a0quintas (3\/5) partes de ella; y 3\u00b0), que por \u00a0\u201csu \u00a0buena \u00a0conducta \u00a0en \u00a0el establecimiento carcelario pueda el juez deducir, \u00a0motivadamente, \u00a0que \u00a0no \u00a0existe necesidad para continuar con la ejecuci\u00f3n de la \u00a0pena\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a03. \u00a0En providencia del 29 de mayo de 1996, al desatar la apelaci\u00f3n \u00a0interpuesta \u00a0contra \u00a0la \u00a0preclusi\u00f3n que el 22 de febrero anterior se dispusiera \u00a0en \u00a0primera instancia, un fiscal delegado ante esta Corporaci\u00f3n la revoc\u00f3 y en \u00a0su \u00a0lugar \u00a0acus\u00f3 \u00a0al \u00a0doctor \u00a0Jos\u00e9 Hernando Pinilla \u00a0Cuervo \u00a0como autor de un concurso de prevaricatos por \u00a0acci\u00f3n \u00a0concurrentes \u00a0con \u00a0otro \u00a0de \u00a0peculados \u00a0por apropiaci\u00f3n, y decret\u00f3 su \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva, \u00a0que \u00a0sustituy\u00f3 \u00a0por \u00a0domiciliaria, \u00a0medida que se hizo \u00a0efectiva el 20 de junio de 1996. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Desde \u00a0ese \u00a0entonces \u00a0y \u00a0hasta \u00a0el veinte de noviembre del a\u00f1o que \u00a0avanza, \u00a0 el \u00a0 doctor \u00a0 Pinilla \u00a0 Cuervo, \u00a0a \u00a0primera \u00a0vista, \u00a0parecer\u00eda \u00a0pretender \u00a0que \u00a0ha \u00a0cumplido \u00a0en \u00a0detenci\u00f3n domiciliaria cinco a\u00f1os, cinco meses y un d\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0No \u00a0obstante, \u00a0si \u00a0permaneci\u00f3 \u00a0en su residencia despu\u00e9s del 29 de \u00a0enero \u00a0de \u00a02001, cuando se manifest\u00f3 enterado del fallo de primera instancia y, \u00a0por \u00a0ende, \u00a0de \u00a0la revocatoria de la detenci\u00f3n domiciliaria (numeral tercero de \u00a0la \u00a0parte \u00a0resolutiva), \u00a0que a todas luces hab\u00eda dejado de tener efectos, desde \u00a0tal \u00a0fecha \u00a0no \u00a0puede \u00a0tomarse \u00a0como descontado per\u00edodo alguno, por el supuesto \u00a0cumplimiento \u00a0 de \u00a0 una \u00a0 detenci\u00f3n \u00a0 domiciliaria \u00a0inexistente, \u00a0que \u00a0adem\u00e1s, \u00a0Jos\u00e9 \u00a0 \u00a0Hernando \u00a0 \u00a0Pinilla \u00a0 \u00a0Cuervo sab\u00eda que hab\u00eda sido revocada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0La \u00a0ley \u00a0establece \u00a0que, \u00a0en \u00a0caso \u00a0de condena, se abone como parte \u00a0cumplida \u00a0de \u00a0la pena privativa de la libertad, el tiempo que se haya descontado \u00a0en \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva, \u00a0dentro \u00a0de \u00a0la \u00a0cual \u00a0ha \u00a0de entenderse tambi\u00e9n la \u00a0domiciliaria, \u00a0seg\u00fan \u00a0se \u00a0haya \u00a0dispuesto \u00a0y \u00a0rija \u00a0por \u00a0decisi\u00f3n del servidor \u00a0judicial \u00a0competente, \u00a0pero \u00a0no puede admitirse que una auto reclusi\u00f3n conlleve \u00a0descuento punitivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Tampoco \u00a0es \u00a0posible \u00a0aceptar \u00a0que \u00a0la \u00a0omisi\u00f3n \u00a0se \u00a0haya debido a \u00a0incuria \u00a0estatal, \u00a0exclusivamente \u00a0por negligencia del Inpec, al no ser cumplida \u00a0la \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0judicial \u00a0del \u00a0traslado \u00a0a un centro carcelario, pues eso es \u00a0otro \u00a0asunto, que de ninguna manera puede revivir la reclusi\u00f3n domiciliaria, la \u00a0cual \u00a0ya \u00a0no \u00a0subsist\u00eda, \u00a0por \u00a0orden \u00a0expresa \u00a0de \u00a0la \u00a0autoridad \u00a0judicial \u00a0del \u00a0conocimiento \u00a0y \u00a0ning\u00fan \u00a0efecto \u00a0estaba \u00a0llamada \u00a0a \u00a0producir, inexistente como \u00a0era. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0De \u00a0esta \u00a0manera, \u00a0s\u00f3lo \u00a0se \u00a0contabilizar\u00e1 \u00a0el \u00a0tiempo \u00a0en que el \u00a0sindicado \u00a0Jos\u00e9 Hernando Pinilla Cuervo estuvo \u00a0en \u00a0real \u00a0detenci\u00f3n \u00a0domiciliaria, esto es, entre el 20 de \u00a0junio \u00a0de \u00a01996 \u00a0y \u00a0el \u00a029 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a02001, es decir, 4 a\u00f1os, 7 meses y 10 \u00a0d\u00edas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0La \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0primer \u00a0grado impuso una sanci\u00f3n de ocho a\u00f1os, \u00a0cuyas \u00a03\/5 \u00a0partes \u00a0equivalen a 4 a\u00f1os, 9 meses y 18 d\u00edas, cifra superior a la \u00a0que \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0doctor \u00a0 \u00a0Pinilla \u00a0 Cuervo cumpli\u00f3 en detenci\u00f3n domiciliaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Ha \u00a0de \u00a0observarse, \u00a0de \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0que \u00a0el pasado 21 de mayo la \u00a0Direcci\u00f3n \u00a0de \u00a0la C\u00e1rcel \u201cModelo\u201d de esta ciudad, luego de una evaluaci\u00f3n \u00a0por \u00a0parte \u00a0de \u00a0los miembros encargados de la vigilancia al domicilio del doctor \u00a0Pinilla \u00a0Cuervo, certific\u00f3 \u00a0que \u00a0\u00e9ste hab\u00eda observado buena conducta, pero la norma penal establece que es \u00a0al \u00a0funcionario \u00a0judicial \u00a0a \u00a0quien \u00a0compete \u00a0\u201cdeducir motivadamente\u201d si hay \u00a0lugar \u00a0o \u00a0no \u00a0a \u00a0continuar \u00a0con la ejecuci\u00f3n de la pena y para llegar a una tal \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0debe \u00a0acudir, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0lo \u00a0plasmado en aqu\u00e9l documento, a los \u00a0elementos de juicio que surjan de la actuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0A \u00a0pesar \u00a0de \u00a0la \u00a0constancia sobre buena conducta, si se compara el \u00a0contenido \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a064 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0con \u00a0el expediente, la Corte \u00a0concluye \u00a0fundadamente \u00a0que \u00a0tampoco \u00a0resulta \u00a0viable \u00a0la liberaci\u00f3n del doctor \u00a0Pinilla \u00a0Cuervo, por cuanto \u00a0su \u00a0conducta \u00a0no \u00a0fue \u00a0correcta en detenci\u00f3n domiciliaria, lo que hace que deba \u00a0cumplir f\u00edsicamente la sanci\u00f3n. En efecto: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0a) \u00a0En \u00a0providencias \u00a0de 28 de marzo y 8 de mayo del a\u00f1o en curso, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0dej\u00f3 \u00a0en \u00a0claro \u00a0que \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0concedi\u00f3 en 1999 un permiso para \u00a0laborar \u00a0 al \u00a0 doctor \u00a0 Pinilla \u00a0 Cuervo, \u00a0del cual disfrut\u00f3 sin la previa autorizaci\u00f3n de las directivas \u00a0carcelarias, \u00a0 que \u00a0 obtuvo \u00a0 con \u00a0posterioridad, \u00a0presuntamente \u00a0con \u00a0car\u00e1cter \u00a0retroactivo. \u00a0Entonces, \u00a0sin el lleno de los requisitos legales oportunos, dej\u00f3 \u00a0la detenci\u00f3n domiciliaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0b) \u00a0Tambi\u00e9n \u00a0es claro que expirado el permiso correspondiente el 8 \u00a0de \u00a0 \u00a0diciembre \u00a0 de \u00a0 1999, \u00a0 el \u00a0 doctor \u00a0 Pinilla \u00a0Cuervo\u00a0 \u00a0sigui\u00f3 \u00a0realizando \u00a0labores \u00a0docentes, \u00a0como \u00a0si \u00a0gozara \u00a0de \u00a0la \u00a0anuencia \u00a0judicial \u00a0y de la aquiescencia y regulaci\u00f3n \u00a0penitenciaria, \u00a0hasta el 8 de junio de 2000, es decir, que por m\u00e1s de cinco (5) \u00a0meses \u00a0abandon\u00f3 el domicilio, o sea, el sitio donde cumpl\u00eda su reclusi\u00f3n, con \u00a0lo \u00a0cual \u00a0se sustrajo a sus obligaciones, hecho que no puede ser convalidado por \u00a0medio de permisos ulteriores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0c) \u00a0En \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0del \u00a024 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de 2001, el Tribunal, al \u00a0revocar \u00a0la detenci\u00f3n domiciliaria, orden\u00f3 oficiar al Inpec para que fijara el \u00a0lugar \u00a0de \u00a0la detenci\u00f3n carcelaria, lo que se cumpli\u00f3 mediante oficio del d\u00eda \u00a0siguiente, \u00a0se\u00f1al\u00e1ndole \u00a0al \u00a0Instituto que adelantara los tr\u00e1mites necesarios \u00a0para \u00a0realizar \u00a0el traslado del procesado; conforme con la resoluci\u00f3n del 16 de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02001, \u00a0emanada \u00a0de \u00a0la Direcci\u00f3n del Inpec, se fij\u00f3 la c\u00e1rcel de \u00a0Chiquinquir\u00e1 \u00a0como \u00a0sitio de reclusi\u00f3n. Sin embargo, si se mira el escrito que \u00a0el \u00a0 \u00a0 doctor \u00a0 \u00a0 Pinilla \u00a0 \u00a0Cuervo \u00a0 \u00a0dirigi\u00f3 \u00a0al \u00a0Tribunal \u00a0Superior de Bogot\u00e1 el 27 de junio del a\u00f1o \u00a0en \u00a0curso, \u00a0f\u00e1cilmente \u00a0se \u00a0concluye \u00a0que \u00a0no est\u00e1 detenido, ni ha cumplido la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0adquirida al suscribir la diligencia de compromiso, pues lo data en \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0y \u00a0al \u00a0final \u00a0del \u00a0mismo \u00a0afirma \u00a0que \u00a0lo \u00a0hace llegar a la secretar\u00eda \u00a0\u201cdesde el sitio donde cumplo detenci\u00f3n domiciliaria\u201d (sic). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Lo \u00a0expuesto \u00a0es \u00a0suficiente \u00a0para \u00a0que \u00a0la \u00a0Sala \u00a0concluya \u00a0que la \u00a0conducta \u00a0 del \u00a0 doctor \u00a0 Pinilla \u00a0Cuervo \u00a0no \u00a0fue \u00a0buena \u00a0mientras estuvo detenido domiciliariamente y que, \u00a0por \u00a0lo \u00a0tanto, \u00a0no \u00a0es procedente la libertad provisional, pues no se presupone \u00a0otorgable la libertad condicional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Sobre \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 apelaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Como \u00a0 la \u00a0defensa \u00a0del \u00a0doctor \u00a0Pinilla \u00a0Cuervo \u00a0 impugn\u00f3 \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0proferida \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0y expres\u00f3 que sustentar\u00eda la alzada de manera \u00a0verbal, \u00a0para \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0esta \u00a0diligencia \u00a0se fija el d\u00eda diez (10) de \u00a0diciembre \u00a0del \u00a0a\u00f1o \u00a0en \u00a0curso, \u00a0a \u00a0partir \u00a0de las nueve de la ma\u00f1ana (9:00 A. \u00a0M.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Sobre la prescripci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0El \u00a0 doctor \u00a0 Jos\u00e9 \u00a0 Hernando \u00a0Pinilla \u00a0Cuervo fue condenado en primera instancia, de acuerdo \u00a0con \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0acusatoria, \u00a0por varios delitos de peculado agravado y por \u00a0varios \u00a0de \u00a0prevaricato \u00a0por \u00a0acci\u00f3n, \u00a0hechos \u00a0cometidos \u00a0en \u00a0vigencia \u00a0de \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0133 y 149 del C\u00f3digo Penal de 1980, que preve\u00edan, respectivamente, \u00a0prisi\u00f3n \u00a0de \u00a02 \u00a0a 10 a\u00f1os (m\u00e1ximo elevado a 15 por el incremento en raz\u00f3n de \u00a0la \u00a0cuant\u00eda) y de 1 a 5 a\u00f1os. La resoluci\u00f3n acusatoria fue proferida el 29 de \u00a0mayo \u00a0de \u00a01996 \u00a0y \u00a0notificada \u00a0por \u00a0estado \u00a0el \u00a012 \u00a0de \u00a0junio siguiente, lo cual \u00a0significa \u00a0que \u00a0a \u00a0la fecha han transcurrido m\u00e1s de cinco (5) a\u00f1os, contados a \u00a0partir \u00a0de \u00a0la \u00a0firmeza \u00a0de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0circunstancia \u00a0que \u00a0conduce \u00a0a \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0de prescripci\u00f3n por los delitos de prevaricato, que deriva de las \u00a0siguientes apreciaciones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0a) \u00a0En \u00a0virtud del art\u00edculo 83 del C\u00f3digo Penal, la acci\u00f3n penal \u00a0prescribe \u00a0en un tiempo igual al m\u00e1ximo previsto en la respectiva disposici\u00f3n, \u00a0para \u00a0el caso cinco (5) a\u00f1os, toda vez que los prevaricatos fueron cometidos en \u00a0vigencia del art\u00edculo 149 original de aquel estatuto punitivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0b) \u00a0Seg\u00fan \u00a0el \u00a0art\u00edculo 86-2 ib\u00eddem, interrumpidos los t\u00e9rminos \u00a0de \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0por \u00a0la ejecutoria de la acusaci\u00f3n, comienzan a ser contados \u00a0de \u00a0nuevo pero el lapso se reduce a la mitad, aun cuando la acci\u00f3n jam\u00e1s puede \u00a0prescribir en menos de cinco (5) a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0c) \u00a0De \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a083-5 del mismo estatuto, \u201cAl \u00a0servidor \u00a0p\u00fablico \u00a0que \u00a0en \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0sus \u00a0funciones, \u00a0de \u00a0su cargo, o con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0de ellos realice una conducta punible o participe de ella, el t\u00e9rmino \u00a0de prescripci\u00f3n se aumentar\u00e1 en una tercera parte\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Como \u00a0de \u00a0la \u00a0redacci\u00f3n \u00a0y \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0estructural \u00a0del \u00a0nuevo \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0se \u00a0desprende \u00a0que \u00a0-a \u00a0diferencia \u00a0de \u00a0lo \u00a0que \u00a0suced\u00eda con la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0penal anterior- para computar los t\u00e9rminos de prescripci\u00f3n de la \u00a0acci\u00f3n \u00a0respecto de servidores p\u00fablicos se toma el m\u00e1ximo previsto en el tipo \u00a0y \u00a0se \u00a0le \u00a0aumenta \u00a0de \u00a0una \u00a0vez \u00a0la \u00a0tercera \u00a0parte, \u00a0tanto \u00a0para efectos de la \u00a0instrucci\u00f3n \u00a0 como \u00a0del \u00a0juicio, \u00a0el \u00a0lapso \u00a0prescriptivo \u00a0para \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0prevaricato \u00a0ser\u00eda \u00a0de 6 a\u00f1os y 6 meses, cantidad que dividida por dos culmina \u00a0en \u00a03 \u00a0a\u00f1os \u00a0y \u00a03 meses. Se concluye de lo anterior que en el asunto analizado, \u00a0con \u00a0posterioridad \u00a0a \u00a0la \u00a0ejecutoria \u00a0de la acusaci\u00f3n, tal delito prescribe en \u00a0cinco (5) a\u00f1os, tiempo ya superado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Se \u00a0impone, \u00a0entonces, \u00a0cesar \u00a0el \u00a0procedimiento por los delitos de \u00a0prevaricato \u00a0 \u00a0imputados \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0doctor \u00a0 \u00a0Pinilla \u00a0Cuervo, \u00a0exceptuado \u00a0lo \u00a0relacionado \u00a0con \u00a0el proceso \u00a0ejecutivo \u00a0laboral \u00a0que \u00a0corresponde al n\u00famero 8318, toda vez que ya fue objeto \u00a0de la misma medida extintiva por parte del Tribunal de Bogot\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Consecuencia \u00a0de \u00a0lo \u00a0dicho, habr\u00eda que afirmar que la pena fijada \u00a0en \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0en \u00a08 a\u00f1os de prisi\u00f3n sufrir\u00eda una disminuci\u00f3n de un \u00a0a\u00f1o, \u00a0si \u00a0se \u00a0tiene \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0el \u00a0A-quo, \u00a0al dosificarla, parti\u00f3 de un \u00a0peculado \u00a0que \u00a0castig\u00f3 \u00a0con 5 a\u00f1os de prisi\u00f3n e increment\u00f3 esa cuant\u00eda en 3 \u00a0a\u00f1os \u00a0m\u00e1s \u00a0por los otros delitos cometidos, es decir, todos los prevaricatos y \u00a0los \u00a0dem\u00e1s \u00a0peculados, \u00a0am\u00e9n \u00a0de la indudable mayor gravedad de estos \u00faltimos \u00a0que, \u00a0por lo dem\u00e1s, han sido deducidos como agravados en raz\u00f3n de la cuant\u00eda, \u00a0que \u00a0excede \u00a0de \u00a0$500.000, \u00a0conforme con el art\u00edculo 2\u00ba. de la Ley 43 de 1982. \u00a0Dir\u00edase \u00a0entonces \u00a0que \u00a0a \u00a0los \u00a0cinco a\u00f1os b\u00e1sicos agreg\u00f3 dos por los dem\u00e1s \u00a0peculados y uno por los prevaricatos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Si \u00a0bien \u00a0esa \u00a0redosificaci\u00f3n \u00a0provisional \u00a0de la pena, influir\u00eda \u00a0para \u00a0inferir \u00a0que las 3\/5 partes de 7 a\u00f1os de prisi\u00f3n, equivalen a 4 a\u00f1os, 2 \u00a0meses \u00a0 y \u00a0 12 \u00a0 d\u00edas, \u00a0 ciclo \u00a0 inferior \u00a0 al \u00a0 que \u00a0permaneci\u00f3 \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Hernando \u00a0Pinilla \u00a0en \u00a0detenci\u00f3n \u00a0domiciliaria, \u00a0no \u00a0hace \u00a0variar \u00a0la \u00a0negativa \u00a0a \u00a0la \u00a0concesi\u00f3n \u00a0de la libertad \u00a0provisional, \u00a0como \u00a0se \u00a0analiz\u00f3 \u00a0en \u00a0la \u00a0p\u00e1gina 11 de esta providencia, por el \u00a0factor subjetivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Sobre \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 orden \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0encarcelaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Como \u00a0ya \u00a0se \u00a0dijo, \u00a0proferida \u00a0la \u00a0sentencia, \u00a0el Tribunal dispuso \u00a0revocar \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0domiciliaria \u00a0y pedir al Inpec la detenci\u00f3n carcelaria \u00a0del \u00a0 \u00a0doctor \u00a0 \u00a0Pinilla \u00a0 \u00a0Cuervo, \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 no \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0ha \u00a0 \u00a0cumplido, \u00a0a pesar de proferirse la resoluci\u00f3n correspondiente. Se \u00a0dispone \u00a0entonces \u00a0la \u00a0captura \u00a0del \u00a0procesado, \u00a0para \u00a0que el Cuerpo T\u00e9cnico de \u00a0Investigaci\u00f3n \u00a0de la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n lo aprehenda y conduzca al \u00a0establecimiento \u00a0carcelario \u00a0determinado. \u00a0Adem\u00e1s, se compulsar\u00e1n copias de la \u00a0actuaci\u00f3n, \u00a0para \u00a0que \u00a0las \u00a0respectivas \u00a0autoridades \u00a0competentes adelanten las \u00a0pertinentes \u00a0acciones, \u00a0en \u00a0lo \u00a0disciplinario \u00a0y \u00a0en \u00a0lo \u00a0penal, contra el o los \u00a0responsables \u00a0de \u00a0la \u00a0grave \u00a0inacci\u00f3n \u00a0en \u00a0que \u00a0viene \u00a0incurriendo el Instituto \u00a0Nacional Penitenciario y Carcelario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte \u00a0Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a01. \u00a0Confirmar \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0tomada \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal Superior de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0y \u00a0que \u00a0fuera \u00a0apelada \u00a0por el doctor Antonio \u00a0Augusto \u00a0Conti \u00a0Parra, relacionada con la devoluci\u00f3n \u00a0de la cauci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a02. \u00a0 Negar \u00a0 al \u00a0doctor \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Hernando \u00a0Pinilla \u00a0Cuervo la libertad provisional prevista en el \u00a0art\u00edculo 365-2 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a03. \u00a0Declarar la prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n penal seguida dentro de \u00a0este \u00a0 proceso \u00a0 por \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0prevaricato \u00a0y, \u00a0por \u00a0ende, \u00a0cesar \u00a0todo \u00a0procedimiento por los mismos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a04. \u00a0 Librar \u00a0 orden \u00a0 de \u00a0captura \u00a0contra \u00a0el \u00a0doctor \u00a0Jos\u00e9 \u00a0 Hernando \u00a0 Pinilla \u00a0 Cuervo \u00a0con \u00a0destino \u00a0al \u00a0Cuerpo \u00a0T\u00e9cnico \u00a0de \u00a0Investigaci\u00f3n \u00a0de la Fiscal\u00eda General de la \u00a0Naci\u00f3n, \u00a0para que lo aprehenda y conduzca a la C\u00e1rcel del Circuito Judicial de \u00a0Chiquinquir\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a05. \u00a0Compulsar \u00a0copias \u00a0de \u00a0lo \u00a0pertinente \u00a0para que disciplinaria y \u00a0penalmente \u00a0sea \u00a0analizada la procedencia de investigar, en la forma indicada en \u00a0la parte motiva de este prove\u00eddo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a06. \u00a0Para \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de la diligencia de sustentaci\u00f3n oral del \u00a0recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n interpuesto contra la sentencia condenatoria emitida por \u00a0el \u00a0 \u00a0Tribunal \u00a0 \u00a0Superior \u00a0 \u00a0de \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0 contra \u00a0 el \u00a0 doctor \u00a0 Pinilla \u00a0Cuervo, fijar el d\u00eda diez (10) \u00a0de diciembre del a\u00f1o en curso, a partir de las nueve (9) horas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 \u00a0 \u00a0notif\u00edquese \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS EDUARDO MEJ\u00cdA ESCOBAR \u00a0<\/p>\n
Salvamento parcial de voto \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0E. \u00a0ARBOLEDA \u00a0RIPOLL \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 E. \u00a0C\u00d3RDOBA \u00a0POVEDA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Salvamento parcial de voto \u00a0<\/p>\n
HERMAN \u00a0 GAL\u00c1N \u00a0CASTELLANOS \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CARLOS \u00a0 \u00a0A. \u00a0 \u00a0G\u00c1LVEZ \u00a0ARGOTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
Salvamento parcial de voto \u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0AN\u00cdBAL \u00a0G\u00d3MEZ GALLEGO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00c9DGAR \u00a0 \u00a0 \u00a0LOMBANA \u00a0TRUJILLO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Salvamento parcial de voto \u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0NILSON E. \u00a0PINILLA \u00a0 \u00a0 PINILLA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Salvamento parcial de voto \u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ NU\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Rep\u00fablica \u00a0 \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Corte Suprema de Justicia \u00a0 Proceso No 18222 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 MAGISTRADOS PONENTES: \u00a0 \u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0 NILSON PINILLA PINILLA \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado: \u00a0Actas Nos. 174 (Nov. 14\/01) \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0180 (Nov. 22\/01) \u00a0\u00a0 \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[],"class_list":["post-4908","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-9"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4908","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4908"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4908\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4908"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4908"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4908"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}