\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0DE DECISI\u00d3N DE TUTELAS N.\u00b0 2 \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n
STP8173-2019 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 104861 \u00a0<\/p>\n
Acta \u00a0143 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. C., once (11) de junio de dos mil diecinueve (2019). \u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Resuelve \u00a0la Sala la impugnaci\u00f3n presentada por el apoderado judicial de \u00a0EVA SANDRITH MORALES SIERRA contra la sentencia de tutela proferida \u00a0el 30 de abril de 2019 por la Sala de Decisi\u00f3n Penal del \u00a0Tribunal Superior de Monter\u00eda, que neg\u00f3 el amparo de \u00a0sus derechos fundamentales presuntamente vulnerados por la Fiscal\u00eda \u00a09\u00aa Local de la Unidad de Delitos Querellables de Tulu\u00e1 \u00a0(Valle del Cauca). \u00a0<\/p>\n
FUNDAMENTOS DE \u00a0LA ACCI\u00d3N: \u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan se \u00a0establece de la actuaci\u00f3n, EVA SANDRITH MORALES SIERRA se\u00f1al\u00f3 \u00a0que adquiri\u00f3 el veh\u00edculo de placas VMT-282, marca \u00a0Internacional, modelo 1998, mediante contrato de compraventa \u00a0celebrado con el se\u00f1or Manuel Antonio Chamorro Erazo. \u00a0<\/p>\n
La Fiscal\u00eda \u00a09\u00aa \u00a0Local de la Unidad de Delitos Querellables de Tulu\u00e1 \u00a0dispuso la inmovilizaci\u00f3n del automotor, en atenci\u00f3n a \u00a0que fue reportado como hurtado. La orden se materializ\u00f3 el 19 \u00a0de marzo de 2019 en la ciudad de Barranquilla. \u00a0<\/p>\n
Agreg\u00f3 que \u00a0ostenta la calidad de tercero de buena fe y que el proceder de la \u00a0Fiscal\u00eda constituye una \u00a0vulneraci\u00f3n de sus derechos fundamentales, raz\u00f3n por la \u00a0cual acudi\u00f3 al juez constitucional y demand\u00f3 \u00a0que se ordene al Fiscal, o a quien corresponda, la cancelaci\u00f3n \u00a0de la medida de retenci\u00f3n del rodante y disponer la entrega \u00a0del automotor. \u00a0<\/p>\n
TR\u00c1MITE \u00a0DE LA PRIMERA \u00a0INSTANCIA: \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0auto \u00a0del \u00a010 \u00a0de abril de 2019, la Sala Penal del Tribunal Superior de Monter\u00eda \u00a0admiti\u00f3 la demanda y corri\u00f3 el traslado respectivo a \u00a0las autoridades accionadas. \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Fiscal 9\u00aa Local de la Unidad de Delitos Querellables de Tulu\u00e1 \u00a0indic\u00f3 que, el 8 de abril de 2019, el apoderado judicial de \u00a0EVA SANDRITH MORALES SIERRA alleg\u00f3 a su despacho una solicitud \u00a0de entrega del veh\u00edculo de \u00a0placas VMT-282, en la que aduj\u00f3 que su poderdante era tenedora \u00a0de buena fe. \u00a0<\/p>\n
Precis\u00f3, \u00a0que en respuesta ofrecida oportunamente le dio a conocer a la \u00a0interesada que, ante la existencia de dos peticiones de entrega sobre \u00a0el mismo automotor, una elevada por la se\u00f1ora Maira Alejandra \u00a0Granada S\u00e1nchez y la otra por el apoderado de MORALES SIERRA, \u00a0corresponde a los jueces con funci\u00f3n de control de garant\u00edas \u00a0determinar qui\u00e9n tiene mejor derecho y a qui\u00e9n se le \u00a0deber\u00e1 hacer la entrega del automotor. Por ello, aclar\u00f3, \u00a0elevar\u00eda la correspondiente petici\u00f3n de audiencia \u00a0preliminar. \u00a0<\/p>\n
El Tribunal neg\u00f3 \u00a0el amparo. Encontr\u00f3 \u00a0que la investigaci\u00f3n adelantada por la Fiscal\u00eda se \u00a0encuentra en curso \u00a0lo cual imposibilita cualquier pronunciamiento en \u00a0sede de tutela. \u00a0<\/p>\n
La accionante \u00a0impugn\u00f3 el fallo. Reiter\u00f3 los argumentos expuestos en \u00a0la demanda. A\u00f1adi\u00f3 que con la dilaci\u00f3n \u00a0injustificada de la actuaci\u00f3n y el incumplimiento del t\u00e9rmino \u00a0de seis meses previsto en el art\u00edculo 73 de la Ley 906 de \u00a02004, para resoluci\u00f3n de la querella interpuesta por Maira \u00a0Alejandra Granada S\u00e1nchez, se configura la vulneraci\u00f3n \u00a0de sus derechos fundamentales. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE LA CORTE: \u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad con el art\u00edculo 32 del Decreto 2591 de 1991, la \u00a0Sala es competente para desatar la segunda instancia respecto de la \u00a0sentencia adoptada por un Tribunal Superior del Distrito Judicial. \u00a0<\/p>\n
Advierte \u00a0la Sala que la \u00a0inconformidad relacionada con el vencimiento de t\u00e9rminos \u00a0procesales dentro de una actuaci\u00f3n penal puede ser expuesta \u00a0mediante la recusaci\u00f3n de los funcionarios judiciales o a \u00a0trav\u00e9s de la vigilancia judicial administrativa \u00a0por \u00a0parte de la Procuradur\u00eda General de la Naci\u00f3n. Esos \u00a0son, por tanto, los mecanismos a los cuales debe acudir la demandante \u00a0y no a la acci\u00f3n de tutela, que no es sustitutiva de los \u00a0procedimientos legales. \u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, la \u00a0interesada no prob\u00f3 la existencia de situaci\u00f3n alguna \u00a0que haga pensar en la inminencia de un da\u00f1o irreversible o un \u00a0perjuicio que tenga la virtualidad de comprometer o amenazar de \u00a0manera concreta, grave y espec\u00edfica, los derechos \u00a0fundamentales de la demandante. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0el contrario, \u00a0durante el tr\u00e1mite se estableci\u00f3 que la \u00a0Fiscal 9\u00aa Local de la Unidad de Delitos Querellables de Tulu\u00e1, \u00a0est\u00e1 \u00a0esperando \u00a0que la se\u00f1ora Maira Alejandra Granada \u00a0S\u00e1nchez, quien es la otra parte solicitante de la entrega del \u00a0automotor, allegue el certificado que demuestre que es la propietaria \u00a0del veh\u00edculo y as\u00ed, llevar el asunto ante un Juez de \u00a0Control de Garant\u00edas, para que decida qui\u00e9n tiene mejor \u00a0derecho respecto del automotor de placas VMT-282. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tanto, la intervenci\u00f3n del Juez Constitucional est\u00e1 \u00a0vedada, pues como se sabe, la acci\u00f3n de tutela no es un \u00a0mecanismo alternativo o paralelo. Las etapas, recursos y \u00a0procedimientos que conforman un proceso son el primer espacio de \u00a0protecci\u00f3n de los derechos fundamentales de los asociados, \u00a0especialmente en lo que tiene que ver con las garant\u00edas del \u00a0debido proceso. \u00a0<\/p>\n
Asumir \u00a0una posici\u00f3n como la pretendida por la demandante implicar\u00eda \u00a0desconocer las decisiones que en ejercicio de sus funciones emiten \u00a0los funcionarios judiciales en el tr\u00e1mite de los procesos \u00a0todav\u00eda en curso, adelantados conforme a la normativa \u00a0aplicable en cada caso. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo dem\u00e1s, es manifiesto que EVA SANDRITH MORALES SIERRA puede \u00a0solicitar a la Fiscal\u00eda 9\u00aa \u00a0Local de la Unidad de Delitos Querellables de Tulu\u00e1, \u00a0informaci\u00f3n de cu\u00e1ndo ser\u00e1 enviado el asunto \u00a0ante el juez de control de garant\u00edas quien es el competente \u00a0para estudiar las solicitudes de entrega del veh\u00edculo y \u00a0decidir a qui\u00e9n le asiste mejor derecho. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, se confirmar\u00e1 el fallo impugnado. \u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la Sala de Decisi\u00f3n de Tutelas N\u00b0 2 de la \u00a0Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por \u00a0autoridad de la Ley, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. CONFIRMAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la sentencia del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a030 de abril de 2019, mediante la cual la Sala Penal del Tribunal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Superior de Monter\u00eda neg\u00f3 la acci\u00f3n de tutela \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0interpuesta por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el apoderado judicial de EVA SANDRITH MORALES SIERRA. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0NOTIFICAR \u00a0esta \u00a0providencia de conformidad con el art\u00edculo 30 del Decreto 2591 \u00a0de 1991. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0REMITIR \u00a0el \u00a0expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE \u00a0Y C\u00daMPLASE. \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA \u00a0NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
4 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 SALA \u00a0DE DECISI\u00d3N DE TUTELAS N.\u00b0 2 \u00a0 LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0 Magistrado \u00a0ponente \u00a0 STP8173-2019 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 104861 \u00a0 Acta \u00a0143 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. C., once (11) de junio de dos mil diecinueve (2019). \u00a0 VISTOS: \u00a0 Resuelve \u00a0la Sala la impugnaci\u00f3n presentada por el apoderado judicial de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[28],"tags":[],"class_list":["post-49073","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-28"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/49073","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=49073"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/49073\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=49073"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=49073"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=49073"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}