\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00b0 18216 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente: \u00a0<\/p>\n
Dr. \u00a0 EDGAR \u00a0 LOMBANA \u00a0TRUJILLO \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 103 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., veintitr\u00e9s (23) de julio de dos \u00a0mil uno (2001) \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Se pronuncia la Sala sobre la demanda de \u00a0revisi\u00f3n presentada \u00a0\u00a0<\/p>\n
en \u00a0 nombre \u00a0del \u00a0sentenciado \u00a0Marcial \u00a0 Ruiz \u00a0Llerena \u00a0contra \u00a0el \u00a0fallo \u00a0proferido \u00a0por \u00a0el Tribunal Superior de Cartagena, mediante el cual confirm\u00f3 el \u00a0emitido \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Primero Penal del Circuito de esa misma ciudad, en el \u00a0que \u00a0se \u00a0conden\u00f3 \u00a0al \u00a0citado \u00a0a la pena de cuarenta y un (41) a\u00f1os de prisi\u00f3n \u00a0como autor del delito de homicidio agravado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01.\u00a0 \u00a0En \u00a0la \u00a0madrugada \u00a0del \u00a013 \u00a0de \u00a0mayo de 1997, Marcial \u00a0Ruiz \u00a0Llerena, \u00a0a. \u201cEl Cara\u201d, \u00a0luego \u00a0de \u00a0perseguir junto con algunos amigos a varios j\u00f3venes del sector \u201cEl \u00a0Hoyo\u201d, \u00a0barrio \u00a0La \u00a0Esperanza \u00a0de \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Cartagena, \u00a0al \u00a0parecer por \u00a0problemas \u00a0existente entre las pandillas que operan en dicho lugar, ingresaron a \u00a0la \u00a0residencia \u00a0de \u00a0Guillermo Bar\u00f3n Bravo con la intenci\u00f3n de apoderarse de un \u00a0televisor, \u00a0quien \u00a0al \u00a0oponerse \u00a0a \u00a0tal \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0fue \u00a0herido \u00a0con \u00a0arma \u00a0de \u00a0fuego. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Posteriormente, \u00a0los \u00a0antisociales \u00a0salieron \u00a0de dicha vivienda y se \u00a0encontraron \u00a0con Angela y Fanny Julio Payares, quienes averiguaban por la suerte \u00a0de \u00a0 un \u00a0 hermano \u00a0que \u00a0era \u00a0perseguido \u00a0por \u00a0aqu\u00e9llos, \u00a0instante \u00a0en \u00a0el \u00a0cual \u00a0Ruiz \u00a0Llerena dispar\u00f3 contra \u00a0la \u00a0primera \u00a0de \u00a0las \u00a0citadas \u00a0ocasion\u00e1ndole \u00a0las \u00a0heridas \u00a0que determinaron su \u00a0deceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02.\u00a0 \u00a0De \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0la \u00a0rese\u00f1a \u00a0contenida \u00a0en los fallos de \u00a0instancia \u00a0se \u00a0tiene \u00a0que \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda Octava Seccional de Cartagena abri\u00f3 la \u00a0correspondiente \u00a0 investigaci\u00f3n, \u00a0 escuch\u00f3 \u00a0 a \u00a0Ruiz \u00a0Llerena \u00a0en \u00a0indagatoria \u00a0y \u00a0resolvi\u00f3 \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0con \u00a0detenci\u00f3n preventiva por el delito de homicidio agravado.\u00a0 \u00a0Clausurado \u00a0el \u00a0sumario \u00a0calific\u00f3 \u00a0su \u00a0m\u00e9rito \u00a0probatorio \u00a0con \u00a0resoluci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0autor \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0delito \u00a0 \u00a0imputado \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 medida \u00a0 de \u00a0aseguramiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a03.\u00a0 \u00a0 El \u00a0Juzgado \u00a0Primero \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Cartagena \u00a0finaliz\u00f3 \u00a0la \u00a0instancia con sentencia fechada el 24 de julio de 1998, en la que \u00a0conden\u00f3 \u00a0a Ruiz Llerena a las \u00a0penas \u00a0 rese\u00f1adas \u00a0en \u00a0el \u00a0ac\u00e1pite \u00a0inicial \u00a0de \u00a0esta \u00a0providencia; \u00a0decisi\u00f3n \u00a0confirmada \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Cartagena al resolver la apelaci\u00f3n \u00a0interpuesta por el defensor del procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0la \u00a0constancia expedida por la Secretar\u00eda del \u00a0Juzgado de Ejecuci\u00f3n de Penas el fallo se encuentra ejecutoriado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA DEMANDA \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0nombre \u00a0del \u00a0sentenciado \u00a0Ruiz Llerena \u00a0el \u00a0demandante \u00a0invoca \u00a0la causal tercera de revisi\u00f3n \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0232 \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento Penal.\u00a0 Aporta las copias \u00a0de \u00a0los \u00a0fallos \u00a0de instancia con constancia de ejecutoria; asimismo, y en apoyo \u00a0de \u00a0tal \u00a0pretensi\u00f3n, \u00a0allega \u00a0las pruebas a trav\u00e9s de las cuales se demuestra, \u00a0seg\u00fan \u00a0afirma, \u00a0que \u00a0el citado estaba imposibilitado f\u00edsicamente para accionar \u00a0el arma de fuego utilizada en la consumaci\u00f3n del homicidio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0De \u00a0conformidad \u00a0con lo dispuesto en el art\u00edculo 233 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0 Penal, \u00a0ostentan \u00a0legitimidad \u00a0para \u00a0promover \u00a0la \u00a0revisi\u00f3n \u00a0el \u00a0defensor, \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico, \u00a0el \u00a0Fiscal y quien se constituy\u00f3 en parte \u00a0civil en el proceso penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Ahora \u00a0bien, \u00a0como \u00a0la \u00a0revisi\u00f3n \u00a0en \u00a0manera \u00a0alguna \u00a0constituye un \u00a0recurso \u00a0susceptible \u00a0de \u00a0ser \u00a0interpuesto durante el tr\u00e1mite del proceso, sino \u00a0que \u00a0est\u00e1 \u00a0concebida \u00a0como \u00a0una \u00a0acci\u00f3n aut\u00f3noma e independiente encaminada a \u00a0remover \u00a0la \u00a0firmeza \u00a0de \u00a0cosa \u00a0juzgada \u00a0que reviste la providencia ejecutoria a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0cual \u00a0finaliz\u00f3 la actuaci\u00f3n penal, que al tenor del aparte in \u00a0fine \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0232 \u00a0ib\u00eddem \u00a0puede \u00a0ser \u00a0la \u00a0sentencia, \u00a0la \u00a0cesaci\u00f3n de \u00a0procedimiento \u00a0o \u00a0la preclusi\u00f3n de la instrucci\u00f3n, de acuerdo con la reiterada \u00a0y \u00a0 pac\u00edfica \u00a0comprensi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0cuando \u00a0se \u00a0procede \u00a0en \u00a0nombre \u00a0del \u00a0sentenciado, \u00a0resulta \u00a0indispensable \u00a0que \u00a0el \u00a0defensor ostente un nuevo mandato \u00a0especial \u00a0y suficiente para la proposici\u00f3n de dicho tr\u00e1mite (autos de marzo 10 \u00a0de \u00a01998, \u00a0M.P. \u00a0Dr. \u00a0Nilson \u00a0Pinilla \u00a0Pinilla, radicado 14.009; diciembre 16 de \u00a01998, \u00a0M.P. Dr. Carlos E. Mej\u00eda Escobar, radicado 15.192; julio 6 de 1999, M.P. \u00a0Dr. \u00a0Ricardo \u00a0Calvete \u00a0Rangel, \u00a0radicado 15.921; septiembre 20 de 2000, M.P. Dr. \u00a0Jorge \u00a0An\u00edbal \u00a0G\u00f3mez \u00a0Gallego), \u00a0echado \u00a0de menos con evidencia en el presente \u00a0asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0efecto, \u00a0el \u00a0abogado \u00a0que interpone la acci\u00f3n adujo\u00a0 haber \u00a0recibido \u00a0poder del condenado Ruiz Llerena para \u00a0pretender \u00a0la revisi\u00f3n del fallo condenatorio proferido en su \u00a0contra \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal Superior de Cartagena, sin embargo, omiti\u00f3 acompa\u00f1ar \u00a0al \u00a0libelo \u00a0el \u00a0escrito \u00a0que \u00a0contiene \u00a0el mandato espec\u00edfico invocado en tales \u00a0t\u00e9rminos; \u00a0en consecuencia, sin necesidad de consideraciones adicionales impera \u00a0rechazar la demanda por la evidenciada ilegitimidad de personer\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la Corte \u00a0Suprema de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Rechazar \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n presentada por el doctor Dimas Blanco Dickens por carecer \u00a0de \u00a0poder para actuar en nombre del sentenciado Marcial \u00a0Ruiz Llerena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS EDUARDO MEJIA ESCOBAR \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0E. ARBOLEDA RIPOLL JORGE E. CORDOBA \u00a0POVEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
HERMAN \u00a0 \u00a0GALAN \u00a0 CASTELLANOS \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0CARLOS A. GALVEZ ARGOTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 A. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 GOMEZ \u00a0GALLEGO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALVARO \u00a0 \u00a0O. \u00a0 PEREZ \u00a0 PINZON \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0NILSON PINILLA PINILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00b0 18216 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 Magistrado ponente: \u00a0 Dr. \u00a0 EDGAR \u00a0 LOMBANA \u00a0TRUJILLO \u00a0\u00a0 Aprobado Acta No. 103 \u00a0 Bogot\u00e1 D.C., veintitr\u00e9s (23) de julio de dos \u00a0mil uno (2001) \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Se pronuncia la Sala sobre la demanda de \u00a0revisi\u00f3n […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[],"class_list":["post-4905","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-9"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4905","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4905"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4905\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4905"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4905"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4905"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}