{"id":48989,"date":"2023-09-14T21:51:57","date_gmt":"2023-09-14T21:51:57","guid":{"rendered":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/2023\/09\/14\/stp791-2019\/"},"modified":"2023-09-14T21:51:57","modified_gmt":"2023-09-14T21:51:57","slug":"stp791-2019","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/2023\/09\/14\/stp791-2019\/","title":{"rendered":"STP791-2019"},"content":{"rendered":"\n<p>\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>JOS\u00c9 \u00a0LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n<p>Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n<p>STP791-2019 \u00a0<\/p>\n<p>Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 102473 \u00a0<\/p>\n<p>Acta \u00a0n.\u00ba 24 \u00a0<\/p>\n<p>Bogot\u00e1, \u00a0D.C., treinta y uno (31) de enero de dos mil diecinueve (2019). \u00a0<\/p>\n<p>VISTOS \u00a0<\/p>\n<p>La \u00a0Sala decide lo concerniente a la recusaci\u00f3n propuesta por el \u00a0accionante, JORGE \u00a0EDUARDO RUBIANO, \u00a0contra quien funge como ponente en esta actuaci\u00f3n \u00a0constitucional. \u00a0<\/p>\n<p>FUNDAMENTOS DE \u00a0LA RECUSACI\u00d3N \u00a0<\/p>\n<p>La \u00a0sustenta en la causal 6\u00aa del art\u00edculo 56 de la Ley 906 de \u00a02004, \u00abpor \u00a0haber conocido y participado del DESACATO y FRAUDE que registra la \u00a0sentencia 50114 Rad. No. 130012204000201000650 de fecha 28 de \u00a0septiembre de 2010 proferida por la Sala de Casaci\u00f3n Penal de \u00a0la Corte Suprema de Justicia\u00bb, \u00a0situaci\u00f3n \u00a0que pregona igualmente, \u00abde \u00a0la tutela Rad. No. 11001020500020160107200, INVENTADA (con \u00e1nimo \u00a0de lucro) por el Honorable Magistrado Ponente Dr. RIGOBERTO ECEHVERRY \u00a0BUENO de la Sala de Casaci\u00f3n Laboral de la Corte Suprema de \u00a0Justicia\u00bb. \u00a0<\/p>\n<p>CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n<p>1. El \u00a0art\u00edculo 39 del Decreto 2591 de 1991 es inequ\u00edvoco en \u00a0determinar que: \u201cEn \u00a0ning\u00fan caso ser\u00e1 procedente la recusaci\u00f3n\u201d. \u00a0Esto es, en las instancias de la acci\u00f3n de tutela ni en el \u00a0tr\u00e1mite especial de revisi\u00f3n que se surte en la Corte \u00a0Constitucional (C.P. art. 241-9). \u00a0<\/p>\n<p>La \u00a0Corte Constitucional ha sido enf\u00e1tica en indicar que \u00a0la finalidad constitucional que se pretende obtener con la anterior \u00a0limitaci\u00f3n, \u201cconsiste \u00a0en salvaguardar la exigencia de ajustar el tr\u00e1mite de tutela \u00a0al principio \u00a0de celeridad procesal previsto \u00a0en el art\u00edculo 86 Superior, seg\u00fan el cual, la acci\u00f3n \u00a0de amparo constitucional debe ser tramitada conforme a un \u00a0procedimiento preferente y sumario\u201d.1 \u00a0<\/p>\n<p>2. En \u00a0ese orden, ante la prohibici\u00f3n expresa del art\u00edculo 39 \u00a0del Decreto 2591 de 1991, la recusaci\u00f3n propuesta por el \u00a0accionante debe ser rechazada por improcedente, sin perjuicio de \u00a0advertir que a todas luces resulta infundada porque la situaci\u00f3n \u00a0planteada no existi\u00f3, pues el ponente en esta actuaci\u00f3n \u00a0no suscribi\u00f3 el fallo de segundo grado que el actor cita en su \u00a0escrito (Rad. \u00a050114 de 28 de sep. 2010), \u00a0m\u00e1xime cuando para esa calenda a\u00fan no se desempe\u00f1aba \u00a0como magistrado de la Sala de Casaci\u00f3n Penal, pues comenz\u00f3 \u00a0a desempe\u00f1ar tal dignidad en el a\u00f1o 2011. Por \u00faltimo, \u00a0no ha hecho parte de la Sala de Casaci\u00f3n Laboral de esta \u00a0corporaci\u00f3n judicial. \u00a0<\/p>\n<p>En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA, \u00a0Sala de Casaci\u00f3n Penal, Sala de Decisi\u00f3n de Tutelas n.\u00b0 \u00a02, \u00a0<\/p>\n<p>RESUELVE \u00a0<\/p>\n<p>Rechazar, \u00a0por improcedente, la \u00a0recusaci\u00f3n \u00a0propuesta \u00a0por el accionante JORGE \u00a0EDUARDO RUBIANO, \u00a0por las razones expuestas en la parte considerativa de este prove\u00eddo. \u00a0<\/p>\n<p>Notif\u00edquese \u00a0y C\u00famplase \u00a0<\/p>\n<p>JOS\u00c9 \u00a0LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n<p>LUIS ANTONIO \u00a0HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n<p>NUBIA YOLANDA \u00a0NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n<p>Secretaria \u00a0<\/p>\n<p>1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ver A-056A de 1999; A-052B de 2003; A-131 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de 2004; A-296 de 2018. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 JOS\u00c9 \u00a0LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 STP791-2019 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 102473 \u00a0 Acta \u00a0n.\u00ba 24 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., treinta y uno (31) de enero de dos mil diecinueve (2019). \u00a0 VISTOS \u00a0 La \u00a0Sala decide lo concerniente a la recusaci\u00f3n propuesta por el \u00a0accionante, JORGE \u00a0EDUARDO RUBIANO, \u00a0contra quien [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[28],"tags":[],"class_list":["post-48989","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-28"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/48989","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=48989"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/48989\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=48989"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=48989"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=48989"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}