\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0DE DECISI\u00d3N DE TUTELAS N.\u00b0 2 \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n
STP7870-2019 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 105173 \u00a0<\/p>\n
Acta \u00a0143 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. C., once (11) de junio de dos mil diecinueve (2019). \u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Resuelve \u00a0la Sala la impugnaci\u00f3n presentada por YOVANI ANDR\u00c9S \u00a0L\u00d3PEZ L\u00d3PEZ contra la sentencia de tutela proferida el \u00a027 de mayo de 2019 por la Sala Penal del Tribunal Superior del \u00a0Distrito Judicial de Bogot\u00e1 que neg\u00f3 el amparo de sus \u00a0derechos fundamentales, presuntamente vulnerados por la Direcci\u00f3n \u00a0de Fiscal\u00edas Especializadas de Extinci\u00f3n del Derecho de \u00a0Dominio \u2013 Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
FUNDAMENTOS \u00a0DE LA ACCI\u00d3N: \u00a0<\/p>\n
El \u00a028 de diciembre de 2018 YOVANI ANDR\u00c9S L\u00d3PEZ L\u00d3PEZ \u00a0solicit\u00f3 a la Unidad Nacional para la Extinci\u00f3n del \u00a0Derecho de Dominio y Contra el Lavado de Activos de la Fiscal\u00eda \u00a0General de la Naci\u00f3n que le informara si los bienes inmuebles \u00a0con matr\u00edcula inmobiliaria 001-1339500, 001-1340474, \u00a0001-1340722, 001-1087968, 001-1087970, 001-98745, 001-924149, \u00a0001-786751, 001-295934, 001-295935, 001-295936, 001-924147, \u00a0001-924149 y 001-82399 de la Oficina de Registro e Instrumentos \u00a0P\u00fablicos de Medell\u00edn Zona Sur \u00abest\u00e1n \u00a0vinculados o han estado vinculados a una investigaci\u00f3n penal \u00a0que se adelante o se haya adelantado en esa unidad o en cualquier \u00a0otra que haga parte de la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n, \u00a0por provenir de actividades il\u00edcitas.\u00bb \u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, denunci\u00f3 que a la fecha de interposici\u00f3n de la \u00a0presente acci\u00f3n de tutela (24 Abr 2019), no ha obtenido \u00a0respuesta. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, acudi\u00f3 \u00a0a la \u00a0jurisdicci\u00f3n constitucional con el prop\u00f3sito de \u00a0demandar la protecci\u00f3n de su derecho fundamental de petici\u00f3n \u00a0y, a causa de ello, que se ordene a la accionada dar respuesta \u00a0inmediata a su requerimiento. \u00a0<\/p>\n
TR\u00c1MITE \u00a0DE LA PRIMERA \u00a0INSTANCIA: \u00a0<\/p>\n
Con \u00a0auto del \u00a014 \u00a0de mayo de 2019, la Sala Penal del Tribunal Superior de Bogot\u00e1 \u00a0admiti\u00f3 la acci\u00f3n y corri\u00f3 el traslado \u00a0correspondiente a las autoridades aludidas. \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Direcci\u00f3n \u00a0Especializada de Extinci\u00f3n del Derecho de Dominio inform\u00f3 \u00a0que, mediante Oficio 014 del 15 de enero de 2019, dio respuesta a la \u00a0petici\u00f3n elevada por la parte actora. En \u00e9sta, le \u00a0precis\u00f3 al demandante que los procesos de extinci\u00f3n de \u00a0dominio son de car\u00e1cter reservado y, por ende, no puede \u00a0brindarle la informaci\u00f3n requerida. \u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, le advirti\u00f3 que en los certificados de libertad y \u00a0tradici\u00f3n se puede verificar si los predios rese\u00f1ados \u00a0tienen alguna limitaci\u00f3n al derecho de dominio por tr\u00e1mites \u00a0judiciales. Por \u00faltimo, lo conmin\u00f3 a presentar su \u00a0requerimiento ante la Sociedad de Activos Especiales y dem\u00e1s \u00a0Direcciones Especializadas de Fiscal\u00edas por competencia. \u00a0<\/p>\n
Inform\u00f3, \u00a0adem\u00e1s, que la contestaci\u00f3n fue remitida por correo \u00a0certificado y, ante la imposibilidad de entregarla a su destinatario, \u00a0fue enviada al correo electr\u00f3nico se\u00f1alado por el \u00a0interesado. \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala Penal del Tribunal Superior de Bogot\u00e1 neg\u00f3 la \u00a0solicitud de protecci\u00f3n constitucional demandada y, en su \u00a0lugar, declar\u00f3 la carencia actual de objeto por hecho \u00a0superado. Lo anterior, tras verificar que en curso del presente \u00a0tr\u00e1mite se dio respuesta al requerimiento efectuado por el \u00a0accionante. \u00a0<\/p>\n
YOVANI \u00a0ANDR\u00c9S L\u00d3PEZ L\u00d3PEZ impugn\u00f3 el fallo. \u00a0Argument\u00f3 que s\u00f3lo busca determinar que los inmuebles \u00a0rese\u00f1ados en su escrito se encuentran saneados y libres de \u00a0cualquier gravamen o afectaci\u00f3n al poder dispositivo, m\u00e1s \u00a0no informaci\u00f3n detallada de los tr\u00e1mites en que ellos \u00a0se hallen involucrados. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE LA CORTE: \u00a0<\/p>\n
Conforme \u00a0lo consagra el art\u00edculo 32 del Decreto 2591 de 1991, la Sala \u00a0es competente para desatar la segunda instancia respecto de la \u00a0decisi\u00f3n adoptada por la Sala Penal del Tribunal Superior de \u00a0Bogot\u00e1. \u00a0<\/p>\n
Durante \u00a0el presente tr\u00e1mite el Tribunal de primera instancia encontr\u00f3 \u00a0acreditada la configuraci\u00f3n de un hecho superado, en raz\u00f3n \u00a0a que la Direcci\u00f3n Especializada de Fiscal\u00edas de \u00a0Extinci\u00f3n del Derecho de Dominio dio respuesta a la petici\u00f3n \u00a0elevada por YOVANI ANDR\u00c9S L\u00d3PEZ L\u00d3PEZ mediante \u00a0oficio del 15 de enero de 2019, la cual fue remitida al correo \u00a0electr\u00f3nico abogadolopezlopez2007@gmail.com \u00a0el 15 de mayo siguiente. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0\u00e9sta, adem\u00e1s de se\u00f1alarle la imposibilidad legal \u00a0de hacer p\u00fablica la informaci\u00f3n reservada de las \u00a0investigaciones adelantadas por la Unidad de Extinci\u00f3n de \u00a0Dominio, le revel\u00f3 que no es competente para informar si en \u00a0otras Direcciones de la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n o \u00a0en la Sociedad de Activos Especiales se surte alg\u00fan tr\u00e1mite \u00a0relacionado con los predios identificados en su escrito del 28 de \u00a0diciembre de 2018. \u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, la Direcci\u00f3n de Fiscal\u00edas Especializada \u00a0accionada no remiti\u00f3 copia de la petici\u00f3n a las \u00a0entidades o dependencias que considera competentes para adelantar el \u00a0tr\u00e1mite respectivo, tal y como lo exige el art\u00edculo 21 \u00a0de la Ley 1755 de 2015 y lo ha reiterado la jurisprudencia \u00a0constitucional (Cfr. T \u2013 814 de 2005 y T- 173 de 2013, entre \u00a0otras). \u00a0<\/p>\n
Como \u00a0no se cumpli\u00f3 con el deber de dirigir las solicitudes \u00a0presentadas por el demandante a esas autoridades, la respuesta no es \u00a0constitucionalmente admisible y no es posible declarar la \u00a0materializaci\u00f3n del hecho superado, pues la vulneraci\u00f3n \u00a0del derecho de petici\u00f3n persiste. \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0amparar\u00e1, por tanto, el derecho de petici\u00f3n de YOVANI \u00a0ANDR\u00c9S L\u00d3PEZ L\u00d3PEZ, y se ordenar\u00e1 \u00a0a la \u00a0Direcci\u00f3n \u00a0de Fiscal\u00edas Especializadas de Extinci\u00f3n del Derecho de \u00a0Dominio \u00a0que, \u00a0si no lo ha hecho a\u00fan, dentro de las 48 horas siguientes a la \u00a0notificaci\u00f3n de esta decisi\u00f3n remita la solicitud \u00a0presentada por el accionante el 28 de diciembre de 2018 a las \u00a0dependencias competentes para dar respuesta a la misma. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Sala de Decisi\u00f3n de Tutelas \u00a0N\u00b0 2 de la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de \u00a0Justicia, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y \u00a0por autoridad de la Ley, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0REVOCAR \u00a0la \u00a0sentencia del 27 \u00a0de mayo de 2019 de \u00a0la Sala Penal del Tribunal Superior de Bogot\u00e1 que neg\u00f3 \u00a0el amparo invocado por YOVANI \u00a0ANDR\u00c9S L\u00d3PEZ L\u00d3PEZ \u00a0para, en su lugar, AMPARAR \u00a0el derecho fundamental de petici\u00f3n pretendido por el \u00a0accionante. En consecuencia, se \u00a0ordena \u00a0a la \u00a0Direcci\u00f3n \u00a0de Fiscal\u00edas Especializadas de Extinci\u00f3n del Derecho de \u00a0Dominio \u00a0que, \u00a0si no lo ha hecho a\u00fan, dentro de las 48 horas siguientes a la \u00a0notificaci\u00f3n de esta decisi\u00f3n remita la solicitud \u00a0presentada por el accionante el 28 de diciembre de 2018 a las \u00a0dependencias competentes para dar respuesta a la misma \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0NOTIFICAR \u00a0esta \u00a0providencia de conformidad con el art\u00edculo 30 del Decreto 2591 \u00a0de 1991. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0REMITIR \u00a0el \u00a0expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE \u00a0Y C\u00daMPLASE. \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
4 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 SALA \u00a0DE DECISI\u00d3N DE TUTELAS N.\u00b0 2 \u00a0 LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0 Magistrado \u00a0ponente \u00a0 STP7870-2019 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 105173 \u00a0 Acta \u00a0143 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. C., once (11) de junio de dos mil diecinueve (2019). \u00a0 VISTOS: \u00a0 Resuelve \u00a0la Sala la impugnaci\u00f3n presentada por YOVANI ANDR\u00c9S \u00a0L\u00d3PEZ L\u00d3PEZ […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[28],"tags":[],"class_list":["post-48968","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-28"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/48968","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=48968"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/48968\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=48968"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=48968"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=48968"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}