\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0DE DECISI\u00d3N DE TUTELAS N.\u00b0 2 \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n
STP7863-2019 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 105017 \u00a0<\/p>\n
Acta \u00a0143 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. C., once (11) de junio de dos mil diecinueve (2019). \u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Resuelve \u00a0la Sala la acci\u00f3n de tutela interpuesta por JOS\u00c9 \u00a0NARCISO \u00c1LVAREZ SERPA y JOEL PERALTA P\u00c9REZ contra \u00a0el Juzgado \u00a01\u00ba Penal del Circuito de Turbo con Funci\u00f3n de \u00a0Conocimiento y la \u00a0Sala Penal del Tribunal Superior de Antioquia. \u00a0<\/p>\n
Al \u00a0tr\u00e1mite fueron vinculados el Juzgado 2\u00b0 Penal del Circuito \u00a0de Turbo, la Fiscal\u00eda 30 Especializada de Medell\u00edn y \u00a0las dem\u00e1s partes e intervinientes reconocidas al interior de \u00a0la actuaci\u00f3n surtida contra los demandantes. \u00a0<\/p>\n
FUNDAMENTOS \u00a0DE LA ACCI\u00d3N: \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0hechos enmarcados durante los a\u00f1os 90, con ocasi\u00f3n del \u00a0conflicto armado en la zona de Urab\u00e1, en el a\u00f1o 2017 \u00a0fueron capturados JOS\u00c9 NARCISO \u00c1LVAREZ SERPA y JOEL \u00a0PERALTA P\u00c9REZ. Por ende, ante el Juzgado 1\u00ba Penal del \u00a0Circuito de Turbo se tramitan los procesos 1056397 (N.I. \u00a020108-000135) y 1057189 (N.I. 2018-000157), los cuales est\u00e1n \u00a0en la etapa de juicio. \u00a0<\/p>\n
Tras \u00a0estimar cumplidos los requisitos establecidos en el numeral 5\u00ba \u00a0del art\u00edculo 365 de la Ley 600 de 2000, los demandantes \u00a0solicitaron el otorgamiento de la libertad por vencimiento de \u00a0t\u00e9rminos. \u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, el 08 de febrero de 2019 el Juzgado 1\u00ba Penal del \u00a0Circuito de Turbo, les concedi\u00f3 la libertad dentro del \u00a0expediente 1057189 (N.I. 2018-000157). Pese a ello, continuaron \u00a0privados de su libertad por cuenta del proceso 1056397 (N. I. \u00a02018-00135). \u00a0<\/p>\n
Inconformes \u00a0con la \u00faltima determinaci\u00f3n los demandantes la apelaron \u00a0y el 15 de marzo de 2019, la Sala Penal del Tribunal Superior de \u00a0Antioquia la confirm\u00f3. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0criterio de los accionantes, las decisiones emitidas en primera y \u00a0segunda instancia constituyen v\u00eda de hecho por defecto \u00a0sustantivo. Lo anterior, por cuanto inaplicaron injustificadamente \u00a0las Leyes 1760 de 2015 y 1786 de 2016, acorde con las cuales las \u00a0medidas de aseguramiento privativas de la libertad no pueden exceder \u00a0de un a\u00f1o. Para el efecto, alegaron que llevan recluidos m\u00e1s \u00a0de 1 a\u00f1o, en la C\u00e1rcel Nacional de las Mercedes de \u00a0Monter\u00eda C\u00f3rdoba, sin que inicie el juicio. \u00a0<\/p>\n
Acudieron \u00a0ante el juez constitucional para demandar la protecci\u00f3n de sus \u00a0derechos fundamentales al debido proceso, libertad e igualdad y, \u00a0consecuente con ello, que se dejen sin efectos las providencias \u00a0controvertidas y se revoque o sustituya la medida de aseguramiento en \u00a0centro carcelario por una no privativa de la libertad. \u00a0<\/p>\n
TR\u00c1MITE \u00a0DE LA ACCI\u00d3N: \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0auto del \u00a030 \u00a0de mayo de 2019, \u00a0la \u00a0Sala admiti\u00f3 la demanda y \u00a0corri\u00f3 \u00a0el respectivo traslado los sujetos pasivos de la acci\u00f3n. \u00a0Mediante informe del 05 de junio siguiente la Secretar\u00eda de la \u00a0Sala inform\u00f3 que notific\u00f3 dicha determinaci\u00f3n a \u00a0los interesados. \u00a0<\/p>\n
El \u00a0Juzgado 1\u00b0 Penal del Circuito de Turbo y la Sala Penal del \u00a0Tribunal Superior de Antioquia, relataron el trascurso de la \u00a0actuaci\u00f3n y defendieron la legalidad de la decisi\u00f3n. \u00a0Esta \u00faltima autoridad, alleg\u00f3 copia del prove\u00eddo, \u00a0solicitaron que se niegue el amparo pretendido. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE LA CORTE: \u00a0<\/p>\n
Al \u00a0tenor de lo normado en el numeral 5\u00ba del art\u00edculo \u00a02.2.3.1.2.1. del Decreto 1069 de 2015, modificado por el art\u00edculo \u00a01\u00ba del Decreto 1983 de 2017, la Sala es competente para resolver \u00a0este asunto en primera instancia, por cuanto el procedimiento \u00a0involucra un tribunal superior de distrito judicial. \u00a0<\/p>\n
Los \u00a0demandantes consideran que las providencias judiciales mediante las \u00a0cuales se neg\u00f3 la petici\u00f3n de excarcelaci\u00f3n por \u00a0vencimiento de t\u00e9rminos o sustituci\u00f3n de la medida de \u00a0aseguramiento, vulneran sus derechos fundamentales a la libertad, \u00a0igualdad y debido proceso. \u00a0<\/p>\n
El \u00a0supuesto quebranto de la primera de dichas garant\u00edas \u00a0superiores no puede ser estudiado en esta sede, por cuanto para \u00a0procurar su salvaguarda es factible impetrar la acci\u00f3n de \u00a0h\u00e1beas \u00a0corpus, \u00a0como se desprende de los art\u00edculos 6-2 del Decreto 2591 de \u00a01991 y 1\u00ba de la Ley 1095 de 2006. (CSJ STP, 4 Feb 2016, Rad. \u00a083954 y CSJ STP, 23 Feb 2016, Rad. 84035 entre muchos otros). \u00a0<\/p>\n
Recu\u00e9rdese \u00a0que la \u00a0acci\u00f3n de tutela no tiene connotaci\u00f3n alternativa o \u00a0supletoria, es decir, que su ejercicio no puede darse en forma \u00a0paralela a los medios de defensa judiciales comunes, ni tampoco se \u00a0instituy\u00f3 como \u00faltimo recurso al cual se pueda acudir \u00a0cuando aquellos no se ejercitan, o habi\u00e9ndolo hecho, resultan \u00a0desfavorables al interesado. \u00a0<\/p>\n
Al \u00a0margen de lo anterior, advierte la Corte que los \u00a0razonamientos planteados en las decisiones cuestionadas no \u00a0se muestran arbitrarios o caprichosos, por el contrario, se \u00a0encuentran fundamentados en las disposiciones legales y la \u00a0jurisprudencia sobre la materia. El contraste de ese marco jur\u00eddico \u00a0con el caso concreto permite a la Sala alcanzar la misma conclusi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, la \u00a0Sala Penal del Tribunal Superior de Antioquia acogi\u00f3 \u00a0los planteamientos de la primera instancia y, tras efectuar un \u00a0an\u00e1lisis de la solicitud presentada, explic\u00f3 \u00a0que, contrario a lo se\u00f1alado por la defensa de los procesados, \u00a0no era procedente aplicar las \u00a0figuras de la revocatoria o sustituci\u00f3n de la detenci\u00f3n \u00a0preventiva por vencimiento del plazo m\u00e1ximo de vigencia \u00a0correspondiente a un a\u00f1o, seg\u00fan lo implementado a \u00a0trav\u00e9s del art\u00edculo 1\u00ba de la Ley 1786 de 2016. \u00a0<\/p>\n
Ello, \u00a0argument\u00f3, por cuanto los \u00a0demandantes quedaron a disposici\u00f3n del Juzgado 1\u00ba Penal \u00a0del Circuito de Turbo el 08 de febrero de 2019 y, por ende, no se ha \u00a0cumplido el t\u00e9rmino previsto en el aludido cuerpo normativo. \u00a0As\u00ed mismo, la autoridad accionada fue enf\u00e1tica al \u00a0se\u00f1alar que la privaci\u00f3n de la libertad materializada \u00a0el 8 de febrero se origin\u00f3 en la medida de aseguramiento \u00a0impuesta dentro del radicado 1056397 (N.I. 2018-000135) y no en la \u00a0decretada al interior del 1057189 (N.I. 2018-000157), como lo \u00a0describen los accionantes. \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0trata de dos decisiones que se han emitido frente a comportamientos \u00a0distintos desplegados por JOS\u00c9 NARCISO \u00c1LVAREZ SERPA y \u00a0JOEL PERALTA P\u00c9REZ, que tienen como sustento diversas razones \u00a0y que, de ninguna manera, pueden cumplirse de manera concurrente. \u00a0<\/p>\n
El \u00a0hecho de que por razones propias de la din\u00e1mica procesal, un \u00a0expediente se tramite m\u00e1s r\u00e1pidamente que otro u otros \u00a0que se adelanten concomitantemente no significa que el r\u00e9gimen \u00a0de libertad del procesado o condenado quede sujeto a lo all\u00ed \u00a0ocurrido, con exclusi\u00f3n fatal de las incidencias presentadas \u00a0al respecto en las dem\u00e1s actuaciones. \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0colige de lo expuesto que las determinaciones reprochadas se aprecian \u00a0razonables, debidamente motivadas y fundamentadas en las \u00a0disposiciones legales y el precedente aplicable, por lo que no \u00a0actualizan ninguno de los defectos que hace procedente la acci\u00f3n \u00a0de tutela contra decisiones judiciales. \u00a0<\/p>\n
Ante \u00a0tal panorama, el principio de autonom\u00eda de la funci\u00f3n \u00a0jurisdiccional (art\u00edculo 228 de la Carta Pol\u00edtica) \u00a0impide al juez de tutela inmiscuirse en providencias como las \u00a0controvertidas, s\u00f3lo porque el accionante no las comparte o \u00a0tiene una comprensi\u00f3n diversa a la concretada en dichos \u00a0pronunciamientos. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0ende, se negar\u00e1 el amparo pretendido. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Sala de Decisi\u00f3n de Tutelas \u00a0N\u00b0 2 de la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de \u00a0Justicia, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y \u00a0por autoridad de la Ley, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0NEGAR \u00a0la \u00a0acci\u00f3n de tutela promovida por \u00a0JOS\u00c9 \u00a0NARCISO \u00c1LVAREZ SERPA y JOEL PERALTA P\u00c9REZ contra el \u00a0Juzgado 1\u00ba Penal del Circuito de Turbo con Funci\u00f3n de \u00a0Conocimiento y la \u00a0Sala Penal del Tribunal Superior de Antioquia. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0NOTIFICAR \u00a0esta \u00a0providencia de conformidad con el art\u00edculo 30 del Decreto 2591 \u00a0de 1991. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En \u00a0caso de no ser impugnada \u00a0REMITIR \u00a0el \u00a0expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE \u00a0Y C\u00daMPLASE. \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0SALAZAR CUELLAR \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA \u00a0NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
4 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 SALA \u00a0DE DECISI\u00d3N DE TUTELAS N.\u00b0 2 \u00a0 LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0 Magistrado \u00a0ponente \u00a0 STP7863-2019 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 105017 \u00a0 Acta \u00a0143 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. C., once (11) de junio de dos mil diecinueve (2019). \u00a0 VISTOS: \u00a0 Resuelve \u00a0la Sala la acci\u00f3n de tutela interpuesta por JOS\u00c9 \u00a0NARCISO […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[28],"tags":[],"class_list":["post-48963","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-28"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/48963","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=48963"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/48963\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=48963"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=48963"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=48963"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}