\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00ba 18194 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Dr. CARLOS AUGUSTO GALVEZ ARGOTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado: Acta No. 71 (17-05-01).\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., diecinueve (19) de junio de dos \u00a0mil uno (2.001). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Dirime \u00a0la \u00a0Sala el conflicto de competencias \u00a0suscitado \u00a0entre \u00a0los \u00a0juzgados \u00a0Segundo \u00a0de \u00a0Ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0Penas y Medidas de \u00a0Seguridad de Valledupar y Cuarto Penal del Circuito de Monter\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES: \u00a0<\/p>\n
1. Condenado Jos\u00e9 Luis Montes Montero por un \u00a0Juzgado \u00a0Regional \u00a0de \u00a0Barranquilla \u00a0en \u00a0sentencia \u00a0que \u00a0confirmara \u00a0el entonces \u00a0Tribunal \u00a0Nacional, \u00a0por \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de secuestro extorsivo y porte ilegal de \u00a0armas \u00a0de \u00a0uso \u00a0privativo de las Fuerzas Armadas, seg\u00fan hechos ocurridos en San \u00a0Juan \u00a0del \u00a0Cesar \u00a0y \u00a0en \u00a0Valledupar, respectivamente, en virtud de los cuales se \u00a0halla \u00a0el \u00a0condenado \u00a0privado de su libertad en la C\u00e1rcel del Distrito Judicial \u00a0de \u00a0 Monter\u00eda, \u00a0 dispuso \u00a0 el \u00a0Juzgado \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Valledupar, \u00a0que \u00a0asumi\u00f3 \u00a0el \u00a0conocimiento del proceso al entrar en vigencia la \u00a0Ley \u00a0504 \u00a0de \u00a01.999, \u00a0su \u00a0remisi\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0capital \u00a0cordobesa para que all\u00ed se \u00a0procediere \u00a0a \u00a0ejecutar \u00a0la sentencia. Sin embargo, como en dicha ciudad a\u00fan no \u00a0funcionan \u00a0despachos \u00a0encargados \u00a0de tal funci\u00f3n, el asunto regres\u00f3 al juzgado \u00a0remitente \u00a0quien, \u00a0a \u00a0continuaci\u00f3n, \u00a0lo \u00a0envi\u00f3 \u00a0al \u00a0reparto \u00a0de \u00a0los jueces de \u00a0Ejecuci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 Penas \u00a0y \u00a0Medidas \u00a0de \u00a0Seguridad \u00a0de \u00a0la \u00a0capital \u00a0del \u00a0Cesar, \u00a0correspondiendo \u00a0al \u00a0Segundo, \u00a0el \u00a0cual \u00a0se \u00a0declar\u00f3 carente de competencia por \u00a0considerar \u00a0que \u00a0\u00e9sta, \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0Acuerdo \u00a0No. \u00a054 \u00a0de 1.994, le concierne al \u00a0despacho \u00a0del \u00a0lugar donde se halle recluido el sentenciado o, en su defecto, al \u00a0juez \u00a0que hubiere dictado el fallo de primera instancia. No obstante, orden\u00f3 la \u00a0remisi\u00f3n \u00a0del \u00a0proceso \u00a0al \u00a0reparto \u00a0de \u00a0los \u00a0Juzgados \u00a0Penales del Circuito de \u00a0Monter\u00eda, proponiendo colisi\u00f3n negativa de competencias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. All\u00ed el asunto se asign\u00f3 al Cuarto de las \u00a0referidas \u00a0especialidad \u00a0y \u00a0categor\u00eda, \u00a0y aunque, en principio, en enero 26 del \u00a0a\u00f1o \u00a0en \u00a0curso, el citado juzgado aprehendi\u00f3 el conocimiento de la actuaci\u00f3n, \u00a0luego, \u00a0el \u00a020 \u00a0de \u00a0febrero siguiente, tambi\u00e9n se declar\u00f3 sin competencia para \u00a0ejecutar \u00a0el \u00a0fallo \u00a0en \u00a0ella proferido pues, compartiendo el mismo criterio del \u00a0despacho \u00a0remitente, concluy\u00f3 que el asunto concern\u00eda al juzgado que dict\u00f3 la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0primera \u00a0instancia, \u00a0esto es al Juzgado Regional de Barranquilla. \u00a0Contrariamente \u00a0a \u00a0tal \u00a0consideraci\u00f3n, \u00a0opt\u00f3, \u00a0sin \u00a0embargo, \u00a0por \u00a0aceptar \u00a0la \u00a0colisi\u00f3n \u00a0propuesta y en consecuencia dispuso la remisi\u00f3n de las diligencias a \u00a0la Corte para que se dirimiera. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Si bien, el planteamiento de las diversas \u00a0posiciones \u00a0entre \u00a0despachos \u00a0judiciales, suscitadas por virtud de la ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0y \u00a0la \u00a0inexistencia del Juez legalmente encargado de ello, no \u00a0corresponde, \u00a0de acuerdo con el art\u00edculo 97 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, \u00a0en \u00a0estricto \u00a0sentido a una colisi\u00f3n de competencias, no menos cierto es que la \u00a0jurisprudencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala, admitiendo la realidad y naturaleza del conflicto, \u00a0ha \u00a0venido \u00a0dirimi\u00e9ndolo \u00a0cuando \u00a0quiera que en \u00e9l se involucren, como en este \u00a0caso, funcionarios de diferente distrito judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0A \u00a0pesar \u00a0de \u00a0una \u00a0tal \u00a0premisa, \u00a0no \u00a0se \u00a0evidencia, \u00a0de todos modos, que entre los referidos despachos judiciales exista, \u00a0cierta y debidamente trabado, un conflicto de competencias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 efecto, \u00a0 habi\u00e9ndose \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0de \u00a0Ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0Penas \u00a0y Medidas de Seguridad de Valledupar declarado carente de \u00a0facultad \u00a0para \u00a0ejercer \u00a0su funci\u00f3n en relaci\u00f3n con el fallo dictado en contra \u00a0de \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Luis \u00a0Montes \u00a0Montero \u00a0y \u00a0remitido, \u00a0extra\u00f1a \u00a0y contrariamente a sus \u00a0motivaciones, \u00a0el \u00a0expediente \u00a0a los Juzgados Penales del Circuito de Monter\u00eda, \u00a0donde \u00a0se \u00a0encuentra recluido el sentenciado, la colisi\u00f3n que aqu\u00e9l propusiera \u00a0qued\u00f3 \u00a0eliminada \u00a0en \u00a0el momento mismo en que \u00e9ste aprehendi\u00f3 el conocimiento \u00a0del \u00a0asunto \u00a0en \u00a0auto \u00a0de \u00a0enero \u00a026 \u00a0de \u00a02.001, \u00a0sin \u00a0que \u00a0precisamente pudiera \u00a0entenderse \u00a0revivido \u00a0con \u00a0su \u00a0prove\u00eddo \u00a0del \u00a0pasado \u00a020 \u00a0de febrero en el que, \u00a0se\u00f1al\u00e1ndose sin atribuci\u00f3n, acept\u00f3 la colisi\u00f3n planteada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 Pero \u00a0 adem\u00e1s, \u00a0 de \u00a0 que \u00a0 en \u00a0tales \u00a0circunstancias, \u00a0no \u00a0se \u00a0halla debidamente trabado el conflicto, \u00e9ste carece en \u00a0realidad \u00a0de \u00a0cualquier \u00a0sustento \u00a0jur\u00eddico \u00a0pues, es claro que ambos despachos \u00a0comparten \u00a0similares \u00a0planteamientos, \u00a0s\u00f3lo \u00a0que \u00a0absurdamente \u00a0llegaron \u00a0a una \u00a0errada conclusi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, tanto para el despacho de Ejecuci\u00f3n de \u00a0Penas \u00a0 de \u00a0Valledupar \u00a0como \u00a0para \u00a0el \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Monter\u00eda, \u00a0es \u00a0incuestionable, \u00a0y \u00a0acertado \u00a0por \u00a0dem\u00e1s, \u00a0que \u00a0en \u00a0este asunto, hall\u00e1ndose el \u00a0condenado \u00a0en \u00a0cautiverio en establecimiento de la \u00faltima ciudad, donde a\u00fan no \u00a0funcionan \u00a0juzgados \u00a0de \u00a0aquella \u00a0especialidad, \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0del \u00a0fallo, por \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a015 transitorio del C\u00f3digo de Procedimiento Penal y \u00a0del \u00a0Acuerdo No. 54 de 1.994, ata\u00f1e exclusivamente al funcionario que profiri\u00f3 \u00a0el \u00a0fallo \u00a0de \u00a0primera \u00a0instancia, es decir al Juzgado Regional de Barranquilla. \u00a0Sin \u00a0embargo, \u00a0aunque fueron atinados al sentar dicha premisa la conclusi\u00f3n les \u00a0result\u00f3 \u00a0un \u00a0indescifrable \u00a0acertijo, pues, en lugar de remitir el expediente a \u00a0quien \u00a0hubiere \u00a0reemplazado a esa autoridad, por virtud de la Ley 504 de 1.999 y \u00a0del \u00a0acuerdo \u00a0567 \u00a0del \u00a0mismo \u00a0a\u00f1o, terminaron, el primero, envi\u00e1ndolo a quien \u00a0precisamente \u00a0no \u00a0consideraba competente y \u00e9ste aceptando un conflicto de quien \u00a0igualmente indicaba carente de facultad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0No cabe duda alguna, en efecto, de que en \u00a0las \u00a0condiciones \u00a0dadas \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de la sentencia dictada en este proceso \u00a0corresponder\u00eda \u00a0 al \u00a0 Juzgado \u00a0 Regional \u00a0de \u00a0Barranquilla, \u00a0si \u00a0a\u00fan \u00a0siguiere \u00a0funcionando, \u00a0pero \u00a0como \u00a0ello \u00a0no es as\u00ed desde que entr\u00f3 a regir la precitada \u00a0Ley \u00a0504 \u00a0es \u00a0ineludible \u00a0la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0Acuerdo \u00a0567, toda vez que \u00e9ste \u00a0dispone \u00a0 que \u00a0\u201ccuando \u00a0no \u00a0existan \u00a0juzgados \u00a0de \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0Penas \u00a0y \u00a0Medidas de Seguridad con sede o \u00a0competencia \u00a0territorial \u00a0donde \u00a0se \u00a0ejecuta la sentencia y \u00e9sta fu\u00e9 proferida \u00a0por \u00a0jueces \u00a0de \u00a0la extinta justicia regional, las funciones de ejecuci\u00f3n de la \u00a0sentencia \u00a0ser\u00e1n \u00a0encargadas \u00a0a \u00a0los jueces penales del circuito especializados \u00a0del \u00a0lugar \u00a0donde se dict\u00f3 la sentencia\u2026\u201d, norma que, sin embargo, impone cierta \u00a0precisi\u00f3n, \u00a0pues su literalidad conducir\u00eda a que la sentencia proferida por el \u00a0Juzgado \u00a0Regional \u00a0de Barranquilla fuere ejecutada por el Penal Especializado de \u00a0la misma ciudad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Advertida \u00a0 cu\u00e1l \u00a0 era \u00a0 la \u00a0 comprensi\u00f3n \u00a0territorial \u00a0de \u00a0los \u00a0entonces \u00a0juzgados \u00a0regionales \u00a0y \u00a0vista \u00a0la que ahora, de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0Acuerdo \u00a0No. \u00a0527 \u00a0de \u00a01.999, \u00a0se se\u00f1al\u00f3 a los despachos \u00a0especializados, \u00a0la \u00a0distribuci\u00f3n \u00a0efectuada por el Acuerdo 567 debe igualmente \u00a0fundarse \u00a0en \u00a0los \u00a0dem\u00e1s \u00a0factores \u00a0de \u00a0competencia, por manera que sea el juez \u00a0especializado \u00a0que \u00a0de conformidad con ellos resulte competente, el encargado de \u00a0ejecutar el fallo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si bien, el factor territorial de competencia \u00a0para \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0corresponde al lugar donde se encuentre \u00a0recluido \u00a0el \u00a0condenado, \u00a0siempre \u00a0y \u00a0cuando \u00a0en \u00a0el \u00a0mismo \u00a0existan \u00a0jueces \u00a0de \u00a0Ejecuci\u00f3n \u00a0de Penas y Medidas de Seguridad, es evidente que \u00e9l no opera cuando \u00a0\u00e9stos \u00a0no \u00a0est\u00e1n \u00a0funcionando, \u00a0pues \u00a0en \u00a0este evento de transici\u00f3n tal labor \u00a0concierne \u00a0al Juzgado de primera instancia que hubiere dictado el fallo o, dadas \u00a0las circunstancias, a quien lo hubiere reemplazado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. Para el caso en examen, habiendo acontecido \u00a0los \u00a0 hechos \u00a0 materia \u00a0 de \u00a0 juzgamiento \u00a0en \u00a0Valledupar \u00a0y \u00a0en \u00a0San \u00a0Juan \u00a0del \u00a0Cesar(Guajira), \u00a0los \u00a0despachos \u00a0que \u00a0suplieron \u00a0la \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0del \u00a0Juzgado \u00a0Regional \u00a0con \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0en \u00a0esos \u00a0municipios, \u00a0son \u00a0los \u00a0Juzgados \u00a0Penales \u00a0Especializados \u00a0del \u00a0Circuito de Valledupar y de Riohacha, respectivamente. Como \u00a0quiera \u00a0que \u00a0de este asunto ya conoci\u00f3 el primero, quien por dem\u00e1s dio lugar a \u00a0esta \u00a0situaci\u00f3n, ser\u00e1 a tal despacho, a pesar de que no terci\u00f3 en el supuesto \u00a0conflicto, \u00a0a \u00a0donde, \u00a0por celeridad, se env\u00eden las diligencias para que all\u00ed, \u00a0en \u00a0tanto \u00a0el \u00a0sentenciado \u00a0permanezca \u00a0recluido \u00a0en \u00a0lugar \u00a0carente \u00a0de Juez de \u00a0Ejecuci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 Penas, \u00a0 se \u00a0de, \u00a0precisamente, \u00a0cumplimiento \u00a0a \u00a0la \u00a0fase \u00a0de \u00a0ejecuci\u00f3n\u00a0 de la sentencia dictada en este proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo expuesto, LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, \u00a0Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1. ASIGNAR la competencia para conocer de este \u00a0asunto, \u00a0en \u00a0fase \u00a0de \u00a0ejecuci\u00f3n de la sentencia, al Juzgado Penal del Circuito \u00a0Especializado \u00a0 de \u00a0Valledupar. \u00a0Por \u00a0Secretar\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0rem\u00edtasele \u00a0el \u00a0expediente y d\u00e9jese el privado de libertad a su disposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Por la misma Secretar\u00eda exp\u00eddanse sendas \u00a0copias \u00a0de \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0y env\u00edense a los juzgados Segundo de Ejecuci\u00f3n de \u00a0Penas \u00a0y \u00a0Medidas \u00a0de \u00a0Seguridad \u00a0de \u00a0Valledupar \u00a0y Cuarto Penal del Circuito de \u00a0Monter\u00eda, para su informaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, devu\u00e9lvase y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
CARLOS E. MEJIA ESCOBAR \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ARBOLEDA \u00a0RIPOLL\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0E. \u00a0 \u00a0 \u00a0CORDOBA \u00a0POVEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
HERMAN \u00a0GALAN \u00a0CASTELLANOS\u00a0\u00a0 CARLOS \u00a0AUGUSTO GALVEZ ARGOTE\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 A. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 GOMEZ \u00a0GALLEGO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 EDGAR \u00a0LOMBANA TRUJILLO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ORLANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 PEREZ \u00a0PINZON\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 NILSON PINILLA PINILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Teresa Ruiz N\u00fa\u00f1ez \u00a0<\/p>\n
secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00ba 18194 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Dr. CARLOS AUGUSTO GALVEZ ARGOTE \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado: Acta No. 71 (17-05-01).\u00a0 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, D.C., diecinueve (19) de junio de dos \u00a0mil uno (2.001). \u00a0\u00a0 VISTOS: \u00a0 Dirime \u00a0la \u00a0Sala el conflicto […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[],"class_list":["post-4895","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-9"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4895","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4895"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4895\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4895"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4895"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4895"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}