\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00ba 18193 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
Dr. JORGE E. C\u00d3RDOBA \u00a0POVEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado acta N\u00b0 88 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., veinte (20) de junio de dos mil \u00a0uno (2001). \u00a0\u00a0<\/p>\n
V I S T O S \u00a0<\/p>\n
Resuelve \u00a0la \u00a0Corte \u00a0la colisi\u00f3n negativa de \u00a0competencias, \u00a0relacionada \u00a0con \u00a0la ejecuci\u00f3n de la sentencia, surgida entre el \u00a0Juzgado \u00a0Segundo \u00a0de \u00a0Ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0Penas \u00a0y Medidas de Seguridad del Circuito \u00a0Penitenciario \u00a0y Carcelario de Valledupar y el Juzgado Cuarto Penal del Circuito \u00a0de \u00a0 Monter\u00eda, \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 proceso \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 adelant\u00f3 \u00a0contra \u00a0EBRIN \u00a0DE \u00a0JES\u00daS \u00a0FUENTES MONTERO, por los \u00a0delitos de extorsi\u00f3n y extorsi\u00f3n en grado de tentativa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A N T E C E D E N T E S \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Mediante \u00a0sentencia \u00a0del \u00a027 de agosto de \u00a01997, \u00a0el \u00a0Juzgado Primero Penal Municipal de Valledupar conden\u00f3 a Ebrin \u00a0de \u00a0Jes\u00fas Fuentes Montero a la pena \u00a0principal \u00a0de \u00a052 \u00a0meses de prisi\u00f3n y a las accesorias de rigor, como autor del \u00a0delito \u00a0de extorsi\u00f3n. Ejecutoriada esta decisi\u00f3n, el diligenciamiento se pas\u00f3 \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0de \u00a0Ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0Penas \u00a0y \u00a0Medidas \u00a0de \u00a0Seguridad \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0ciudad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. En otro proceso, el mismo Juzgado, mediante \u00a0sentencia \u00a0del \u00a01\u00b0 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01997, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0conden\u00f3 a Ebrin \u00a0de \u00a0Jes\u00fas Fuentes Montero a la pena \u00a0principal \u00a0de 64 meses de prisi\u00f3n y a la accesoria de interdicci\u00f3n de derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0por \u00a0un \u00a0tiempo \u00a0igual \u00a0al \u00a0de \u00a0la pena privativa de la \u00a0libertad, \u00a0 como \u00a0 autor \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0extorsi\u00f3n \u00a0en \u00a0grado \u00a0de \u00a0tentativa. \u00a0Ejecutoriado \u00a0el \u00a0fallo, \u00a0el \u00a0expediente \u00a0se \u00a0envi\u00f3 al Juzgado de Ejecuci\u00f3n de \u00a0Penas y Medidas de Seguridad de la mencionada ciudad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0A solicitud del defensor del sentenciado, \u00a0quien \u00a0se encontraba recluido en la C\u00e1rcel del Distrito Judicial de Valledupar, \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0de \u00a0Ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0Penas y Medidas de Seguridad de esa ciudad, por \u00a0auto \u00a0del \u00a019 \u00a0de mayo de 1999, acumul\u00f3 jur\u00eddicamente las penas en precedencia \u00a0se\u00f1aladas \u00a0y \u00a0dispuso \u00a0que el procesado Fuentes Montero purgara como definitiva \u00a0la \u00a0de \u00a096 \u00a0meses de prisi\u00f3n, ordenando, en consecuencia, que ambos expedientes \u00a0se tramitaran en adelante bajo una sola actuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. El Juzgado Segundo de Ejecuci\u00f3n de Penas y \u00a0Medidas \u00a0de \u00a0Seguridad \u00a0de \u00a0Valledupar, \u00a0a \u00a0donde \u00a0pas\u00f3 el diligenciamiento por \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0nuevo \u00a0reparto, \u00a0teniendo \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0el \u00a0sentenciado \u00a0fue \u00a0trasladado \u00a0a \u00a0la \u00a0C\u00e1rcel del Distrito Judicial de Monter\u00eda, declar\u00f3 por auto \u00a0del \u00a0pasado 4 de enero, no ser competente para conocer del presente proceso, con \u00a0base en los siguientes argumentos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Que \u00a0si bien el art\u00edculo 1\u00b0 del Acuerdo N\u00b0 \u00a054 \u00a0de 1994 dispone que los jueces de ejecuci\u00f3n de penas y medidas de seguridad \u00a0conocen \u00a0de \u00a0todas \u00a0las \u00a0cuestiones relacionadas con la ejecuci\u00f3n de la pena de \u00a0los \u00a0condenados \u00a0que \u00a0se \u00a0encuentren \u00a0recluidos \u00a0en las c\u00e1rceles del respectivo \u00a0circuito \u00a0donde \u00a0estuvieren radicados,\u00a0 tambi\u00e9n lo es que el numeral 3\u00b0 y \u00a0el \u00a0par\u00e1grafo de dicha preceptiva, establecen que donde no existiere juzgado de \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0penas, conocer\u00e1 de la actuaci\u00f3n el juzgado que dict\u00f3 el fallo \u00a0de primera o \u00fanica instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 consecuencia, \u00a0sostiene \u00a0que \u00a0como \u00a0el \u00a0procesado \u00a0Fuentes \u00a0Montero fue condenado por el Juzgado Primero Penal Municipal \u00a0de \u00a0Valledupar \u00a0y \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0en \u00a0la \u00a0actualidad se encuentra en la C\u00e1rcel \u00a0Judicial \u00a0 de \u00a0 Monter\u00eda, \u00a0 el \u00a0 \u201ccompetente \u00a0ser\u00e1 \u00a0el \u00a0Juzgado Penal del Circuito (reparto) de esa ciudad \u00a0(Monter\u00eda), \u00a0quien \u00a0debe \u00a0asumir la competencia de la causa fallada\u201d, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual \u00a0ordena el envi\u00f3 del diligenciamiento a \u00a0dicho \u00a0despacho \u00a0judicial, proponiendo colisi\u00f3n negativa de competencias.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Por su parte, el Juzgado Cuarto Penal del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Monter\u00eda, \u00a0apart\u00e1ndose \u00a0de \u00a0aqu\u00e9l \u00a0criterio, \u00a0manifiesta que el \u00a0art\u00edculo \u00a01\u00b0 \u00a0del \u00a0Acuerdo \u00a0N\u00b0 \u00a054 \u00a0de \u00a01994, \u00a0establece que donde no hubiere \u00a0juzgado \u00a0de ejecuci\u00f3n de penas y medidas de seguridad, conocer\u00e1 del proceso el \u00a0juzgado \u00a0que \u00a0dict\u00f3 \u00a0sentencia. \u00a0As\u00ed \u00a0mismo, agrega que el par\u00e1grafo de dicho \u00a0art\u00edculo \u00a0dispone \u00a0que \u00a0cuando \u00a0el \u00a0condenado sea trasladado de penitenciar\u00eda, \u00a0aprehender\u00e1 \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0el \u00a0juez \u00a0de \u00a0ejecuci\u00f3n de penas del respectivo \u00a0lugar, \u00a0y si \u00e9ste no existiere, reasumir\u00e1 la competencia el juez que dict\u00f3 el \u00a0fallo de primera o \u00fanica instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A\u00f1ade: \u00a0<\/p>\n
\u201cAhora bien, como \u00a0es \u00a0de \u00a0conocimiento que en esta ciudad no existen jueces de ejecuci\u00f3n de penas \u00a0y \u00a0medidas \u00a0de \u00a0seguridad, \u00a0y \u00a0como \u00a0quiera \u00a0que el juzgado que dict\u00f3 sentencia \u00a0condenatoria \u00a0de \u00a0primera \u00a0instancia en la presente causa fue el Juzgado Primero \u00a0Penal \u00a0Municipal \u00a0de \u00a0Valledupar \u00a0(Cesar), despacho \u00e9ste a quien el se\u00f1or Juez \u00a0Segundo \u00a0de \u00a0Ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0Penas \u00a0y \u00a0Medidas \u00a0de Seguridad de esa misma ciudad \u00a0debi\u00f3 \u00a0remitir \u00a0el expediente que nos ocupa, por mandato expreso del inciso 3\u00b0 \u00a0y \u00a0el \u00a0par\u00e1grafo \u00a0del art\u00edculo 1\u00b0 del Acuerdo 54 de 1994, emanado del Consejo \u00a0Superior \u00a0de la Judicatura, y no a este juzgado como equivocadamente lo hizo…, \u00a0por \u00a0lo \u00a0tanto, \u00a0a \u00a0ese \u00a0despacho \u00a0judicial \u00a0se \u00a0debi\u00f3 remitir el expediente, a \u00a0efectos \u00a0de \u00a0que \u00a0reasumiera \u00a0la \u00a0competencia \u00a0del \u00a0mismo, en lo que respecta al \u00a0control \u00a0de ejecuci\u00f3n de la sentencia, por encontrarse el condenado descontando \u00a0la pena en cautiverio\u201d.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo tanto, al concluir que no es competente \u00a0para \u00a0 conocer \u00a0 del \u00a0proceso, \u00a0lo \u00a0remite \u00a0a \u00a0esta \u00a0Sala \u00a0para \u00a0que \u00a0dirima \u00a0el \u00a0conflicto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 \u00a0Como \u00a0la \u00a0colisi\u00f3n \u00a0negativa \u00a0de \u00a0competencias \u00a0se \u00a0suscit\u00f3 \u00a0entre \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Segundo de Ejecuci\u00f3n de Penas y \u00a0Medidas \u00a0de \u00a0Seguridad \u00a0de \u00a0Valledupar y el Juzgado Cuarto Penal del Circuito de \u00a0Monter\u00eda, \u00a0 ambos \u00a0 pertenecientes \u00a0 a \u00a0 distritos \u00a0judiciales \u00a0diferentes, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0 con \u00a0 el \u00a0art\u00edculo \u00a068.5 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0modificado \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a035 \u00a0de \u00a0la ley 504 de 1999, la Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Penal de la Corte Suprema de Justicia es la llamada a dirimirla. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Se debe resaltar que para resolver \u00a0asuntos \u00a0como el que nos ocupa, es preciso tener en cuenta la ubicaci\u00f3n f\u00edsica \u00a0del \u00a0condenado, \u00a0criterio \u00a0que \u00a0se \u00a0encuentra consagrado en el art\u00edculo 1\u00b0 del \u00a0Acuerdo \u00a054 \u00a0de \u00a01994, expedido por el Consejo Superior de la Judicatura, seg\u00fan \u00a0el cual: \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLos \u00a0jueces \u00a0de \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0penas \u00a0y \u00a0medidas \u00a0de seguridad, conocen de todas las cuestiones \u00a0relacionadas \u00a0con \u00a0la ejecuci\u00f3n punitiva de los condenados que se encuentren en \u00a0las \u00a0 c\u00e1rceles \u00a0 del \u00a0 respectivo \u00a0circuito \u00a0donde \u00a0estuvieren \u00a0radicados, \u00a0sin \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0 al \u00a0 lugar \u00a0 donde \u00a0 se \u00a0 hubiere \u00a0 proferido \u00a0 la \u00a0 respectiva \u00a0sentencia\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Respecto \u00a0al \u00a0entendimiento \u00a0de \u00a0esta norma, \u00a0resulta \u00a0oportuno \u00a0recordar \u00a0lo \u00a0que \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0mediante providencia del 22 de \u00a0noviembre \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 19961, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 reiterada \u00a0posteriormente2, se\u00f1al\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl \u00a0precepto \u00a0anterior \u00a0es \u00a0claro \u00a0en \u00a0establecer \u00a0para \u00a0los \u00a0jueces \u00a0de ejecuci\u00f3n de penas y \u00a0medidas \u00a0de \u00a0seguridad un factor de competencia distinto a los establecidos para \u00a0los \u00a0restantes despachos de la jurisdicci\u00f3n ordinaria. Se trata de un factor de \u00a0\u00edndole \u00a0personal, \u00a0de tal manera que la competencia para asumir el conocimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n punitiva, depende de que el respectivo condenado se encuentre \u00a0recluido \u00a0en \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0establecimientos \u00a0carcelarios \u00a0del circuito sede del \u00a0funcionario; \u00a0y \u00a0hasta tal punto se mantiene ese factor de competencia que sigue \u00a0al \u00a0convicto \u00a0al lugar donde fuere, pues de ser trasladado de penitenciar\u00eda, su \u00a0expediente \u00a0debe \u00a0ser \u00a0enviado al juez de ejecuci\u00f3n de penas que est\u00e9 radicado \u00a0en \u00a0el \u00a0lugar \u00a0de ubicaci\u00f3n del centro de reclusi\u00f3n, o, en su defecto, al juez \u00a0que hubiera dictado el fallo de primera o \u00fanica instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cTambi\u00e9n refulge \u00a0que \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a015 \u00a0transitorio \u00a0del \u00a0estatuto \u00a0de procedimiento penal es de \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0residual, esto es, que mantiene la funci\u00f3n de ejecutar la pena, en \u00a0los \u00a0jueces \u00a0que \u00a0hubieren \u00a0dictado \u00a0la sentencia de primera o \u00fanica instancia, \u00a0s\u00f3lo \u00a0para \u00a0los \u00a0casos \u00a0en \u00a0que \u00a0el \u00a0condenado \u00a0se \u00a0halle recluido en un centro \u00a0penitenciario \u00a0localizado \u00a0por \u00a0fuera del circuito sede de un juez de ejecuci\u00f3n \u00a0de penas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn \u00a0 estas \u00a0condiciones, \u00a0carece \u00a0de \u00a0trascendencia \u00a0determinar \u00a0cu\u00e1l \u00a0fue \u00a0el primer fallo \u00a0ejecutoriado \u00a0o \u00a0cu\u00e1l \u00a0el \u00faltimo, ni el n\u00famero de condenas, ni cu\u00e1l de ellas \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0descontando \u00a0el sentenciado, porque s\u00f3lo dos elementos juegan en \u00a0la \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0del \u00a0funcionario \u00a0competente\u00a0 \u00a0para resolver cuestiones \u00a0derivadas \u00a0del \u00a0cumplimiento de la pena: la ubicaci\u00f3n del condenado y si en ese \u00a0lugar \u00a0 existe \u00a0 o \u00a0 no \u00a0 juez \u00a0 de \u00a0 ejecuci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 penas \u00a0 y \u00a0 medidas \u00a0 de \u00a0seguridad\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora bien, conforme a lo expuesto y teniendo \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0el \u00a0condenado \u00a0Fuentes Montero se encuentra purgando pena en la \u00a0C\u00e1rcel \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de Monter\u00eda, lugar donde no existe juzgado de \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0penas \u00a0y \u00a0medidas de seguridad, se debe concluir, al tenor de lo \u00a0establecido \u00a0en \u00a0el \u00a0par\u00e1grafo del art\u00edculo 1\u00b0 del Acuerdo 54 de 1994, que el \u00a0funcionario \u00a0judicial \u00a0competente \u00a0para \u00a0conocer \u00a0de \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0dichas \u00a0sentencias, \u00a0en \u00a0las \u00a0que \u00a0las \u00a0penas \u00a0fueron \u00a0acumuladas \u00a0jur\u00eddicamente, es el \u00a0Juzgado \u00a0Primero \u00a0Penal \u00a0Municipal \u00a0de \u00a0Valledupar, \u00a0a \u00a0quien \u00a0se \u00a0remitir\u00e1 \u00a0el \u00a0diligenciamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de los expuesto, la CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R E S U E L V E \u00a0<\/p>\n
Primero: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 DECLARAR \u00a0que \u00a0la competencia para conocer \u00a0de \u00a0 la \u00a0 ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0sentencias \u00a0condenatorias \u00a0proferidas \u00a0contra \u00a0el \u00a0procesado \u00a0EBRIN DE JES\u00daS FUENTES MONTERO, \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Primero \u00a0Penal Municipal de Valledupar, \u00a0conforme a lo expuesto en esta providencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo: \u00a0Comun\u00edquese \u00a0lo \u00a0decidido \u00a0a \u00a0los \u00a0Juzgados \u00a0Segundo \u00a0de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de Valledupar y \u00a0Cuarto Penal del Circuito de Monter\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
CARLOS EDUARDO MEJ\u00cdA ESCOBAR \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 ARBOLEDA \u00a0 RIPOLL \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JORGE E. C\u00d3RDOBA POVEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
HERMAN \u00a0 GAL\u00c1N \u00a0 CASTELLANOS \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0CARLOS \u00a0 AUGUSTO \u00a0 GALVEZ \u00a0 ARGOTE \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0ANIBAL \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0GALLEGO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0EDGAR \u00a0 \u00a0LOMBANA \u00a0TRUJILLO \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
No hay firma \u00a0<\/p>\n
ALVARO \u00a0ORLANDO \u00a0P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0NILSON PINILLA PINILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RU\u00cdZ NU\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Colisi\u00f3n 12.451, M.P. Dr. Juan Manuel Torres Fresneda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Ver \u00a0colisiones 12.676 y 16.299, M.P. Dr. Jorge E. C\u00f3rdoba Poveda. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00ba 18193 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 Dr. JORGE E. C\u00d3RDOBA \u00a0POVEDA \u00a0\u00a0 Aprobado acta N\u00b0 88 \u00a0 Bogot\u00e1, D.C., veinte (20) de junio de dos mil \u00a0uno (2001). \u00a0\u00a0 V I S T O S \u00a0 Resuelve \u00a0la \u00a0Corte \u00a0la colisi\u00f3n negativa […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[],"class_list":["post-4894","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-9"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4894","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4894"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4894\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4894"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4894"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4894"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}