\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0<\/p>\n
STP780-2019 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 102373 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado \u00a0Acta No.21) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., veintinueve (29) de enero de dos mil diecinueve (2019) \u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Resuelve la Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Penal de la Corte Suprema de Justicia, Sala de Decisi\u00f3n de \u00a0Tutelas, la acci\u00f3n interpuesta por Wilson Enrique De La Rosa \u00a0Bele\u00f1o, contra la Sala Penal del Tribunal Superior del \u00a0Distrito Judicial de Villavicencio, con ocasi\u00f3n de la presunta \u00a0mora presentada en la notificaci\u00f3n de la sentencia emitida el \u00a0pasado 29 de noviembre de 2018, dentro de la acci\u00f3n de \u00a0revisi\u00f3n radicada bajo el n\u00famero \u00a050001220400020180023400. \u00a0<\/p>\n
Fueron vinculados como terceros con \u00a0inter\u00e9s leg\u00edtimo en el presente asunto el Juzgado \u00a0Primero Promiscuo Municipal de Granada y el Juzgado Cuarto de \u00a0Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad del Circuito de \u00a0Valledupar. \u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
Y \u00a0<\/p>\n
FUNDAMENTOS \u00a0DE LA ACCI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Wilson \u00a0Enrique De La Rosa Bele\u00f1o solicita el amparo de su \u00a0derecho fundamental al debido proceso, el cual considera est\u00e1 \u00a0siendo vulnerado porque aunque el 29 de noviembre de 2018, la Sala \u00a0Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Villavicencio \u00a0dio lectura a la sentencia emitida dentro de la acci\u00f3n de \u00a0revisi\u00f3n radicada bajo el n\u00famero \u00a050001220400020180023400, hasta ese momento no ha recibido copia de la \u00a0decisi\u00f3n ni la misma le ha sido informada al Juzgado Cuarto de \u00a0Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad del Circuito de \u00a0Valledupar, quien es el encargado de vigilar el cumplimiento de la \u00a0condena que le fue impuesta. \u00a0<\/p>\n
El accionante se\u00f1ala que esta \u00a0omisi\u00f3n ha prolongado injustificadamente su libertad, pues \u00a0considera que a la fecha ya cumpli\u00f3 con la condena que le fue \u00a0finalmente establecida mediante la sentencia emitida el pasado 29 de \u00a0noviembre de 2018, dentro de la acci\u00f3n de revisi\u00f3n \u00a0radicada bajo el n\u00famero 50001220400020180023400. \u00a0<\/p>\n
Por este motivo, solicita el amparo \u00a0de sus derechos y que se ordene lo que por Ley corresponda.1 \u00a0Aport\u00f3 como pruebas varias de las comunicaciones que recibi\u00f3 \u00a0dentro de la acci\u00f3n de revisi\u00f3n radicada bajo el n\u00famero \u00a050001220400020180023400.2 \u00a0<\/p>\n
RESPUESTA DE LAS AUTORIDADES ACCIONADAS Y VINCULADAS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. El Juzgado Cuarto de Ejecuci\u00f3n de Penas y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Medidas de Seguridad del Circuito de Valledupar solicit\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0denegar el amparo invocado porque cuando le fue notificada la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sentencia emitida el pasado 29 de noviembre de 2018, dentro de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acci\u00f3n de revisi\u00f3n radicada bajo el n\u00famero \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a050001220400020180023400, adelant\u00f3 las actuaciones pertinentes \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0para definir la situaci\u00f3n del accionante. \u00a0<\/p>\n
Es as\u00ed como inform\u00f3 que \u00a0luego de practicar inspecci\u00f3n a la hoja de vida del accionante \u00a0y actualizar la informaci\u00f3n sobre la acumulaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica de las penas que le fueron impuestas, mediante auto \u00a0de 28 de diciembre de 2018 decret\u00f3 la libertad del accionante \u00a0por pena cumplida, la cual materializ\u00f3 mediante la boleta de \u00a0libertad n\u00famero 142 que fue librada en esa fecha. Aport\u00f3 \u00a0copia de las referidas actuaciones.3 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. El Juzgado Primero Promiscuo Municipal de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Granada solicit\u00f3 su desvinculaci\u00f3n como tercero con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0inter\u00e9s leg\u00edtimo en el presente asunto.4 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. La Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Judicial de Villavicencio solicit\u00f3 denegar el amparo porque \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el tr\u00e1mite de notificaci\u00f3n censurado se ajust\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0al ordenamiento jur\u00eddico. Remiti\u00f3 copia del acta de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0audiencia de lectura de fallo llevada a cabo el 29 de noviembre de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02018, de la sentencia de revisi\u00f3n y de la respuesta brindada \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a la solicitud de notificaci\u00f3n que el accionante formul\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el pasado mes de diciembre.5 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4. La Secretar\u00eda de esta Corporaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0inform\u00f3 que en la actualidad el accionante se encuentra a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0disposici\u00f3n del Juzgado Promiscuo Municipal de Villanueva, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por cuenta del proceso penal radicado bajo el n\u00famero \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0446506001158201900001, en el marco del cual se someti\u00f3 a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0someterse a un mecanismo de vigilancia electr\u00f3nica como \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0medida de aseguramiento.6 \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA SALA \u00a0<\/p>\n
De conformidad con \u00a0lo previsto en el art\u00edculo 37 del Decreto 2591 de 1991 y el \u00a0numeral 5 del art\u00edculo 2.2.3.1.2.1 del Decreto 1069 de 2015, \u00a0modificado por el art\u00edculo 1 del Decreto 1983 de 2017, \u00a0esta Sala es competente para conocer la acci\u00f3n de tutela \u00a0formulada por Wilson Enrique De La Rosa Bele\u00f1o contra \u00a0la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de \u00a0Villavicencio. \u00a0<\/p>\n
Al respecto, el \u00a0problema jur\u00eddico que convoca a la Sala consiste en determinar \u00a0si con ocasi\u00f3n de la \u00a0presunta mora presentada en la notificaci\u00f3n de la sentencia \u00a0emitida el pasado 29 de noviembre de 2018, dentro de la acci\u00f3n \u00a0de revisi\u00f3n radicada bajo el n\u00famero \u00a050001220400020180023400, procede el amparo de \u00a0su derecho fundamental al debido proceso. \u00a0<\/p>\n
An\u00e1lisis del caso concreto. \u00a0<\/p>\n
El art\u00edculo 86 de la \u00a0Constituci\u00f3n Pol\u00edtica establece que toda persona tiene \u00a0derecho a promover esta acci\u00f3n ante los jueces con miras a \u00a0obtener la protecci\u00f3n inmediata de sus derechos fundamentales, \u00a0cuando le sean vulnerados o amenazados por cualquier autoridad \u00a0p\u00fablica o por particulares en los casos previstos de forma \u00a0expresa en la ley, siempre que no exista otro medio de defensa \u00a0judicial, o existiendo, cuando la tutela se utilice como mecanismo \u00a0transitorio para evitar la materializaci\u00f3n de un perjuicio \u00a0irremediable. \u00a0<\/p>\n
En el caso bajo \u00a0examen, la Sala considera que debe \u00a0denegarse el amparo invocado, porque a \u00a0partir de las pruebas aportadas se constata que la sentencia de \u00a0revisi\u00f3n emitida por la autoridad accionada en favor del \u00a0accionante, fue notificada en estrados, motivo por el cual no se \u00a0present\u00f3 mora alguna en este tr\u00e1mite, y no hubo \u00a0vulneraci\u00f3n de su derecho fundamental al debido proceso. \u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, se tiene conocimiento \u00a0que las pretensiones del accionante fueron satisfechas pues, luego \u00a0que recibi\u00f3 la boleta de libertad por parte del Juzgado Cuarto \u00a0de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad del Circuito de \u00a0Valledupar, se evidencia que fue trasladado al Circuito judicial de \u00a0Riohacha donde est\u00e1 siendo procesado por el Juzgado Promiscuo \u00a0Municipal de Villanueva y goza de una medida de aseguramiento no \u00a0privativa de la libertad. \u00a0<\/p>\n
Por lo expuesto, \u00a0la CORTE \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u2013 EN SALA DE \u00a0DECISI\u00d3N DE ACCIONES DE TUTELA N\u00b0 3, administrando \u00a0justicia, en nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de la Ley, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. DENEGAR el amparo solicitado por Wilson Enrique \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0De La Rosa Bele\u00f1o contra la Sala \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Villavicencio, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por las razones anotadas en precedencia. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. NOTIFICAR a los sujetos procesales por el medio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0m\u00e1s expedito el presente fallo, inform\u00e1ndoles que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0puede ser impugnado dentro de los tres d\u00edas siguientes, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0contados a partir de su notificaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. Si no fuere impugnado, env\u00edese la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0actuaci\u00f3n a la Corte Constitucional para su eventual \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0revisi\u00f3n, dentro del t\u00e9rmino indicado en el art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a031 del Decreto 2591 de 1991. \u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
EUGENIO \u00a0FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folios 1 a 4. \u00a0<\/p>\n
2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folios 6 a 9. \u00a0<\/p>\n
3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folios 19 a 23. \u00a0<\/p>\n
4 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folios 26 a 27. \u00a0<\/p>\n
5 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folios 30 a 33 y 38 a 60. \u00a0<\/p>\n
6 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folio 14. \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 JOS\u00c9 \u00a0FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0 STP780-2019 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 102373 \u00a0 (Aprobado \u00a0Acta No.21) \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., veintinueve (29) de enero de dos mil diecinueve (2019) \u00a0 VISTOS \u00a0 Resuelve la Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Penal de la Corte Suprema de Justicia, Sala de Decisi\u00f3n de \u00a0Tutelas, la acci\u00f3n […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[28],"tags":[],"class_list":["post-48931","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-28"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/48931","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=48931"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/48931\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=48931"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=48931"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=48931"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}