\u00a0 \u00a0 Proceso No 18182 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Dr. \u00a0 \u00a0 JORGE \u00a0 \u00a0 ANIBAL \u00a0 \u00a0 GOMEZ \u00a0GALLEGO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta N\u00b0 169 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1 D.C., primero de noviembre de dos mil uno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Con el fin de examinar la admisibilidad de la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del procesado ALDO JOSU\u00c9 \u00a0PEINADO \u00a0EST\u00c9VEZ, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0art\u00edculo 226 del\u00a0 C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0que \u00a0se \u00a0hallaba \u00a0vigente \u00a0al \u00a0momento \u00a0de la impugnaci\u00f3n \u00a0extraordinaria, \u00a0ha \u00a0llegado \u00a0a \u00a0la Corte el proceso finalizado con sentencia de \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0en \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de C\u00facuta el 5 de septiembre de \u00a02000, \u00a0mediante \u00a0la cual se confirm\u00f3 la condena impuesta por el Juzgado Tercero \u00a0de \u00a0la misma localidad contra el ya mencionado Peinado Est\u00e9vez y Jos\u00e9 Mehujael \u00a0Garavito \u00a0Fuentes, \u00a0a \u00a0quienes \u00a0se les impuso la pena principal de cuarenta (40) \u00a0a\u00f1os \u00a0y \u00a0dos (2) meses de prisi\u00f3n, como coautores de un concurso de delitos de \u00a0homicidio \u00a0agravado \u00a0y \u00a0porte \u00a0ilegal \u00a0de \u00a0arma de fuego de defensa personal, el \u00a0primero \u00a0cometido \u00a0en \u00a0detrimento \u00a0de \u00a0la \u00a0vida \u00a0del \u00a0joven \u00a0Jhon Gerardo Urbina \u00a0Montes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Del examen preliminar de la demanda, f\u00e1cil es \u00a0advertir \u00a0que \u00a0el \u00a0libelo \u00a0se \u00a0present\u00f3 \u00a0extempor\u00e1neamente \u00a0por el interesado, \u00a0raz\u00f3n por la cual es inexorable su inadmisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0fallo \u00a0de \u00a0segundo \u00a0grado \u00a0fue notificado \u00a0personalmente \u00a0a \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0defensores, \u00a0al Procurador\u00a0 Judicial, a los \u00a0procesados \u00a0y \u00a0al fiscal seccional\u00a0 (Cuaderno Tribunal, Fls. 44 a 47). Para \u00a0notificar \u00a0al \u00a0restante \u00a0sujeto procesal, se fij\u00f3 un edicto a las 8:00 horas de \u00a0la \u00a0ma\u00f1ana \u00a0del \u00a011 \u00a0de septiembre el cual fue desfijado a las 6:00 de la tarde \u00a0del d\u00eda 13 siguiente (fls. 48). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Posteriormente, \u00a0despu\u00e9s de un inexplicable \u00a0receso \u00a0de \u00a0quince (15) d\u00edas calendario, aparece un informe secretarial fechado \u00a0el \u00a028 \u00a0de \u00a0septiembre, \u00a0por medio del cual se da cuenta de la notificaci\u00f3n del \u00a0fallo \u00a0a \u00a0todas las partes (fls. 49). En la misma fecha curiosamente se dicta un \u00a0auto \u00a0que declara ejecutoriada la sentencia, ordena que el expediente permanezca \u00a0en \u00a0la \u00a0secretar\u00eda \u00a0por \u00a0el t\u00e9rmino de 30 d\u00edas para efectos de la casaci\u00f3n y \u00a0dispone \u00a0el \u00a0env\u00edo \u00a0de copias de la actuaci\u00f3n al Juez de Ejecuci\u00f3n de penas y \u00a0Medidas \u00a0de \u00a0Seguridad \u00a0(fls. \u00a050). \u00a0Dicho auto se notific\u00f3 personalmente y por \u00a0estado, \u00a0siendo \u00a0\u00e9sta \u00a0la \u00faltima comunicaci\u00f3n que se surti\u00f3 el 17 de octubre \u00a0de 2000 (fls. 53, 54 y 55 fte. y vto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
La demanda fue presentada por el defensor de \u00a0ALDO \u00a0 JOSU\u00c9 \u00a0 PEINADO \u00a0EST\u00c9VEZ, \u00a0el \u00a05 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02000 \u00a0(fls. \u00a064 \u00a0y \u00a072). \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
El \u00a0art\u00edculo 223 del recientemente derogado \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, modificado por el art\u00edculo 6\u00b0 de la Ley 553 \u00a0de \u00a02000, \u00a0que \u00a0como \u00a0ya se anot\u00f3 era la normatividad vigente a la saz\u00f3n de la \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda, \u00a0en relaci\u00f3n con la oportunidad para proponer la \u00a0casaci\u00f3n dispone: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEjecutoriada la sentencia, el funcionario \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia remitir\u00e1 las copias del expediente al juez de ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0penas o quien haga sus veces, para lo de su cargo, y conservar\u00e1 el original \u00a0para los efectos de la casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0deber\u00e1 \u00a0presentarse \u00a0por \u00a0escrito \u00a0dentro \u00a0de los treinta (30) d\u00edas \u00a0siguientes \u00a0a \u00a0la \u00a0ejecutoria \u00a0de \u00a0la sentencia de segunda instancia. \u00a0Si no se presenta demanda remitir\u00e1 el original del expediente al \u00a0juez de ejecuci\u00f3n de penas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSi \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0demanda \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0presenta \u00a0extempor\u00e1neamente, \u00a0el \u00a0tribunal as\u00ed lo declarar\u00e1 mediante auto que admite el \u00a0recurso de reposici\u00f3n\u201d (se ha subrayado). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0No \u00a0obstante \u00a0que \u00a0los \u00a0incisos 1\u00b0 y 2\u00b0 del art\u00edculo en cuesti\u00f3n \u00a0fueron \u00a0 declarados \u00a0 inexequibles \u00a0por\u00a0 \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Constitucional \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0C-252 de 2001, ella era la norma vigente al momento del acto procesal \u00a0de \u00a0interposici\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0siendo \u00a0de \u00a0aplicaci\u00f3n inmediata por su \u00a0contenido \u00a0eminentemente \u00a0procesal, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual \u00a0la oportunidad de la \u00a0demanda \u00a0 \u00a0deb\u00eda \u00a0 \u00a0sujetarse \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0escrutinio \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0dichas \u00a0 \u00a0exigencias \u00a0legales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0 t\u00e9rmino \u00a0 de \u00a0treinta \u00a0d\u00edas \u00a0para \u00a0presentar \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n,\u00a0 \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0inciso \u00a02\u00b0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a06\u00b0 \u00a0mencionado, debe \u00a0contarse \u00a0a \u00a0partir de la ejecutoria de la sentencia de segunda instancia. Ahora \u00a0bien, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con el art\u00edculo 197 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, \u00a0la \u00a0 \u00a0ejecutoria \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0concreta \u00a0 tres \u00a0 d\u00edas \u00a0 despu\u00e9s \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 \u00faltima \u00a0notificaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0este \u00a0caso, \u00a0la \u00a0notificaci\u00f3n \u00a0por \u00a0edicto \u00a0de \u00a0la sentencia de \u00a0segundo \u00a0grado, \u00a0\u00faltima \u00a0en \u00a0surtirse, \u00a0qued\u00f3 consumada el 13 de septiembre de \u00a02000, \u00a0a las 6:00 horas de la tarde, lo cual significa que corr\u00eda como t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0ejecutoria \u00a0el \u00a0de \u00a0los 3 d\u00edas h\u00e1biles siguientes, esto es, 14, 15 y 18 de \u00a0septiembre.\u00a0 \u00a0As\u00ed, \u00a0entonces, a partir de las 8:00 horas de la ma\u00f1ana del \u00a019 \u00a0de septiembre comenzaba a correr el lapso de los treinta d\u00edas h\u00e1biles para \u00a0presentar \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0que feneci\u00f3 el 31 de octubre a las 6:00 \u00a0horas \u00a0de \u00a0la \u00a0tarde, \u00a0no obstante lo cual el acto de parte requerido se produjo \u00a0extempor\u00e1neamente el 5 de diciembre. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Tanto \u00a0la \u00a0ejecutoria \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0segundo \u00a0grado como la \u00a0presentaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0obedecen \u00a0a t\u00e9rminos claramente \u00a0definidos \u00a0en \u00a0la \u00a0ley, raz\u00f3n por la cual son indisponibles para el funcionario \u00a0judicial \u00a0e incumbe a los sujetos procesales su control. Por ello, como lo viene \u00a0reiterando \u00a0la Corte, son impertinentes las constancias secretariales o autos de \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0ejecutoria \u00a0no \u00a0contemplados en el respectivo tr\u00e1mite de ley, \u00a0m\u00e1xime \u00a0si \u00a0caprichosamente \u00a0se \u00a0emiten \u00a0d\u00edas \u00a0despu\u00e9s \u00a0del t\u00e9rmino legal de \u00a0ejecutoria \u00a0, \u00a0a \u00a0tal \u00a0punto que carecen de relevancia jur\u00eddica, pues se supone \u00a0que \u00a0la \u00a0parte \u00a0interesada conoce el texto legal de claridad inexcusable, seg\u00fan \u00a0el \u00a0cual\u00a0 \u00a0\u201cla \u00a0demanda deber\u00e1 presentarse por \u00a0escrito \u00a0dentro \u00a0de \u00a0los \u00a0treinta \u00a0(30) \u00a0d\u00edas \u00a0siguientes a la ejecutoria de la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0segunda instancia\u201d. Y como ya se dijo, \u00a0la \u00a0ejecutoria \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0es \u00a0un \u00a0fen\u00f3meno \u00a0de \u00a0transcurso \u00a0del t\u00e9rmino previsto en la ley, y por ende no sujeto a declaraci\u00f3n \u00a0judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Finalmente, \u00a0aunque \u00a0la norma dice que en caso de extemporaneidad en \u00a0la \u00a0presentaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda, \u00a0el \u00a0tribunal \u00a0as\u00ed \u00a0lo \u00a0declarar\u00e1 \u00a0para no \u00a0admitirla, \u00a0dado \u00a0que el proceso fue enviado irregularmente a la Corte, ser\u00e1 en \u00a0esta sede donde se decidir\u00e1 lo pertinente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Por \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0LA \u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N \u00a0PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Inadmitir \u00a0por \u00a0extempor\u00e1nea \u00a0la demanda de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0 presentada \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del \u00a0procesado \u00a0ALDO \u00a0JOSU\u00c9 \u00a0PEINADO \u00a0EST\u00c9VEZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 notif\u00edquese, \u00a0 c\u00famplase \u00a0 y \u00a0devu\u00e9lvase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS E. MEJ\u00cdA ESCOBAR \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 ARBOLEDA \u00a0 RIPOLL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 JORGE E. C\u00d3RDOBA POVEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
HERMAN \u00a0 GAL\u00c1N \u00a0 CASTELLANOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0CARLOS \u00a0 \u00a0A. \u00a0 \u00a0G\u00c1LVEZ \u00a0 \u00a0ARGOTE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0AN\u00cdBAL \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0GALLEGO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALVARO \u00a0ORLANDO \u00a0P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 NILSON PINILLA PINILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ NU\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 18182 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Dr. \u00a0 \u00a0 JORGE \u00a0 \u00a0 ANIBAL \u00a0 \u00a0 GOMEZ \u00a0GALLEGO \u00a0\u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[],"class_list":["post-4890","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-9"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4890","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4890"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4890\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4890"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4890"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4890"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}