\u00a0 \u00a0 COMPETENCIA\/ NULIDAD \u00a0<\/p>\n
PROCESO \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0: 12407 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
Dr. JORGE AN\u00cdBAL G\u00d3MEZ GALLEGO \u00a0<\/p>\n
Aprobado \u00a0 Acta \u00a0 N\u00b0158 \u00a0(Noviembre \u00a07 \u00a0de \u00a01996) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Santaf\u00e9 \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0D. C., Noviembre doce \u00a0(12) de mil novecientos noventa y seis. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Delegada \u00a0ante \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n, \u00a0integrada \u00a0en el \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0que \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0del \u00a013 de septiembre pasado, obra de un \u00a0fiscal \u00a0regional \u00a0de \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de Medell\u00edn, advierte que en tal prove\u00eddo se \u00a0hizo \u00a0remisi\u00f3n \u00a0a \u00a0la Sala de Casaci\u00f3n Penal y no a la Fiscal\u00eda Delegada ante \u00a0la \u00a0misma, \u00a0con \u00a0el \u00a0f\u00edn \u00a0de \u00a0resolver \u00a0una \u201ccolisi\u00f3n de competencias\u201d que \u00a0propuso \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de Cisneros (Antioquia) y de la cual \u00a0participa \u00a0el mencionado funcionario regional.\u00a0 Es la raz\u00f3n por la cual se \u00a0remite \u00a0el \u00a0expediente \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0y se procede a resolver de acuerdo con los \u00a0siguientes antecedentes: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Se \u00a0discute la competencia para conocer del delito consistente en el \u00a0porte \u00a0ilegal \u00a0de una pistola marca Colt, calibre 25, de proveedor con capacidad \u00a0para \u00a0siete \u00a0(7) \u00a0cartuchos, \u00a0cuyo \u00a0funcionamiento \u00a0inicialmente se dijo que era \u00a0autom\u00e1tico \u00a0y \u00a0despu\u00e9s \u00a0se \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0que \u00a0era \u00a0semiautom\u00e1tico, lo cual tiene \u00a0incidencia \u00a0en \u00a0su \u00a0clasificaci\u00f3n de arma de fuego de defensa personal o de uso \u00a0privativo, \u00a0seg\u00fan \u00a0hechos ocurridos el 10 de febrero de 1992 en el municipio de \u00a0Guadalupe \u00a0(Antioquia), \u00a0que \u00a0se \u00a0atribuyen \u00a0al \u00a0ciudadano \u00a0JHON ALBERTO VANEGAS \u00a0RODR\u00cdGUEZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Por \u00a0virtud \u00a0de \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0acusatoria proferida por el fiscal \u00a0seccional \u00a0con \u00a0sede \u00a0en el municipio de Cisneros, el juez penal del circuito de \u00a0la \u00a0misma \u00a0poblaci\u00f3n asumi\u00f3 el conocimiento y avanz\u00f3 hasta la celebraci\u00f3n de \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0p\u00fablica.\u00a0 \u00a0Con \u00a0todo, \u00a0antes \u00a0que dictar la correspondiente \u00a0sentencia, \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0judicial profiri\u00f3 el auto fechado el 17 de mayo de \u00a01995, \u00a0por medio del cual irregularmente decret\u00f3 la nulidad a partir del cierre \u00a0de \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0inclusive, \u00a0por cuanto el il\u00edcito se refer\u00eda a un arma de \u00a0uso \u00a0privativo \u00a0de \u00a0las \u00a0fuerzas \u00a0armadas, \u00a0de \u00a0competencia \u00a0de la jurisdicci\u00f3n \u00a0regional, \u00a0y \u00a0de \u00a0una \u00a0vez le propuso \u201ccolisi\u00f3n negativa de competencia\u201d al \u00a0fiscal \u00a0regional que se\u00f1al\u00f3 como habilitado para el conocimiento de los hechos \u00a0(fs. 73 a 77). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0fiscal \u00a0regional requerido como competente se propuso aclarar la \u00a0duda \u00a0sobre \u00a0la \u00a0naturaleza \u00a0jur\u00eddica \u00a0del \u00a0arma decomisada y, por medio de una \u00a0relaci\u00f3n \u00a0pericial \u00a0-por \u00a0cuanto \u00a0no se pudo hallar el instrumento-, determin\u00f3 \u00a0que \u00a0 el \u00a0 funcionamiento \u00a0de \u00a0armas \u00a0como \u00a0la \u00a0incautada \u00a0era \u00a0semiautom\u00e1tico, \u00a0clasificada \u00a0legalmente \u00a0como \u00a0de \u00a0uso \u00a0personal y, por ende, de competencia del \u00a0Fiscal \u00a0Noventa \u00a0Delegado \u00a0ante \u00a0los \u00a0Jueces \u00a0Penales \u00a0del Circuito de Cisneros, \u00a0funcionario \u00a0al cual remiti\u00f3 el expediente y de una vez le propuso \u201cconflicto \u00a0negativo \u00a0de \u00a0competencia \u00a0para \u00a0que \u00a0sea \u00a0dirimido \u00a0por \u00a0los \u00a0se\u00f1ores Fiscales \u00a0Delegados ante la Sala Penal\u201d (fs. 84 y ss. y 111 a 114). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0fiscal \u00a0seccional \u00a0se\u00f1alado \u00a0como \u00a0competente, \u00a0no obstante que \u00a0asumi\u00f3 \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0para continuar la instrucci\u00f3n (fs. 116), tambi\u00e9n de \u00a0manera \u00a0irregular \u00a0decidi\u00f3 \u00a0despu\u00e9s que pend\u00eda la resoluci\u00f3n de un conflicto \u00a0planteado \u00a0antes \u00a0por \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0juez penal del circuito de Cisneros, supuesto \u00a0bajo \u00a0el cual decret\u00f3 la nulidad del cierre de investigaci\u00f3n que nuevamente se \u00a0hab\u00eda \u00a0proferido, \u00a0y \u00a0orden\u00f3 enviar el expediente a los fiscales regionales de \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Medell\u00edn, \u00a0quienes \u00a0ser\u00edan \u00a0los \u00a0encargados \u00a0de \u00a0remitirlo \u00a0al \u00a0funcionario \u00a0competente \u00a0para \u00a0decidir \u00a0la \u00a0controversia \u00a0pendiente \u00a0(fs. \u00a0121 a \u00a0123). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Finalmente, \u00a0 el \u00a0fiscal \u00a0regional \u00a0que \u00a0interviene, \u00a0por \u00a0medio \u00a0de \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0fechada \u00a0el \u00a013 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0pasado, \u00a0se\u00f1ala \u00a0a esta Sala como \u00a0destinataria \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 resoluci\u00f3n \u00a0del \u00a0conflicto \u00a0planteado \u00a0e \u00a0in\u00fatilmente \u00a0extendido, \u00a0tal \u00a0vez \u00a0por \u00a0el reparo que hace en el sentido de que al juez penal \u00a0del circuito no le era dado decretar la nulidad (fs. 132 a 134). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
LA SALA CONSIDERA: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Es \u00a0cierto \u00a0que \u00a0en \u00a0cualquier \u00a0momento, \u00a0antes \u00a0de \u00a0tomar cualquier \u00a0decisi\u00f3n \u00a0final \u00a0sobre \u00a0la \u00a0relaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddico-procesal, \u00a0los jueces pueden y \u00a0deben \u00a0examinar \u00a0el \u00a0presupuesto procesal de la competencia, pues, de otro modo, \u00a0ser\u00eda \u00a0entender \u00a0absurdamente que la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n proferida por el \u00a0fiscal \u00a0le \u00a0se\u00f1ala \u00a0vinculantemente \u00a0la \u00a0competencia \u00a0al juez, cuando en verdad \u00a0\u00e9sta \u00a0se \u00a0refiere \u00a0a \u00a0la \u00a0capacidad \u00a0funcional de la jurisdicci\u00f3n y al derecho \u00a0fundamental \u00a0al \u00a0juez \u00a0natural \u00a0o \u00a0legal, \u00a0fen\u00f3menos \u00a0que, \u00a0por su naturaleza y \u00a0jerarqu\u00eda, \u00a0deben \u00a0estar \u00a0previamente definidos por la ley y no podr\u00edan quedar \u00a0librados \u00a0al \u00a0albur del posterior pronunciamiento judicial (Const. Pol., art. 29 \u00a0y \u00a0C. \u00a0P. \u00a0P., \u00a0art. \u00a01\u00b0).\u00a0 \u00a0En esta pot\u00edsima realidad se fundamentan las \u00a0colisiones \u00a0o \u00a0conflictos \u00a0de \u00a0competencia, \u00a0cuya \u00a0regulaci\u00f3n legal no tendr\u00eda \u00a0sentido \u00a0si \u00a0los \u00a0jueces \u00a0estuvieran \u00a0atados a la calificaci\u00f3n jur\u00eddica y a la \u00a0consecuente \u00a0atribuci\u00f3n \u00a0de \u00a0competencia \u00a0que \u00a0se \u00a0hace \u00a0en \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n (arts. 97 y ss.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Pero \u00a0aunque \u00a0el \u00a0juez \u00a0debe \u00a0y \u00a0puede \u00a0declararse incompetente para \u00a0conocer \u00a0de \u00a0determinados hechos delictivos, como reiteradamente lo ha sostenido \u00a0esta \u00a0Sala, \u00a0no \u00a0le \u00a0concierne \u00a0en \u00a0cambio \u00a0decretar \u00a0nulidades \u00a0dentro \u00a0de \u00a0esa \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0procesal \u00a0que \u00a0precisamente \u00e9l se\u00f1ala como ajena a su competencia, \u00a0habida \u00a0cuenta \u00a0de \u00a0la manifiesta contradicci\u00f3n que encierra un razonamiento de \u00a0tal \u00a0jaez.\u00a0 \u00a0De \u00a0modo \u00a0que \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0juez penal del circuito de Cisneros \u00a0simplemente \u00a0debi\u00f3 \u00a0declarar \u00a0su incompetencia, sin que fuera procedente anular \u00a0lo \u00a0que \u00a0\u00e9l \u00a0ve\u00eda \u00a0que estaba fuera de su cuerda funcional, y, como quiera que \u00a0corr\u00eda \u00a0la \u00a0fase \u00a0del \u00a0juzgamiento, \u00a0proponerle la colisi\u00f3n de competencias al \u00a0juez \u00a0regional, \u00a0evento \u00a0en el cual se suscitar\u00eda la intervenci\u00f3n dirimente de \u00a0esta \u00a0Sala (C. P. P., art. 68-5).\u00a0 Y s\u00f3lo cuando esta Corporaci\u00f3n hubiese \u00a0discernido \u00a0 la \u00a0competencia, \u00a0como \u00a0sensata \u00a0y \u00a0razonablemente \u00a0lo \u00a0se\u00f1ala \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0101 \u00a0idem, \u00a0habr\u00eda lugar a que el funcionario designado decretara la \u00a0nulidad \u00a0por \u00a0incompetencia, \u00a0si \u00a0es que tal designaci\u00f3n llegase a recaer en un \u00a0juez distinto al que ven\u00eda sustanciando el juicio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Sin \u00a0embargo, \u00a0como infortunadamente ese proceder irregular del juez \u00a0penal \u00a0del \u00a0circuito \u00a0no fue cuestionado en su momento, la providencia del 17 de \u00a0mayo \u00a0de \u00a01995 \u00a0alcanz\u00f3 \u00a0ejecutoria y, aunque munida de tal defecto, tampoco ha \u00a0sido \u00a0anulada por funcionario competente para hacerlo.\u00a0 Es decir, a trav\u00e9s \u00a0del \u00a0prove\u00eddo \u00a0en \u00a0cuesti\u00f3n, \u00a0la actuaci\u00f3n procesal regres\u00f3 a la etapa de la \u00a0instrucci\u00f3n \u00a0y \u00a0la disputa ahora est\u00e1 planteada entre fiscales, porque ha sido \u00a0superada \u00a0dentro \u00a0del \u00a0proceso, \u00a0aunque \u00a0regresivamente, \u00a0la \u00a0participaci\u00f3n del \u00a0juez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Es \u00a0necesario \u00a0declarar \u00a0entonces \u00a0que \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de Casaci\u00f3n Penal \u00a0carece \u00a0de \u00a0competencia \u00a0para \u00a0dirimir \u00a0conflictos \u00a0que no sean entre jueces y\/o \u00a0tribunales, \u00a0en \u00a0las \u00a0condiciones \u00a0se\u00f1aladas en el numeral 5\u00b0 del art\u00edculo 68 \u00a0del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal.\u00a0 \u00a0Tampoco \u00a0se \u00a0puede \u00a0remitir \u00a0la \u00a0controversia \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Plena \u00a0de \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0cual \u00a0si bien se ha \u00a0pronunciado \u00a0sobre \u00a0conflictos entre fiscales y jueces (autos de 4 de julio y 10 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a01996), \u00a0en virtud de la competencia residual que le atribuye el \u00a0numeral \u00a03\u00b0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a017 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0270 \u00a0de \u00a01996 \u00a0(Estatutaria de la \u00a0Administraci\u00f3n \u00a0de Justicia), no tendr\u00eda facultad para hacerlo ahora, dado que \u00a0en \u00a0este caso no est\u00e1 vigente la oportunidad procesal para la intervenci\u00f3n del \u00a0juez que eventualmente participa de la discusi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0se \u00a0devolver\u00e1 \u00a0el \u00a0diligenciamiento al remitente \u00a0fiscal \u00a0regional, \u00a0funcionario que examinar\u00e1 si jur\u00eddicamente est\u00e1 vigente la \u00a0disputa \u00a0con \u00a0el \u00a0fiscal \u00a0seccional \u00a0y, \u00a0en el evento de que se insista en ella, \u00a0deber\u00e1 \u00a0tenerse en cuenta que la soluci\u00f3n al conflicto s\u00f3lo puede dispensarla \u00a0el \u00a0 funcionario \u00a0 fiscal \u00a0 con \u00a0facultad \u00a0vinculante \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0ambos \u00a0disputantes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Por \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0LA \u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N \u00a0PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Abstenerse \u00a0 \u00a0de \u00a0 decidir \u00a0 el \u00a0 conflicto \u00a0 planteado \u00a0 en \u00a0 estas \u00a0diligencias.\u00a0 \u00a0En \u00a0consecuencia, devolver el expediente al remitente fiscal \u00a0regional de la ciudad de Medell\u00edn. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0C\u00f3piese, notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO ARBOLEDA RIPOLL \u00a0<\/p>\n
RICARDO \u00a0 \u00a0CALVETE \u00a0 \u00a0RANGEL \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 JORGE \u00a0 C\u00d3RDOBA \u00a0POVEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0NO FIRMO \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS AUGUSTO GALVEZ ARGOTE\u00a0\u00a0 JORGE \u00a0AN\u00cdBAL G\u00d3MEZ GALLEGO \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 E. \u00a0 MEJ\u00cdA \u00a0 ESCOBAR \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 D\u00cdDIMO \u00a0 P\u00c1EZ \u00a0VELANDIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
NILSON \u00a0 \u00a0PINILLA \u00a0 \u00a0PINILLA \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 JUAN \u00a0 MANUEL \u00a0 TORRES \u00a0FRESNEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
Secretaria. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 COMPETENCIA\/ NULIDAD \u00a0 PROCESO \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0: 12407 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 Dr. JORGE AN\u00cdBAL G\u00d3MEZ GALLEGO \u00a0 Aprobado \u00a0 Acta \u00a0 N\u00b0158 \u00a0(Noviembre \u00a07 \u00a0de \u00a01996) \u00a0\u00a0 Santaf\u00e9 \u00a0de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[],"class_list":["post-489","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-4"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/489","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=489"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/489\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=489"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=489"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=489"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}