\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00b0 18177 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 Magistrado \u00a0Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Nilson\u00a0 Pinilla Pinilla \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobada Acta N\u00b0 145 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C.,\u00a0 septiembre veinticinco \u00a0(25) de dos mil uno (2001). \u00a0\u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
Procede \u00a0la Corte a resolver la petici\u00f3n de \u00a0pruebas \u00a0elevada \u00a0por \u00a0la \u00a0defensora \u00a0del \u00a0solicitado en extradici\u00f3n, ciudadano \u00a0colombiano PEDRO D\u00cdAZ RANGEL. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. Mediante oficio N\u00b0 0100 del 6 de marzo de \u00a02001, \u00a0el \u00a0Ministro \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0del \u00a0Derecho \u00a0comunic\u00f3 que el Gobierno de \u00a0Panam\u00e1, \u00a0por \u00a0intermedio \u00a0de \u00a0su \u00a0Embajada en Colombia, por notas verbales N\u00b0s \u00a0EP\/COL \u00a0122\/01, \u00a0127\/01 \u00a0y \u00a0165\/01 \u00a0del \u00a031 de enero, 1 y 2 de febrero del mismo \u00a0a\u00f1o, \u00a0 respectivamente, \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0provisional \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano colombiano PEDRO D\u00cdAZ RANGEL, cuya aprehensi\u00f3n se \u00a0hizo \u00a0efectiva \u00a0por funcionarios del Departamento Administrativo de Seguridad en \u00a0obedecimiento \u00a0a \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0del \u00a01\u00b0 \u00a0de \u00a0febrero del mismo, proferida por la \u00a0Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Refiri\u00f3 \u00a0que \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0mediante oficio N\u00b0 OJ.E 00106 del 27 de febrero de 2001 remiti\u00f3 a \u00a0ese \u00a0Ministerio \u00a0la \u00a0nota \u00a0verbal \u00a0N\u00b0 \u00a0EP\/COL\/ 313 del 27 de febrero del mismo, \u00a0procedente \u00a0de \u00a0la Embajada de Panama, mediante la cual env\u00eda la documentaci\u00f3n \u00a0debidamente \u00a0autenticada \u00a0formalizando \u00a0la \u00a0solicitud de extradici\u00f3n del se\u00f1or \u00a0PEDRO \u00a0D\u00cdAZ \u00a0RANGEL, \u00a0conceptuando \u00a0que \u00a0en \u00a0atenci\u00f3n \u00a0a \u00a0lo establecido en el \u00a0art\u00edculo \u00a0552 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0anterior, \u201cel Convenio \u00a0aplicable \u00a0para \u00a0el \u00a0presente \u00a0caso es el Tratado de Extradici\u00f3n suscrito entre \u00a0Panam\u00e1 \u00a0y \u00a0Colombia \u00a0el \u00a024 \u00a0de diciembre de 1927\u201d, aprobado en nuestro pa\u00eds \u00a0mediante la ley 57 de 1928. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0los fines establecidos en el art\u00edculo \u00a0555 \u00a0del \u00a0decreto \u00a02700 \u00a0de 1991, envi\u00f3 a la Corte la documentaci\u00f3n presentada \u00a0por \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0de Panam\u00e1, teniendo en cuenta que se encuentran reunidos los \u00a0requisitos \u00a0formales \u00a0exigidos \u00a0en \u00a0el \u00a0Tratado \u00a0de Extradici\u00f3n aplicable en el \u00a0presente caso (fs. 1 a 3 cd. Corte). \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Recibida \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0por \u00a0la Corte, \u00a0mediante \u00a0auto \u00a0de fecha 6 de abril del presente a\u00f1o se orden\u00f3 hacerle saber a \u00a0PEDRO \u00a0D\u00cdAZ RANGEL que en el tr\u00e1mite de extradici\u00f3n pedida por el Gobierno de \u00a0Panam\u00e1 \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0su \u00a0Embajada \u00a0en \u00a0Colombia, tiene derecho a designar un \u00a0defensor; \u00a0as\u00ed \u00a0hizo \u00a0y \u00a0la apoderada fue reconocida por auto del 3 de mayo del \u00a0mismo, \u00a0prove\u00eddo\u00a0 \u00a0en \u00a0el cual se orden\u00f3 expedir las copias solicitadas y \u00a0se \u00a0dispuso \u00a0correr \u00a0traslado por el t\u00e9rmino de 10 d\u00edas, a D\u00cdAZ RANGEL y a su \u00a0defensora, \u00a0para \u00a0que soliciten las pruebas que consideren necesarias dentro del \u00a0presente tr\u00e1mite (f. 57 ib.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Surtido el traslado anterior, la defensora \u00a0de \u00a0PEDRO \u00a0D\u00cdAZ \u00a0RANGEL \u00a0present\u00f3 \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0pruebas \u00a0que \u00a0se evoca a \u00a0continuaci\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1. \u00a0Se \u00a0practique \u00a0inspecci\u00f3n \u00a0judicial \u00a0\u201csobre \u00a0el \u00a0libro \u00a0de \u00a0bautizos \u00a0II, \u00a0en \u00a0la \u00a0parroquia de San Clemente Mar\u00eda \u00a0Hofbauer, \u00a0Arquidi\u00f3cesis \u00a0de Medell\u00edn, con el fin de constatar si en la citada \u00a0iglesia fue bautizado PEDRO D\u00cdAZ RANGEL.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2. \u00a0 \u201cLlevar \u00a0 a \u00a0cabo \u00a0diligencia \u00a0de \u00a0inspecci\u00f3n \u00a0judicial \u00a0en \u00a0la notar\u00eda primera del c\u00edrculo de Medell\u00edn, con el \u00a0fin \u00a0de \u00a0constatar \u00a0la existencia del archivo de registro civil de nacimiento de \u00a0PEDRO D\u00cdAZ RANGEL, sobre el tomo III de 1968.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.3. \u00a0\u201cOrdenar \u00a0inspecci\u00f3n judicial en la \u00a0Registradur\u00eda \u00a0Nacional, sobre la tarjeta decadactilar que sirvi\u00f3 de base para \u00a0la \u00a0expedici\u00f3n de la c\u00e9dula de ciudadan\u00eda N\u00b0 71.689.009 de Medell\u00edn, con el \u00a0fin \u00a0de constatar los datos de la persona a quien se le otorg\u00f3 ese documento de \u00a0identidad.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.4. \u00a0 \u201cEscuchar \u00a0 en \u00a0 diligencia \u00a0 de \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0 \u00a0bajo \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0gravedad \u00a0 \u00a0del \u00a0 juramento \u00a0 a \u00a0 las \u00a0 siguientes \u00a0personas: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2018.-MARGARITA ANGEL \u00a0DE \u00a0VEL\u00c1SQUEZ \u00a0y LUIS ENRIQUE VEL\u00c1SQUEZ MARULANDA, a quien se les puede ubicar \u00a0en \u00a0la calle 35 No. 85-C-20 de Medell\u00edn. Tel. 4962344, quienes deben exponer si \u00a0conocen \u00a0a \u00a0PEDRO \u00a0D\u00cdAZ \u00a0RANGEL, \u00a0en \u00a0caso \u00a0cierto que tipo de relaci\u00f3n los ha \u00a0unido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
.-FRANCISCO \u00a0OCHOA CASTRILL\u00d3N, residente en \u00a0la \u00a0calle 50 No. 77B150 Apto. 505, Tel.: 2347610, en la ciudad de Medell\u00edn, con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0que \u00a0testifique si conoce a PEDRO D\u00cdAZ RANGEL, de quien es hijo, y \u00a0dem\u00e1s datos que sirvan para determinar su parentesco. \u00a0\u00a0<\/p>\n
.-En igual sentido ha de escucharse a GLORIA \u00a0MAR\u00cdA \u00a0FERN\u00c1NDEZ \u00a0G\u00d3MEZ, \u00a0a \u00a0quien \u00a0se ubica en la calle 56 No. 78B-40, Tel.: \u00a04211580 de Medell\u00edn.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.5. \u00a0\u201cOficiar al Ministerio de Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0con el fin de que certifiquen si fue por ellos expedido el pasaporte \u00a0AF \u00a0009651. \u00a0A \u00a0nombre \u00a0de qui\u00e9n y qu\u00e9 documentos sirvieron de soporte para su \u00a0expedici\u00f3n.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.6. \u201cSolicitar al Jefe de Emigraci\u00f3n del \u00a0Departamento \u00a0Administrativo \u00a0de \u00a0Seguridad \u00a0DAS, se sirva certificar la \u00faltima \u00a0salida \u00a0y \u00a0entrada \u00a0a \u00a0nuestro \u00a0pa\u00eds de PEDRO D\u00cdAZ RANGEL frente a su visita o \u00a0estad\u00eda en la Rep\u00fablica de Panam\u00e1.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.7 \u201cConstatar el domicilio de PEDRO D\u00cdAZ \u00a0RANGEL \u00a0en \u00a0la ciudad de Bogot\u00e1 para la \u00e9poca de junio a diciembre de 1998, en \u00a0la \u00a0direcci\u00f3n \u00a0calle \u00a0119 \u00a0No. \u00a045-15 \u00a0barrio Malib\u00fa, para lo cual se solicita \u00a0escuchar \u00a0en \u00a0declaraci\u00f3n a los se\u00f1ores celadores PARMENIO ROJAS L\u00d3PEZ, … y \u00a0al se\u00f1or SECUNDINO RODR\u00cdGUEZ PRADA, …\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.8. \u00a0\u201cEscuchar \u00a0en \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0bajo la \u00a0gravedad \u00a0del \u00a0juramento \u00a0a \u00a0JULIO \u00a0OSCAR \u00a0JER\u00c9Z \u00a0… y OMAIRA DE BOLA\u00d1OS …, \u00a0quienes \u00a0podr\u00e1n dar testimonio de la convivencia de los se\u00f1ores PEDRO AGUST\u00cdN \u00a0D\u00cdAZ \u00a0P. \u00a0y \u00a0la \u00a0se\u00f1ora \u00a0ROSA RANGEL, padres del se\u00f1or PEDRO D\u00cdAZ RANGEL.\u201d \u00a0(fs. 61 y 62 ib.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
El \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0mediante \u00a0oficio \u00a0OJ.E \u00a000106 de fecha 27 de febrero de 2001, ha conceptuado que \u00a0\u201cel \u00a0Convenio \u00a0aplicable \u00a0para \u00a0el presente caso es el Tratado de Extradici\u00f3n \u00a0suscrito \u00a0entre \u00a0Panam\u00e1 \u00a0y \u00a0Colombia el 24 de diciembre de 1927\u201d, aprobado en \u00a0nuestro pa\u00eds mediante la ley 57 del 9 de octubre de 1928. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese tratado, los Estados contratantes se \u00a0obligan \u00a0rec\u00edprocamente, \u00a0de \u00a0conformidad con las estipulaciones pactadas, a la \u00a0entrega \u00a0de pr\u00f3fugos de la justicia que se encuentren dentro de sus respectivas \u00a0jurisdiccionales. \u00a0En el art\u00edculo 1\u00b0 se establece que para que haya lugar a la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se \u00a0requiere \u00a0\u201ca) \u00a0Que \u00a0el Estado reclamante tenga jurisdicci\u00f3n \u00a0para \u00a0juzgar \u00a0y \u00a0castigar \u00a0el \u00a0acto que motiva la solicitud. b) Que el individuo \u00a0cuya \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se \u00a0pida \u00a0haya sido condenado o est\u00e9 procesado o perseguido \u00a0como \u00a0autor, \u00a0c\u00f3mplice \u00a0o auxiliador de una violaci\u00f3n de derecho penal punible \u00a0en \u00a0ambos \u00a0Estados \u00a0con \u00a0una \u00a0pena \u00a0no menor de dos a\u00f1os de prisi\u00f3n. c) Que la \u00a0acci\u00f3n \u00a0o \u00a0la \u00a0pena \u00a0no est\u00e9n prescritas conforme a las leyes de cualquiera de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0contratantes. \u00a0d) \u00a0Que \u00a0el \u00a0pr\u00f3fugo, si est\u00e1 ya juzgado, no haya \u00a0cumplido a\u00fan su condena.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0art\u00edculo \u00a012 \u00a0del \u00a0Tratado \u00a0en \u00a0comento \u00a0refiere \u00a0que la extradici\u00f3n ser\u00e1 solicitada por los Agentes Diplom\u00e1ticos, y a \u00a0falta \u00a0de \u00a0\u00e9stos, \u00a0por los Consulares, o directamente de Gobierno a Gobierno, y \u00a0estar\u00e1 acompa\u00f1ada de lo siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201ca) Copia o transcripci\u00f3n aut\u00e9ntica de la \u00a0sentencia \u00a0firme cuando el pr\u00f3fugo hubiere sido condenado, y cuando se trata de \u00a0un \u00a0procesado \u00a0o \u00a0perseguido, copia del auto de detenci\u00f3n dictado por autoridad \u00a0competente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
b) \u00a0Indicaci\u00f3n \u00a0exacta \u00a0de \u00a0los \u00a0actos \u00a0que \u00a0determinan \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0y \u00a0del \u00a0lugar \u00a0y \u00a0la \u00a0fecha \u00a0de \u00a0su \u00a0ejecuci\u00f3n, cuando esto pudiere precisarse. \u00a0\u00a0<\/p>\n
c) \u00a0Todos \u00a0los \u00a0datos \u00a0que \u00a0posee \u00a0el Estado \u00a0requirente \u00a0y \u00a0que \u00a0sirvan \u00a0para \u00a0establecer \u00a0la \u00a0identidad \u00a0de \u00a0la persona cuya \u00a0extradici\u00f3n se solicita. \u00a0\u00a0<\/p>\n
d) \u00a0Copia \u00a0aut\u00e9ntica \u00a0de \u00a0las disposiciones \u00a0penales aplicables al caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0documentos de que aqu\u00ed se trata ser\u00e1n \u00a0expedidos \u00a0en \u00a0la \u00a0forma prescrita por la legislaci\u00f3n del Estado reclamante.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sentadas \u00a0estas \u00a0premisas, \u00a0es de ver que el \u00a0decreto \u00a0y \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0pruebas \u00a0dentro \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0previo al concepto de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0a \u00a0cargo \u00a0de \u00a0esta \u00a0corporaci\u00f3n, \u00a0condiciona \u00a0su expedici\u00f3n a la \u00a0conducencia \u00a0que \u00a0guarden \u00a0con las precisas exigencias que se deben cotejar para \u00a0determinar \u00a0 la \u00a0viabilidad \u00a0o \u00a0no \u00a0de \u00a0la \u00a0entrega \u00a0solicitada \u00a0por \u00a0el \u00a0Estado \u00a0extranjero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Qued\u00f3 \u00a0visto \u00a0que las pruebas pedidas o las \u00a0decretadas \u00a0en \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n regulado por un tratado p\u00fablico, \u00a0deben \u00a0estar \u00a0orientadas \u00a0a \u00a0la demostraci\u00f3n de los presupuestos a que alude la \u00a0convenci\u00f3n, \u00a0sobre \u00a0los \u00a0cuales \u00a0versar\u00e1 \u00a0el concepto encomendado a la Sala de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0de manera que aqu\u00e9llas que no \u00a0ofrezcan \u00a0conducencia, \u00a0pertinencia \u00a0o \u00a0eficacia \u00a0a \u00a0esos \u00a0prop\u00f3sitos, \u00a0o \u00a0sean \u00a0superfluas, se han de negar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed sucede con las pedidas por la defensora \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0PEDRO D\u00cdAZ RANGEL, que en su mayor\u00eda no aduce qu\u00e9 \u00a0pretende \u00a0demostrar \u00a0y \u00a0su \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0las \u00a0estipulaciones \u00a0del \u00a0tratado de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0celebrado \u00a0entre \u00a0los \u00a0Gobiernos \u00a0de Panam\u00e1 y Colombia, que es el \u00a0instrumento \u00a0p\u00fablico \u00a0se\u00f1alado por la Canciller\u00eda como el marco jur\u00eddico que \u00a0regula este asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ninguna conducencia tendr\u00eda establecer qu\u00e9 \u00a0tipo \u00a0de \u00a0relaci\u00f3n \u00a0o \u00a0de \u00a0parentesco \u00a0vincula \u00a0a la persona solicitada con los \u00a0declarantes \u00a0a \u00a0que \u00a0se \u00a0refiere \u00a0la peticionaria o sobre su domicilio en alguna \u00a0\u00e9poca; \u00a0la \u00a0verificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0salidas y entradas al pa\u00eds de D\u00cdAZ RANGEL o su \u00a0estad\u00eda \u00a0en \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0de Panam\u00e1; y si se trata de cuestionar los cargos \u00a0que \u00a0le aparecen en el pa\u00eds requirente y la fecha de la probable comisi\u00f3n, aun \u00a0cuando \u00a0no \u00a0lo precisa, es de ver que\u00a0 cuando la Sala examina los elementos \u00a0de \u00a0juicio \u00a0aportados \u00a0en \u00a0cumplimiento \u00a0del \u00a0deber \u00a0de emitir concepto sobre la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0solicitada, \u00a0lo \u00a0hace \u00a0en \u00a0un \u00a0plano jur\u00eddico-formal, limitado al \u00a0lleno \u00a0de las condiciones previstas en el respectivo tratado o, en su defecto, a \u00a0la \u00a0regulaci\u00f3n que al efecto establece el C\u00f3digo de Procedimiento Penal, entre \u00a0las \u00a0cuales \u00a0no \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0una evaluaci\u00f3n cr\u00edtica sobre el m\u00e9rito de las \u00a0pruebas \u00a0 que \u00a0 sirvieron \u00a0al \u00a0Estado \u00a0requirente \u00a0para \u00a0dictar \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0o \u00a0sentencia \u00a0condenatoria \u00a0contra \u00a0la \u00a0persona cuya extradici\u00f3n se \u00a0reclama, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0tales \u00a0evaluaciones \u00a0materiales son potestativas de la \u00a0autoridad \u00a0 que \u00a0 profiere \u00a0 la \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0 en \u00a0 ejercicio \u00a0de \u00a0su \u00a0soberan\u00eda \u00a0jurisdiccional \u00a0(cfr. \u00a0concepto \u00a0de fecha 10 de marzo de 1999, rad.14.324, M. P. \u00a0Carlos E. Mej\u00eda Escobar, entre otros). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 los \u00a0documentos \u00a0remitidos \u00a0por \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0se \u00a0hace \u00a0alusi\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0petici\u00f3n de extradici\u00f3n del ciudadano \u00a0colombiano \u00a0PEDRO \u00a0D\u00cdAZ \u00a0RANGEL, \u00a0titular \u00a0de \u00a0la \u00a0c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda N\u00b0 \u00a071.689.009 \u00a0expedida \u00a0en \u00a0Medell\u00edn, \u00a0y \u00a0as\u00ed \u00a0se \u00a0ha \u00a0identificado \u00a0la \u00a0persona \u00a0capturada \u00a0en \u00a0este \u00a0asunto \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n; \u00a0no \u00a0hay \u00a0duda \u00a0de su \u00a0nacionalidad \u00a0y, \u00a0de \u00a0esta \u00a0manera,\u00a0 \u00a0resulta \u00a0improcedente \u00a0practicar \u00a0las \u00a0inspecciones \u00a0judiciales \u00a0a \u00a0las \u00a0que \u00a0se \u00a0refiere la defensora de D\u00cdAZ RANGEL, \u00a0quien \u00a0adem\u00e1s \u00a0como \u00a0ya \u00a0se precis\u00f3, no se\u00f1al\u00f3 siquiera el objeto pretendido \u00a0con \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0solicitadas, \u00a0cuyo \u00a0acopio \u00a0ser\u00e1, \u00a0en \u00a0consecuencia, negado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0 \u00a0NIEGA \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de las pruebas pedidas por la defensora \u00a0del ciudadano colombiano PEDRO D\u00cdAZ RANGEL. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0Para \u00a0los \u00a0fines previstos en el inciso \u00a0\u00faltimo \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0518 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal, permanezca el \u00a0asunto en la Secretar\u00eda por el t\u00e9rmino de cinco (5) d\u00edas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase, \u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0EDUARDO \u00a0MEJ\u00cdA \u00a0ESCOBAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0E. \u00a0 \u00a0 ARBOLEDA \u00a0RIPOLL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 E. \u00a0 C\u00d3RDOBA \u00a0POVEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
HERMAN \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 GAL\u00c1N \u00a0CASTELLANOS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0AUGUSTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0G\u00c1LVEZ \u00a0ARGOTE\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 AN\u00cdBAL \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0GALLEGO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00c9DGAR LOMBANA \u00a0TRUJILLO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0 \u00a0 ORLANDO\u00a0 \u00a0 \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0NILSON PINILLA \u00a0PINILLA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
No hay firma \u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00b0 18177 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 Magistrado \u00a0Ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Nilson\u00a0 Pinilla Pinilla \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobada Acta N\u00b0 145 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, D. C.,\u00a0 septiembre veinticinco \u00a0(25) de dos mil uno (2001). \u00a0\u00a0 ASUNTO \u00a0 Procede \u00a0la Corte a resolver la petici\u00f3n de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[],"class_list":["post-4888","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-9"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4888","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4888"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4888\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4888"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4888"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4888"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}