\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00b0 18170 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Magistrado \u00a0ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 Nilson Pinilla Pinilla \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado acta N\u00b0 102 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. C., julio diecinueve (19) de dos \u00a0mil uno (2001). \u00a0\u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0procede a resolver sobre la admisibilidad \u00a0de \u00a0la demanda de casaci\u00f3n presentada en defensa de \u00c9DGAR ORLANDO PICO MONROY, \u00a0condenado \u00a0por \u00a0doble \u00a0secuestro \u00a0extorsivo \u00a0agravado y porte ilegal de armas de \u00a0fuego de defensa personal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0<\/p>\n
La \u00a0ma\u00f1ana del 20 de diciembre de 1998, tres \u00a0personas, \u00a0dos \u00a0de ellas encapuchadas, empu\u00f1ando armas de fuego, arribaron a la \u00a0casa \u00a0de \u00a0la familia Rojas M\u00e9ndez, en la vereda El Oso de Charal\u00e1, Santander y \u00a0se \u00a0llevaron \u00a0a \u00a0Celmira \u00a0Rojas \u00a0M\u00e9ndez, \u00a0por \u00a0cuya \u00a0liberaci\u00f3n \u00a0solicitaron $ \u00a030\u2019000.000, \u00a0 amenazando \u00a0adem\u00e1s \u00a0con matar a sus familiares. Un d\u00eda despu\u00e9s, al advertir movimiento de \u00a0fuerza\u00a0 \u00a0p\u00fablica, \u00a0la \u00a0dejaron \u00a0en \u00a0libertad con el mensaje de que deb\u00edan \u00a0entregar el dinero en enero siguiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0ma\u00f1ana \u00a0del \u00a01\u00b0 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a01999, \u00a0llegaron \u00a0a \u00a0dicha \u00a0morada dos individuos, usando pasamonta\u00f1as, guantes y armas \u00a0de \u00a0fuego, se apoderaron de $ 60.000 que hab\u00eda en efectivo y enviaron a Octavio \u00a0Rojas \u00a0M\u00e9ndez \u00a0a \u00a0que \u00a0consiguiera la suma exigida inicialmente, que no hab\u00edan \u00a0obtenido \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 plazo \u00a0fijado, \u00a0indicando \u00a0que \u00a0por \u00a0lo \u00a0menos \u00a0reuniera \u00a0$ \u00a05\u2019000.000 \u00a0 \u00a0 \u00a0ese \u00a0d\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Octavio consigui\u00f3 esta suma en la zona urbana \u00a0de \u00a0Charal\u00e1, \u00a0pero \u00a0cuando \u00a0retorn\u00f3 a la casa no encontr\u00f3 a los encapuchados, \u00a0quienes \u00a0se \u00a0hab\u00edan \u00a0llevado a su hermano Eduardo Rojas M\u00e9ndez a las monta\u00f1as \u00a0de \u00a0la \u00a0vereda \u00a0Montefr\u00edo. \u00a0Esa \u00a0misma \u00a0noche \u00a0lo \u00a0dejaron \u00a0en libertad, con el \u00a0compromiso \u00a0de \u00a0entregarles \u00a0el \u00a0dinero, a las tres de la tarde siguiente, en la \u00a0carretera que de all\u00ed conduce al municipio de Confines. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ante \u00a0la \u00a0se\u00f1al \u00a0convenida \u00a0de \u00a0una \u00a0persona \u00a0embozada \u00a0con \u00a0pasamonta\u00f1as, \u00a0Eduardo \u00a0dej\u00f3 caer un paquete con el dinero, que \u00a0quien \u00a0result\u00f3 \u00a0\u00c9DGAR \u00a0ORLANDO PICO MONROY acudi\u00f3 a recoger, siendo capturado \u00a0por \u00a0miembros del Cuerpo T\u00e9cnico de Investigaci\u00f3n de Charal\u00e1 y de la Polic\u00eda \u00a0Nacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES PROCESALES \u00a0<\/p>\n
La Fiscal\u00eda Segunda Local de Charal\u00e1 abri\u00f3 \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0oy\u00f3 \u00a0en \u00a0indagatoria \u00a0a \u00a0\u00c9DGAR ORLANDO PICO MONROY y el 23 de \u00a0febrero \u00a0de \u00a01999 \u00a0una \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Regional \u00a0de \u00a0C\u00facuta \u00a0decret\u00f3 su detenci\u00f3n \u00a0preventiva \u00a0(fs. \u00a098 \u00a0y \u00a0Ss., cd. 1). Cerrada la instrucci\u00f3n, el 9 de agosto de \u00a01999 \u00a0se \u00a0profiri\u00f3 \u00a0resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n en su contra, por doble secuestro \u00a0extorsivo \u00a0agravado, \u00a0hurto calificado agravado y porte ilegal de armas de fuego \u00a0de \u00a0defensa \u00a0personal (fs. 281 y Ss., ib.), compulsando copias para proseguir la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0contra \u00a0los \u00a0coautores \u00a0desconocidos. \u00a0Esta calificaci\u00f3n no fue \u00a0recurrida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Correspondi\u00f3 \u00a0al \u00a0Juzgado Penal del Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0San \u00a0Gil \u00a0adelantar \u00a0el \u00a0juicio \u00a0y, \u00a0celebrada \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0p\u00fablica, \u00a0el \u00a014 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02000 absolvi\u00f3 al procesado del cargo de hurto \u00a0calificado \u00a0agravado \u00a0y \u00a0lo \u00a0conden\u00f3 \u00a0por \u00a0los \u00a0otros delitos de la acusaci\u00f3n, \u00a0imponi\u00e9ndole \u00a040 \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, multa de 110 salarios m\u00ednimos mensuales \u00a0legales, \u00a010 \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0interdicci\u00f3n \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y funciones p\u00fablicas y la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de \u00a0indemnizar \u00a0los \u00a0perjuicios respectivos. Orden\u00f3 tambi\u00e9n \u201cel \u00a0comiso de las armas a favor del Estado\u201d (fs. 69 y Ss., cd. 2). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este \u00a0fallo \u00a0fue \u00a0apelado \u00a0por \u00a0la \u00a0defensa y \u00a0confirmado \u00a0el 30 de octubre de 2000 por el Tribunal Superior de San Gil (fs. 14 \u00a0y \u00a0Ss., \u00a0cd. \u00a03), \u00a0que adem\u00e1s revis\u00f3 por v\u00eda de consulta y modific\u00f3 la pena, \u00a0para \u00a0aumentar \u00a0a \u00a050 \u00a0a\u00f1os \u00a0la \u00a0prisi\u00f3n \u00a0y \u00a0la \u00a0multa a 200 salarios m\u00ednimos \u00a0mensuales \u00a0legales, \u00a0especificando la indemnizaci\u00f3n de los perjuicios, mediante \u00a0sentencia \u00a0contra \u00a0la \u00a0cual \u00a0el \u00a0acusado \u00a0manifest\u00f3 \u00a0recurrir \u00a0el \u00a07 y el 14 de \u00a0noviembre, \u00a0y \u00a0el \u00a022 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a02001 \u00a0el \u00a0defensor \u00a0present\u00f3 \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA DEMANDA \u00a0<\/p>\n
Sin hacer referencia a los sujetos procesales, \u00a0el \u00a0defensor \u00a0acude \u00a0a \u00a0la \u00a0causal \u00a0primera de casaci\u00f3n para formular el \u00fanico \u00a0cargo \u00a0contra \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0impugnada, \u00a0por \u00a0violaci\u00f3n \u00a0indirecta \u00a0de \u00a0la ley \u00a0sustancial, \u00a0\u201cpor \u00a0error \u00a0de \u00a0hecho, \u00a0debido \u00a0a \u00a0falso juicio de existencia al \u00a0suponer \u00a0pruebas \u00a0que \u00a0no \u00a0figuran \u00a0en el haz probatorio\u201d. Se\u00f1ala como normas \u00a0violadas \u00a0 los \u00a0 art\u00edculos \u00a0 246 \u00a0 y \u00a0 247 \u00a0 del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 de \u00a0 Procedimiento \u00a0Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dice que Celmira Rojas M\u00e9ndez no reconoci\u00f3 a \u00a0sus \u00a0secuestradores \u00a0y \u00a0el \u00a0fallador \u00a0supuso que se hab\u00eda demostrado que uno de \u00a0ellos \u00a0 era \u00a0\u00c9DGAR \u00a0ORLANDO \u00a0PICO \u00a0MONROY, \u00a0encarn\u00e1ndose \u00a0el \u00a0error \u00a0\u201cen \u00a0la \u00a0elaboraci\u00f3n \u00a0 de \u00a0un \u00a0falso \u00a0juicio \u00a0de \u00a0existencia \u00a0probatoria\u201d. \u00a0Expone \u00a0el \u00a0casacionista \u00a0su \u00a0opini\u00f3n \u00a0sobre algunos apartes de las pruebas asumidas por la \u00a0judicatura \u00a0para \u00a0condenar \u00a0a \u00a0su asistido por esa primera retenci\u00f3n extorsiva, \u00a0dedicando \u00a0la \u00a0argumentaci\u00f3n a insistir en que debi\u00f3 ser absuelto en cuanto al \u00a0secuestro \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 dama, \u00a0 por \u00a0 las \u00a0 deficiencias \u00a0 que \u00a0observa \u00a0sobre \u00a0su \u00a0demostraci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Reconoce \u00a0que \u00a0\u201cen \u00a0el secuestro de Eduardo \u00a0Rojas \u00a0M\u00e9ndez, \u00a0particip\u00f3 \u00a0mi \u00a0defendido, \u00a0voluntaria \u00a0o involuntariamente; se \u00a0present\u00f3 \u00a0un estado de flagrancia por lo que por principio de \u00e9tica no entro a \u00a0intentar \u00a0demostrar \u00a0ajeneidad (sic) de mi defendido frente a este cargo\u201d. Dos \u00a0p\u00e1ginas \u00a0antes \u00a0hab\u00eda \u00a0expresado que los autores de ese segundo comportamiento \u00a0contra \u00a0la \u00a0libertad individual \u201ctambi\u00e9n estaban encapuchados y con guantes y \u00a0que tampoco fue reconocido ninguno de \u00e9stos\u201d.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Transcribe \u00a0apartes \u00a0de \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0Celmira, \u00a0para \u00a0referirla como \u201cla presunta prueba que acreditaba la presencia \u00a0y \u00a0participaci\u00f3n \u00a0de \u00a0mi \u00a0defendido\u201d en el secuestro de ella, \u201cfue un falso \u00a0juicio \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0valor \u00a0 \u00a0explicativo \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0determinante \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0 sentencia \u00a0condenatoria\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agrega el impugnante que la casaci\u00f3n \u201ctiene \u00a0como \u00a0filosof\u00eda \u00a0enmendar \u00a0aquellos \u00a0errores, \u00a0aquellos \u00a0atropellos \u00a0que \u00a0van a \u00a0lesionar \u00a0el \u00a0derecho \u00a0a \u00a0la \u00a0defensa, \u00a0o \u00a0el \u00a0debido proceso o que conculcan el \u00a0esp\u00edritu \u00a0de \u00a0las \u00a0normas \u00a0probatorias, \u00a0como \u00a0ha \u00a0sucedido \u00a0en el caso que nos \u00a0ocupa\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Expresa \u00a0luego \u00a0que \u00a0Lonilde M\u00e9ndez de Rojas \u00a0dijo \u00a0que \u00a0\u201cel \u00a0pasamonta\u00f1as \u00a0que \u00a0le \u00a0encontraron a mi defendido hab\u00eda sido \u00a0empleado \u00a0en \u00a0el \u00a0secuestro de Celmira Rojas Mendez\u201d, pero lo que ella dijo es \u00a0que \u00a0\u201cde esos era\u201d, o sea de ese tipo o modelo, \u201cah\u00ed se encarn\u00f3 el error \u00a0por \u00a0falso \u00a0juicio \u00a0de \u00a0existencia\u201d, que as\u00ed mismo predica de lo testimoniado \u00a0por \u00a0 Eduardo \u00a0 Rojas \u00a0 M\u00e9ndez \u00a0 al \u00a0 exhib\u00edrsele \u00a0 tal \u00a0pasamonta\u00f1as \u00a0y \u00a0una \u00a0correa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0esas \u00a0consideraciones, pide \u00a0casar \u00a0parcialmente \u00a0la sentencia, para que se absuelva a su representado por el \u00a0secuestro \u00a0 \u00a0extorsivo \u00a0 \u00a0agravado \u00a0 de \u00a0 que \u00a0 fue \u00a0 v\u00edctima \u00a0 Celmira \u00a0 Rojas \u00a0M\u00e9ndez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
Cualquiera sea la causal invocada, la demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0no \u00a0es \u00a0un escrito de libre elaboraci\u00f3n, porque debe cumplir los \u00a0requisitos \u00a0establecidos \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0225 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0como \u00a0citar las normas que se considere infringidas, determinar la clase \u00a0de \u00a0quebrantamiento, \u00a0indicar los fundamentos completos con claridad, precisi\u00f3n \u00a0y \u00a0l\u00f3gica, \u00a0en \u00a0armon\u00eda \u00a0con \u00a0la \u00a0naturaleza \u00a0del vicio reprochado, adem\u00e1s de \u00a0demostrar la trascendencia del yerro en la decisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s \u00a0de \u00a0incumplir \u00a0el sencillo requisito \u00a0estatuido \u00a0en \u00a0el \u00a0numeral \u00a01\u00b0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0en \u00a0menci\u00f3n, al no efectuar la \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0de los sujetos procesales, el impugnante no indica el factor de \u00a0la \u00a0vulneraci\u00f3n \u00a0de \u00a0alguna \u00a0norma \u00a0sustancial, \u00a0incumpliendo \u00a0la \u00a0exigencia de \u00a0formular \u00a0de manera completa el cargo, al no hacer referencia a si se trataba de \u00a0falta \u00a0 de \u00a0 aplicaci\u00f3n \u00a0 o \u00a0 de \u00a0 aplicaci\u00f3n \u00a0 indebida \u00a0 de \u00a0qu\u00e9 \u00a0precepto, \u00a0correspondi\u00e9ndole \u00a0a \u00a0\u00e9l se\u00f1alar los derroteros que permitir\u00edan un examen de \u00a0fondo, \u00a0al \u00a0ser la casaci\u00f3n una impugnaci\u00f3n extraordinaria, que se caracteriza \u00a0por ser rogada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aduce la vulneraci\u00f3n de preceptos procesales, \u00a0como \u00a0son \u00a0los \u00a0invocados \u00a0art\u00edculos \u00a0246 \u00a0y 247 del estatuto ritual, cuando la \u00a0causal \u00a0 primera \u00a0 de \u00a0 casaci\u00f3n \u00a0apunta \u00a0contra \u00a0la \u00a0transgresi\u00f3n \u00a0de \u00a0normas \u00a0sustanciales. \u00a0Si \u00a0trataba \u00a0de \u00a0alegar \u00a0la ausencia de certeza para condenar, el \u00a0recurrente \u00a0habr\u00eda podido invocar, de tener raz\u00f3n, la falta de aplicaci\u00f3n del \u00a0art\u00edculo \u00a0445 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0y se\u00f1alar si la duda se \u00a0presentaba \u00a0sobre \u00a0la \u00a0existencia \u00a0del hecho punible o sobre la responsabilidad, \u00a0con \u00a0indicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0en \u00a0torno a cuya apreciaci\u00f3n emergieron los \u00a0presuntos \u00a0errores, \u00a0que \u00a0le \u00a0habr\u00edan impedido al juzgador advertir la falta de \u00a0certidumbre. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aunque \u00a0alude a que el sentenciador incurri\u00f3 \u00a0en \u00a0falso \u00a0juicio \u00a0de \u00a0existencia al suponer pruebas \u201cque no figuran en el haz \u00a0probatorio\u201d, \u00a0cuando \u00a0trata de desarrollar el cargo no endilga a la judicatura \u00a0haber \u00a0imaginado un medio de convicci\u00f3n, sino tergiversar el sentido de algunos \u00a0testimonios, \u00a0de \u00a0los \u00a0cuales \u00a0transcribe unos segmentos y comenta parcialmente, \u00a0para \u00a0 \u00a0tratar \u00a0 \u00a0de \u00a0 hacer \u00a0 prevalecer \u00a0 su \u00a0 apreciaci\u00f3n \u00a0 personal \u00a0 sobre \u00a0ellos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0esa \u00a0manera, \u00a0el mismo censor descarta la \u00a0concurrencia \u00a0de \u00a0los \u00a0falsos \u00a0juicios de existencia que pregona, pues la prueba \u00a0s\u00ed \u00a0fue \u00a0allegada, \u00a0s\u00f3lo que el censor no considera que otorgare certeza sobre \u00a0la \u00a0participaci\u00f3n \u00a0de su representado en el secuestro de Celmira Rojas M\u00e9ndez, \u00a0diferente \u00a0a lo que concluy\u00f3 la administraci\u00f3n de justicia, en pronunciamiento \u00a0que viene provisto de la doble presunci\u00f3n de acierto y legalidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0los \u00a0pretendidos \u00a0errores de hecho, \u00a0propios \u00a0de \u00a0la \u00a0causal \u00a0primera \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0los \u00a0refunde \u00a0en un aparte con \u00a0eventuales \u00a0lesiones \u00a0al derecho a la defensa y al debido proceso, insinuando un \u00a0abigarramiento \u00a0de \u00a0causales, \u00a0no \u00a0permitido \u00a0en \u00a0casaci\u00f3n. \u00a0Si \u00a0considera \u00a0que \u00a0realmente \u00a0se \u00a0afectaron \u00a0esas \u00a0garant\u00edas, ha debido acudir a la causal tercera \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0220 \u00a0del \u00a0estatuto procesal penal y formular los cargos en forma \u00a0separada y subsidiaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como la Corte no puede suplir las deficiencias \u00a0ni \u00a0corregir \u00a0las \u00a0imprecisiones \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda, \u00a0se \u00a0impone su inadmisi\u00f3n de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0por \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0225 \u00a0y 226 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, con las reformas introducidas por los art\u00edculos 8\u00b0 y 9\u00b0 \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0553 \u00a0de \u00a02000, lo cual conduce a declarar desierta la impugnaci\u00f3n, \u00a0mediante \u00a0providencia \u00a0que \u00a0adquiere \u00a0ejecutoria \u00a0en la fecha en que es suscrita \u00a0(art. 197 C. de P. P.) y no admite recurso alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de \u00a0Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
NO \u00a0ADMITIR \u00a0la demanda presentada en defensa \u00a0del \u00a0procesado \u00a0\u00c9DGAR ORLANDO PICO MONROY y, en consecuencia, declarar desierta \u00a0la\u00a0 casaci\u00f3n interpuesta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0providencia \u00a0no procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0comun\u00edquese \u00a0y \u00a0devu\u00e9lvase \u00a0al \u00a0Tribunal de origen. C\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0EDUARDO \u00a0MEJ\u00cdA \u00a0ESCOBAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 E. \u00a0 ARBOLEDA \u00a0 RIPOLL\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 \u00a0 E. \u00a0 \u00a0 C\u00d3RDOBA \u00a0POVEDA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
HERMAN \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 GAL\u00c1N \u00a0CASTELLANOS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0AUGUSTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0G\u00c1LVEZ \u00a0ARGOTE\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 AN\u00cdBAL \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0GALLEGO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00c9DGAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LOMBANA \u00a0TRUJILLO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0No hay firma \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ORLANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0NILSON \u00a0 PINILLA \u00a0 PINILLA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00b0 18170 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Magistrado \u00a0ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0 Nilson Pinilla Pinilla \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado acta N\u00b0 102 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. C., julio diecinueve (19) de dos \u00a0mil uno (2001). \u00a0\u00a0 ASUNTO \u00a0 Se \u00a0procede a resolver sobre la admisibilidad […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[],"class_list":["post-4884","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-9"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4884","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4884"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4884\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4884"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4884"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4884"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}