\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA DE \u00a0DECISI\u00d3N DE TUTELAS N.\u00b0 2 \u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO \u00a0HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n
STP7411-2019 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 104914 \u00a0<\/p>\n
Acta 133 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. \u00a0C., cuatro (4) de junio de dos mil diecinueve (2019). \u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Resuelve \u00a0la Sala la acci\u00f3n de tutela interpuesta por CLAUDIO \u00a0ANDR\u00c9S RUALES RODR\u00cdGUEZ, contra la \u00a0Unidad de Administraci\u00f3n de Carrera Judicial del Consejo \u00a0Superior de la Judicatura. Al tr\u00e1mite fue vinculada la \u00a0Universidad Nacional de Colombia y se \u00a0dispuso publicar la demanda en \u00a0la p\u00e1gina Web de la Rama Judicial con el fin de enterar a \u00a0posibles terceros con inter\u00e9s. \u00a0<\/p>\n
FUNDAMENTOS DE \u00a0LA ACCI\u00d3N: \u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan \u00a0se desprende del tr\u00e1mite, CLAUDIO \u00a0ANDR\u00c9S RUALES RODR\u00cdGUEZ \u00a0se inscribi\u00f3 a la convocatoria 27 regulada en el Acuerdo PCSJA \u00a018-11077 del 16 de agosto de 2018, por medio de la cual se adelanta \u00a0el proceso de selecci\u00f3n para la provisi\u00f3n de los cargos \u00a0de funcionarios de la Rama Judicial. \u00a0<\/p>\n
El \u00a02 de diciembre de 2018, present\u00f3 las pruebas de aptitudes y \u00a0conocimientos, resultados que fueron publicados mediante Resoluci\u00f3n \u00a0CJR18-559 del 14 de enero de 2019, contra dicha determinaci\u00f3n, \u00a0el 1\u00ba de febrero siguiente, promovi\u00f3 los recursos de \u00a0reposici\u00f3n y en subsidio apelaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0atenci\u00f3n \u00a0a los m\u00faltiples requerimientos de los participantes a la \u00a0aludida convocatoria, respecto de la calificaci\u00f3n de la \u00a0prueba, la entidad accionada cit\u00f3 a la exhibici\u00f3n de \u00a0los cuadernillos de respuestas, para ello fij\u00f3 como fecha el \u00a014 de abril del presente a\u00f1o. Sin embargo, el demandante aleg\u00f3 \u00a0que pese a que interpuso la presente acci\u00f3n de tutela, desde \u00a0el 21 Mayo 2019, su recurso no ha sido resuelto. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, demand\u00f3 que se ordene a la dependencia demandada \u00a0que atienda su requerimiento de manera \u00edntegra e inmediata. \u00a0<\/p>\n
TR\u00c1MITE \u00a0DE LA ACCI\u00d3N: \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0auto del 24 \u00a0de mayo de 2019, la Sala admiti\u00f3 la demanda y corri\u00f3 \u00a0el respectivo traslado a los sujetos pasivos. Mediante informe del 30 \u00a0de mayo siguiente, la Secretar\u00eda de la Sala inform\u00f3 que \u00a0notific\u00f3 dicha determinaci\u00f3n a los interesados. \u00a0<\/p>\n
Dentro \u00a0del t\u00e9rmino concedido, el Coordinador del \u00c1rea Jur\u00eddica \u00a0de la Universidad Nacional de Colombia \u00a0indic\u00f3 que el 28 de marzo de 2019, el Consejo Superior de la \u00a0Judicatura public\u00f3 la citaci\u00f3n para la exhibici\u00f3n \u00a0de pruebas escritas, su anexo y constancia de fijaci\u00f3n y, por \u00a0ello, el accionante fue citado en la ciudad de Bogot\u00e1 el d\u00eda \u00a014 de abril a las 10:30 A. M., en el Bloque I, sal\u00f3n BLIAL302 \u00a0de la Universidad la Gran Colombia. Actividad a la que \u00e9ste no \u00a0asisti\u00f3. \u00a0<\/p>\n
Posteriormente, \u00a0el 17 de mayo de 2019, \u00a0el Consejo Superior de la Judicatura y la Universidad Nacional \u00a0publicaron el aviso en el que informaron que en el proceso de \u00a0ensamble y diagramaci\u00f3n final de los cuadernillos modificaron \u00a0el orden de las preguntas de la prueba de aptitudes. Sin embargo, \u00a0durante el proceso de calificaci\u00f3n, no actualizaron las claves \u00a0de respuesta, situaci\u00f3n que produjo imprecisiones en la \u00a0evaluaci\u00f3n de los aspirantes. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo anterior, consideraron necesario calificar nuevamente la prueba de \u00a0aptitudes, cuyo resultado se publicar\u00e1 \u00abseg\u00fan \u00a0el Acuerdo PCSJA 18-1 1077\u00bb. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE LA CORTE: \u00a0<\/p>\n
Conforme con el \u00a0numeral 8\u00ba del art\u00edculo 2.2.3.1.2.1 del Decreto 1069 de \u00a02015, modificado por el art\u00edculo 1\u00ba del Decreto 1983 de \u00a02017, la Sala es competente para resolver este asunto en primera \u00a0instancia, por cuanto el procedimiento involucra al Consejo Superior \u00a0de la Judicatura. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0el caso bajo estudio, CLAUDIO \u00a0ANDR\u00c9S RUALES RODR\u00cdGUEZ censur\u00f3 \u00a0que, a la fecha de interposici\u00f3n de esta acci\u00f3n de \u00a0tutela (10 May 2019), el recurso de apelaci\u00f3n y en subsidio \u00a0apelaci\u00f3n que promovi\u00f3 contra la Resoluci\u00f3n \u00a0CJR-18-559 del 28 de diciembre de 2018, \u00abPor \u00a0medio de la cual se publican los resultados de la prueba de aptitudes \u00a0y conocimientos correspondiente al concurso de m\u00e9ritos para la \u00a0provisi\u00f3n de los cargos de Funcionarios de la Rama Judicial\u00bb, \u00a0notificada el 14 de enero siguiente, no haya sido resuelto por parte \u00a0de las entidades accionadas. \u00a0<\/p>\n
Advierte \u00a0la Sala que el objeto de los mencionados recursos ordinarios no es \u00a0otro que obtener la recalificaci\u00f3n de las pruebas de aptitudes \u00a0y conocimientos aplicadas el 2 de diciembre de 2018 al interior de la \u00a0Convocatoria 27, \u00abPor \u00a0medio del cual se adelanta el proceso de selecci\u00f3n y se \u00a0convoca al concurso de m\u00e9ritos para la provisi\u00f3n de los \u00a0cargos de funcionarios de la Rama Judicial\u00bb, \u00a0en raz\u00f3n a su inconformidad con el puntaje obtenido: 228, 91 \u00a0en aptitudes y 555,40 en conocimientos, para un total de 784,31. \u00a0<\/p>\n
Sin embargo, \u00a0encuentra la Sala dos circunstancias que inviabilizan la concesi\u00f3n \u00a0del amparo pretendido: \u00a0<\/p>\n
En \u00a0primer lugar, el \u00a0Coordinador \u00a0del \u00c1rea Jur\u00eddica de la Universidad Nacional de \u00a0Colombia \u00a0inform\u00f3 que, pese a que el accionante fue citado a la \u00a0exhibici\u00f3n del examen a fin de que corroborara su \u00a0calificaci\u00f3n, opt\u00f3 por no asistir a esta diligencia y \u00a0acudir directamente a la acci\u00f3n excepcional de amparo. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0segundo t\u00e9rmino, el referido funcionario dio a conocer que, \u00a0tras advertir un error en el procedimiento de calificaci\u00f3n de \u00a0la prueba aplicada el 2 de diciembre de 2018, decidi\u00f3 someter \u00a0nuevamente la totalidad de los ex\u00e1menes a calificaci\u00f3n, \u00a0incluido el presentado por CLAUDIO ANDR\u00c9S RUALES RODR\u00cdGUEZ. \u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las cosas, es palpable que la pretensi\u00f3n del actor, esto es, \u00a0que se recalificara su prueba, fue resuelta de manera favorable a \u00a0trav\u00e9s del acto administrativo por medio del cual se asumi\u00f3 \u00a0la existencia de un error en la valoraci\u00f3n de las hojas de \u00a0respuesta y se adoptaron las medidas necesarias para corregirlo1. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0otras palabras, ante la existencia de esa determinaci\u00f3n de \u00a0car\u00e1cter general se ofrece innecesario pronunciarse respecto \u00a0de los recursos ordinarios promovidos por el peticionario contra una \u00a0resoluci\u00f3n que, por voluntad de la administraci\u00f3n, ser\u00e1 \u00a0reemplazada por otra, contra la cual podr\u00e1 ejercer los \u00a0recursos de v\u00eda gubernativa. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0eventos como el presente, la competencia del juez de tutela se agota \u00a0al verificar la satisfacci\u00f3n de los derechos fundamentales que \u00a0se estimaron violentados. En ese orden, es manifiesto que durante el \u00a0tr\u00e1mite de amparo, las autoridades involucradas hicieron que \u00a0cesara la posible violaci\u00f3n de garant\u00edas fundamentales \u00a0que podr\u00eda \u00a0haber tenido lugar anteriormente. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tanto, debe concluirse que se configura en el presente asunto el \u00a0fen\u00f3meno conocido como hecho \u00a0superado, \u00a0evento que sustenta la declaratoria de improcedencia de la tutela, al \u00a0tenor de lo previsto en el art\u00edculo 26 del Decreto 2591 de \u00a01991. \u00a0<\/p>\n
En virtud de tal \u00a0situaci\u00f3n, cualquier pronunciamiento del juez constitucional \u00a0en este momento carecer\u00eda de objeto, al desaparecer la raz\u00f3n \u00a0de ser del instituto, es decir, la protecci\u00f3n inmediata de las \u00a0garant\u00edas fundamentales invocadas. \u00a0<\/p>\n
En consecuencia, \u00a0se negar\u00e1 el amparo pretendido. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Sala de Decisi\u00f3n de Tutelas \u00a0n.\u00b0 2, de la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de \u00a0Justicia, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y \u00a0por autoridad de la Ley, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. NEGAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acci\u00f3n de tutela instaurada por CLAUDIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ANDR\u00c9S RUALES RODR\u00cdGUEZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0contra \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Unidad de Administraci\u00f3n de Carrera Judicial del Consejo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Superior de la Judicatura. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. NOTIFICAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0esta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0providencia de conformidad con el art\u00edculo 30 del Decreto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02591 de 1991. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En \u00a0caso de no ser impugnada, \u00a0REMITIR \u00a0el \u00a0expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE \u00a0Y C\u00daMPLASE. \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA \u00a0NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
1https:\/\/www.ramajudicial.gov.co\/documents\/7227621\/7490988\/COMUNICADO+CONJUNTO+UNIVERSIDAD+NACIONAL+Y+UNIDAD+DE+CARRERA.pdf\/0f494665-df3c-447f-bff3-0d543a17ce97 \u00a0<\/p>\n
8 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 SALA DE \u00a0DECISI\u00d3N DE TUTELAS N.\u00b0 2 \u00a0 LUIS ANTONIO \u00a0HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0 Magistrado \u00a0ponente \u00a0 STP7411-2019 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 104914 \u00a0 Acta 133 \u00a0 Bogot\u00e1, D. \u00a0C., cuatro (4) de junio de dos mil diecinueve (2019). \u00a0 VISTOS: \u00a0 Resuelve \u00a0la Sala la acci\u00f3n de tutela interpuesta por CLAUDIO \u00a0ANDR\u00c9S […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[28],"tags":[],"class_list":["post-48839","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-28"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/48839","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=48839"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/48839\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=48839"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=48839"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=48839"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}