\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0DE DECISI\u00d3N DE TUTELAS N.\u00b0 2 \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n
STP7409-2019 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 104849 \u00a0<\/p>\n
Acta \u00a0133 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. C., cuatro (4) de junio de dos mil diecinueve (2019). \u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Resuelve \u00a0la Sala la acci\u00f3n de tutela interpuesta por JUAN \u00a0DAR\u00cdO COCK ALVEAR, \u00a0en procura del amparo de sus derechos fundamentales, presuntamente \u00a0vulnerados por \u00a0la Sala de Descongesti\u00f3n 2 de la Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Laboral de la Corte Suprema de Justicia, la Sala Laboral del Tribunal \u00a0Superior del Distrito Judicial de Medell\u00edn y el Juzgado 21 \u00a0Laboral del Circuito de la misma ciudad. \u00a0<\/p>\n
Al \u00a0tr\u00e1mite fueron vinculadas la Asociaci\u00f3n Mutual El \u00a0Socorro \u00a0de Medell\u00edn y las dem\u00e1s partes e intervinientes \u00a0reconocidos al interior del proceso ordinario laboral descrito en la \u00a0demanda de tutela. \u00a0<\/p>\n
FUNDAMENTOS \u00a0DE LA ACCI\u00d3N: \u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan \u00a0se extrae de la actuaci\u00f3n, JUAN \u00a0DAR\u00cdO COCK ALVEAR demand\u00f3 \u00a0ante la jurisdicci\u00f3n laboral a la Asociaci\u00f3n Mutual El \u00a0Socorro \u00a0de Medell\u00edn, y por esa v\u00eda solicit\u00f3 que se \u00a0reconociera la existencia de una relaci\u00f3n laboral entre las \u00a0partes \u00a0desde el 2 de agosto de 1996. Igualmente, requiri\u00f3 el pago \u00a0de las prestaciones sociales derivadas de \u00e9sta, \u00a0con sus intereses y las indemnizaciones moratorias pertinentes. \u00a0<\/p>\n
Agotado \u00a0el tr\u00e1mite de rigor, el \u00a0Juzgado 21 Laboral del Circuito Adjunto de Medell\u00edn emiti\u00f3 \u00a0el fallo de primera instancia, mediante el cual absolvi\u00f3 a la \u00a0demandada de todas las pretensiones formuladas por el actor. \u00a0<\/p>\n
Al \u00a0desatar el grado jurisdiccional de consulta respecto de la anterior \u00a0determinaci\u00f3n, la Sala Laboral del Tribunal Superior del \u00a0Distrito Judicial de Medell\u00edn le imparti\u00f3 conformaci\u00f3n \u00a0el 21 de junio de 2013. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0lo esencial, los funcionarios de primera y segunda instancia no \u00a0encontraron acreditado que JUAN \u00a0DAR\u00cdO COCK ALVEAR haya prestado sus servicios como m\u00e9dico \u00a0de la asociaci\u00f3n demandada de forma subordinada. En \u00a0contraposici\u00f3n, advirtieron que ejerci\u00f3 su profesi\u00f3n \u00a0de manera independiente y aut\u00f3noma. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0desacuerdo, el apoderado del peticionario recurri\u00f3 \u00a0en casaci\u00f3n la providencia adversa a sus intereses, pero el 4 \u00a0de diciembre de 2018 la Sala de Casaci\u00f3n Laboral de esta Corte \u00a0no cas\u00f3 la sentencia de segunda instancia. \u00a0<\/p>\n
Para \u00a0el efecto, consider\u00f3, tal y como lo hizo el Tribunal Superior \u00a0de Medell\u00edn, que las pruebas aportadas no dan cuenta del \u00a0cumplimiento de los requisitos legales y jurisprudenciales necesarios \u00a0para decretar la existencia de un contrato realidad. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0criterio del accionante, los funcionarios judiciales incurrieron en \u00a0defecto f\u00e1ctico, dado que las pruebas practicadas durante el \u00a0juicio dan cuenta con suficiencia de la subordinaci\u00f3n a la que \u00a0fue sometido. \u00a0As\u00ed mismo, los acus\u00f3 que privilegiar las declaraciones \u00a0de los testigos de la asociaci\u00f3n demandada, pese a que los \u00a0dem\u00e1s elementos probatorios llevados a juicio les restaban \u00a0credibilidad. \u00a0<\/p>\n
Al \u00a0estimar vulnerados sus derechos fundamentales al debido proceso, \u00a0igualdad en la aplicaci\u00f3n de la ley, seguridad social, \u00a0aplicaci\u00f3n del precedente constitucional, favorabilidad y \u00a0primac\u00eda de la realidad sobre las formas solicit\u00f3 que \u00a0se dejen sin efecto las decisiones judiciales adversas. \u00a0<\/p>\n
Consecuente \u00a0con ello, pidi\u00f3 que se ordene a la Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Laboral que emita una nueva decisi\u00f3n, esta vez favorable a sus \u00a0intereses. \u00a0<\/p>\n
TR\u00c1MITE \u00a0DE LA ACCI\u00d3N: \u00a0<\/p>\n
Con \u00a0auto del 21 de mayo de 2019 \u00a0esta Sala asumi\u00f3 el conocimiento de \u00a0la demanda de tutela \u00a0y corri\u00f3 el respectivo traslado a la autoridad judicial \u00a0demandada y terceros con inter\u00e9s. \u00a0Mediante \u00a0informe del 24 de mayo siguiente la Secretar\u00eda de la Sala \u00a0inform\u00f3 que notific\u00f3 dicha determinaci\u00f3n a los \u00a0interesados. \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala de Casaci\u00f3n Laboral se opuso a la prosperidad del amparo \u00a0pretendido. Indic\u00f3 que la acci\u00f3n de tutela no \u00a0constituye una instancia adicional para controvertir las decisiones \u00a0judiciales que resultan contrarias a los intereses de las partes \u00a0pues, en todo caso, se ofrece necesario acreditar la existencia de un \u00a0error protuberante en las providencias, lo que, asegur\u00f3, no \u00a0ocurre en el caso examinado. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0su parte, el Juzgado 21 Laboral del Circuito de Medell\u00edn \u00a0remiti\u00f3 copia de la demanda, su contestaci\u00f3n y de las \u00a0diligencias cumplidas en el tr\u00e1mite ordinario, incluidas las \u00a0audiencias de primera y segunda instancia controvertidas, sin hacer \u00a0alusiones a los motivos de inconformidad expuestos por JUAN DAR\u00cdO \u00a0COCK ALVEAR. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE LA CORTE: \u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad con el art\u00edculo 1\u00ba del Decreto 1983 del 30 de \u00a0noviembre de 2017, por el cual se modific\u00f3 el art\u00edculo \u00a02.2.3.1.2.1 del Decreto 1069 de 2015, y el \u00a0Acuerdo 006 de 2002, la \u00a0Sala es competente para tramitar y decidir la acci\u00f3n de \u00a0tutela, por cuanto el procedimiento involucra \u00a0a la \u00a0Sala de Casaci\u00f3n Laboral de la Corte Suprema de Justicia. \u00a0<\/p>\n
Encuentra \u00a0la Sala que los \u00a0razonamientos planteados en el fallo de casaci\u00f3n cuestionado \u00a0son ajustados a derecho, pues tienen soporte en las disposiciones \u00a0pertinentes y la jurisprudencia aplicable. El contraste de ese marco \u00a0jur\u00eddico con el caso concreto permite a la Sala alcanzar la \u00a0misma conclusi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, revisada la sentencia de casaci\u00f3n SL5244-2018, Rad. \u00a063886, 04 Dic 2018, se advierte que la Sala de Casaci\u00f3n \u00a0especializada examin\u00f3 los dos cargos planteados por el \u00a0apoderado de JUAN DAR\u00cdO COCK ALVEAR y concluy\u00f3 que la \u00a0decisi\u00f3n adoptada en segunda instancia se ajusta a la \u00a0jurisprudencia aplicable y a la normativa pertinente, en tanto, al \u00a0haberse desvirtuado la subordinaci\u00f3n de dicho ciudadano con la \u00a0Asociaci\u00f3n Mutual El \u00a0Socorro \u00a0de Medell\u00edn, \u00a0no es posible predicar la existencia del contrato de trabajo \u00a0reclamada. \u00a0<\/p>\n
Explic\u00f3, \u00a0adem\u00e1s, que si bien el actor prest\u00f3 un servicio para \u00a0dicha asociaci\u00f3n, ello ocurri\u00f3 con la autonom\u00eda \u00a0e independencia propias de las profesiones liberales, como la \u00a0medicina. \u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, advirti\u00f3 la Sala de Casaci\u00f3n Laboral que el \u00a0accionante tuvo la facultad de escoger el horario en que prestar\u00eda \u00a0sus servicios y la asociaci\u00f3n se someti\u00f3 a ellos. Tanto \u00a0as\u00ed, que sus honorarios se hallaban supeditados a las horas \u00a0efectivamente laboradas. Resalt\u00f3, adem\u00e1s, que nunca \u00a0ingres\u00f3 a la n\u00f3mina de la entidad. \u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0y contrario a lo argumentado por JUAN DAR\u00cdO COCK ALVEAR en \u00a0este tr\u00e1mite, destac\u00f3 que los testimonios rendidos por \u00a0el representante legal de la Asociaci\u00f3n Mutual El \u00a0Socorro, \u00a0su revisor fiscal, contador y empleada, dan cuenta de que entre las \u00a0partes existi\u00f3 una simple prestaci\u00f3n de servicios y no \u00a0un contrato de trabajo, conclusiones que no fueron controvertidas ni \u00a0desvirtuadas en curso del tr\u00e1mite ordinario. \u00a0<\/p>\n
Ante \u00a0tal panorama, el principio de autonom\u00eda de la funci\u00f3n \u00a0jurisdiccional (art\u00edculo 228 de la Carta Pol\u00edtica) \u00a0impide al juez de tutela inmiscuirse en providencias como las \u00a0controvertidas, las cuales hicieron tr\u00e1nsito a cosa juzgada, \u00a0s\u00f3lo porque la demandante no las comparte o tiene una \u00a0comprensi\u00f3n diversa a la concretada en dichos \u00a0pronunciamientos, sustentados con criterio razonable a partir de los \u00a0hechos probados y la normativa aplicable. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, la Corte negar\u00e1 la protecci\u00f3n demandada. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Sala de Decisi\u00f3n de Tutelas \u00a0N\u00b0 2 de la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de \u00a0Justicia, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y \u00a0por autoridad de la Ley, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0NEGAR \u00a0la acci\u00f3n de tutela promovida por el representante legal de \u00a0JUAN DAR\u00cdO COCK ALVEAR, en procura del amparo de sus derechos \u00a0fundamentales, presuntamente vulnerados por la \u00a0Sala de Descongesti\u00f3n 2 de la Sala de Casaci\u00f3n Laboral \u00a0de la Corte Suprema de Justicia, la Sala Laboral del Tribunal \u00a0Superior del Distrito Judicial de Medell\u00edn y el Juzgado 21 \u00a0Laboral del Circuito de la misma ciudad. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0NOTIFICAR \u00a0este \u00a0prove\u00eddo \u00a0conforme al art\u00edculo 16 del Decreto 2591 de \u00a01991. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En \u00a0caso de no ser impugnada, \u00a0REMITIR \u00a0el \u00a0expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE \u00a0Y C\u00daMPLASE. \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA \u00a0NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
4 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 SALA \u00a0DE DECISI\u00d3N DE TUTELAS N.\u00b0 2 \u00a0 LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0 Magistrado \u00a0ponente \u00a0 STP7409-2019 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 104849 \u00a0 Acta \u00a0133 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. C., cuatro (4) de junio de dos mil diecinueve (2019). \u00a0 VISTOS: \u00a0 Resuelve \u00a0la Sala la acci\u00f3n de tutela interpuesta por JUAN \u00a0DAR\u00cdO […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[28],"tags":[],"class_list":["post-48837","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-28"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/48837","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=48837"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/48837\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=48837"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=48837"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=48837"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}