\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0DE DECISI\u00d3N DE TUTELAS N.\u00b0 2 \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n
STP7407-2019 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 105048 \u00a0<\/p>\n
Acta \u00a0133 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. C., cuatro (4) de junio de dos mil diecinueve (2019). \u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Resuelve \u00a0la Sala la impugnaci\u00f3n presentada por la Fiscal\u00eda 1\u00aa \u00a0Seccional de San Vicente de Chucur\u00ed contra la sentencia de \u00a0tutela proferida el 8 de mayo de 2019 por la Sala Penal del Tribunal \u00a0Superior del Distrito Judicial de Bucaramanga que accedi\u00f3 a la \u00a0solicitud de protecci\u00f3n constitucional formulada por JOS\u00c9 \u00a0DEL CARMEN PADILLA DUR\u00c1N. \u00a0<\/p>\n
Al \u00a0tr\u00e1mite fue vinculada la Direcci\u00f3n Seccional de \u00a0Fiscal\u00edas de Santander. \u00a0<\/p>\n
FUNDAMENTOS \u00a0DE LA ACCI\u00d3N: \u00a0<\/p>\n
El \u00a03 de abril de 2019 JOS\u00c9 DEL CARMEN PADILLA DUR\u00c1N \u00a0solicit\u00f3 a Fiscal\u00eda 1\u00aa Seccional de San Vicente de \u00a0Chucur\u00ed copia de \u00abtoda \u00a0la carpeta, audios o grabaciones\u00bb que \u00a0conforman la indagaci\u00f3n preliminar seguida en su contra por el \u00a0delito de acceso carnal abusivo con menor de 14 a\u00f1os, radicado \u00a02019-00020. \u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, mediante respuesta notificada el d\u00eda siguiente, la \u00a0titular de ese Despacho judicial le inform\u00f3 que su petici\u00f3n \u00a0resultaba improcedente. Para el efecto, argument\u00f3 que la Ley \u00a0906 de 2004 prev\u00e9 que el descubrimiento probatorio inicia en \u00a0la audiencia de formulaci\u00f3n de acusaci\u00f3n (Art. 344). \u00a0<\/p>\n
Sumado \u00a0a lo anterior, se\u00f1al\u00f3 que en la sentencia T-920 de \u00a02008, la Corte Constitucional precis\u00f3 que el derecho de \u00a0defensa no es \u00f3bice para anticipar el descubrimiento de los \u00a0elementos de prueba. \u00a0<\/p>\n
Estim\u00f3 \u00a0el demandante que tal postura vulnera sus derechos fundamentales de \u00a0acceso a la administraci\u00f3n de justicia, debido proceso y \u00a0defensa. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, acudi\u00f3 \u00a0a la \u00a0jurisdicci\u00f3n constitucional con el prop\u00f3sito de \u00a0solicitar su protecci\u00f3n y, a causa de ello, que se ordene la \u00a0expedici\u00f3n de las copias requeridas. \u00a0<\/p>\n
TR\u00c1MITE \u00a0DE LA PRIMERA \u00a0INSTANCIA: \u00a0<\/p>\n
Con \u00a0auto del \u00a025 \u00a0de abril de 2019, la Sala Penal del Tribunal Superior de Bucaramanga \u00a0admiti\u00f3 la acci\u00f3n y corri\u00f3 el traslado \u00a0correspondiente a las autoridades aludidas. \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Fiscal\u00eda \u00a01\u00aa Seccional de San Vicente de Chucur\u00ed inform\u00f3 que \u00a0el 4 de abril de 2019 dio respuesta a la petici\u00f3n elevada por \u00a0el apoderado judicial de la parte actora. Insisti\u00f3, adem\u00e1s, \u00a0en la imposibilidad de expedir copia de la indagaci\u00f3n \u00a0preliminar seguida en su contra por disposici\u00f3n expresa de la \u00a0normativa procesal aplicable. \u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, indic\u00f3 que el investigado puede presentar ante ese \u00a0Despacho las pruebas que considere favorables a sus intereses y, \u00a0luego de la audiencia de formulaci\u00f3n de acusaci\u00f3n, \u00a0controvertir las que considere perjudiciales. \u00a0<\/p>\n
Tras \u00a0establecer la vulneraci\u00f3n del derecho fundamental de petici\u00f3n \u00a0alegado por JOS\u00c9 DEL CARMEN PADILLA DUR\u00c1N, el Tribunal \u00a0Superior de Bucaramanga accedi\u00f3 a la solicitud de tutela. \u00a0Precis\u00f3 que la solicitud de copias se refiere a \u00abtoda \u00a0la carpeta, audios o grabaciones\u00bb \u00a0obrantes en la actuaci\u00f3n adelantada en su contra, \u00abincluyendo \u00a0las actuaciones o documentos que sin tener vocaci\u00f3n probatoria \u00a0estaban insertos dentro de la causa adelantada\u00bb. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, orden\u00f3 a la Fiscal\u00eda \u00a01\u00aa Seccional de San Vicente de Chucur\u00ed que dentro de las \u00a048 horas siguientes a la notificaci\u00f3n \u00a0del fallo le comunique al peticionario la respuesta a su solicitud \u00a0del 3 de abril de 2019, individualizando cada una de las actuaciones \u00a0contenidas en el expediente, con precisi\u00f3n de si procede o no \u00a0la expedici\u00f3n de las copias correspondientes. En este \u00faltimo \u00a0evento dispuso, adem\u00e1s, que deber\u00e1 suministrarlas \u00a0inmediatamente. \u00a0<\/p>\n
El \u00a0despacho accionado impugn\u00f3 el fallo. Insisti\u00f3 en los \u00a0t\u00e9rminos de la respuesta ofrecida durante el tr\u00e1mite de \u00a0primera instancia. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE LA CORTE: \u00a0<\/p>\n
Conforme \u00a0lo consagra el art\u00edculo 32 del Decreto 2591 de 1991, la Sala \u00a0es competente para desatar la segunda instancia respecto de la \u00a0decisi\u00f3n adoptada por la Sala Penal del Tribunal Superior de \u00a0Bucaramanga. \u00a0<\/p>\n
El \u00a0accionante pretende que a trav\u00e9s de la presente acci\u00f3n \u00a0constitucional se ordene a la Fiscal\u00eda 1\u00aa Seccional de \u00a0San Vicente de Chucur\u00ed que le entregue copia de la indagaci\u00f3n \u00a0preliminar seguida en su contra por el delito de acceso carnal \u00a0abusivo con menor de 14 a\u00f1os. \u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, encuentra la Sala acertados los t\u00e9rminos de la \u00a0respuesta ofrecida por ese Despacho el 4 de abril de 2019, dado que, \u00a0por disposici\u00f3n del art\u00edculo 344 de la Ley 906 de 2004, \u00a0ello s\u00f3lo tendr\u00e1 lugar dentro de la audiencia de \u00a0formulaci\u00f3n de acusaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, en criterio del Tribunal de primera instancia, la petici\u00f3n \u00a0de copias efectuada por el apoderado del accionante recae sobre la \u00a0totalidad de los documentos que conforman la indagaci\u00f3n \u00a0preliminar seguida en su contra, dentro de los que se hayan incluidos \u00a0algunos que no tienen vocaci\u00f3n probatoria. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0ello, consider\u00f3 necesario que la Fiscal\u00eda individualice \u00a0cada uno de \u00e9stos, determine su poder suasorio y, de resultar \u00a0procedente, disponga la expedici\u00f3n de copias. \u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, para la Corte es manifiesto que ello envolver\u00eda un \u00a0descubrimiento probatorio prematuro y anticipado al momento \u00a0legalmente previsto para tal efecto: la formulaci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n. Recu\u00e9rdese que en dicho acto procesal la \u00a0Fiscal\u00eda debe exhibir a las partes un listado minucioso de los \u00a0elementos materiales probatorios y evidencia f\u00edsica recaudada \u00a0que, en esencia, soportan la formulaci\u00f3n de cargos que \u00a0apertura el juicio oral. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese orden, se insiste en que, acorde con las previsiones del art\u00edculo \u00a0344 de la Ley 906 de 2004, la demandada no tiene la obligaci\u00f3n \u00a0de entregar los documentos requeridos en las circunstancias que \u00a0pretende imponerle el abogado contractual del accionante. \u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0resalta la Sala que ni el derecho de petici\u00f3n ni el mecanismo \u00a0excepcional de amparo est\u00e1n previstos para rehusar el \u00a0cumplimiento de las cargas procesales y, mucho menos, para asignar a \u00a0la contraparte obligaciones sin ning\u00fan sustento legal, \u00a0circunstancia que impide suponer la configuraci\u00f3n de un \u00a0perjuicio irremediable que viabilice la intervenci\u00f3n del juez \u00a0de tutela de manera transitoria. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, se revocar\u00e1 la decisi\u00f3n de primera \u00a0instancia y, en su lugar, se negar\u00e1 la solicitud de protecci\u00f3n \u00a0constitucional. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Sala de Decisi\u00f3n de Tutelas \u00a0N\u00b0 2 de la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de \u00a0Justicia, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y \u00a0por autoridad de la Ley, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0REVOCAR \u00a0la \u00a0sentencia del 8 \u00a0de mayo de 2019 de \u00a0la Sala Penal del Tribunal Superior de Bucaramanga que ampar\u00f3 \u00a0el derecho fundamental de petici\u00f3n de JOS\u00c9 \u00a0DEL CARMEN PADILLA DUR\u00c1N \u00a0y, en su lugar, NEGAR \u00a0el amparo solicitado. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0NOTIFICAR \u00a0esta \u00a0providencia de conformidad con el art\u00edculo 30 del Decreto 2591 \u00a0de 1991. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0REMITIR \u00a0el \u00a0expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE \u00a0Y C\u00daMPLASE. \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
4 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 SALA \u00a0DE DECISI\u00d3N DE TUTELAS N.\u00b0 2 \u00a0 LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0 Magistrado \u00a0ponente \u00a0 STP7407-2019 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 105048 \u00a0 Acta \u00a0133 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. C., cuatro (4) de junio de dos mil diecinueve (2019). \u00a0 VISTOS: \u00a0 Resuelve \u00a0la Sala la impugnaci\u00f3n presentada por la Fiscal\u00eda 1\u00aa \u00a0Seccional […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[28],"tags":[],"class_list":["post-48835","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-28"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/48835","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=48835"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/48835\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=48835"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=48835"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=48835"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}