\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0DE DECISI\u00d3N DE TUTELAS N.\u00b0 2 \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n
STP7406-2019 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 105059 \u00a0<\/p>\n
Acta \u00a0133 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. C., cuatro (4) de junio de dos mil diecinueve (2019). \u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Resuelve la Sala \u00a0la impugnaci\u00f3n presentada por WADITHH DE JES\u00daS DE VOZ \u00a0MARRUGO contra la sentencia proferida el 28 de \u00a0marzo de 2019 por la Sala Penal del Tribunal Superior de Cartagena, \u00a0que neg\u00f3 el amparo de sus derechos fundamentales, \u00a0presuntamente vulnerados por el Juzgado 5\u00ba Penal del \u00a0Circuito de esa Ciudad con Funci\u00f3n de Conocimiento. \u00a0<\/p>\n
Al \u00a0tr\u00e1mite fue vinculada la Fiscal\u00eda 31 Seccional Adscrita \u00a0a la Direcci\u00f3n Especializada Contra la Violaci\u00f3n a los \u00a0Derechos de Autor. \u00a0<\/p>\n
FUNDAMENTOS \u00a0DE LA ACCI\u00d3N: \u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan se \u00a0establece de la demanda y sus anexos, el 13 de marzo de 2017, el \u00a0Juzgado 5\u00b0 Penal del Circuito de Cartagena \u00a0con Funci\u00f3n de Conocimiento conden\u00f3 \u00a0a WADITHH DE JES\u00daS DE VOZ MARRUGO a 60 meses de prisi\u00f3n \u00a0y multa de 30 smlmv, tras encontrarlo penalmente responsable del \u00a0delito de violaci\u00f3n a los derechos patrimoniales de autor y \u00a0derechos conexos en concurso homog\u00e9neo y sucesivo, le fue \u00a0concedida la sustituci\u00f3n de la prisi\u00f3n intramural por \u00a0domiciliaria. Dicha determinaci\u00f3n, fue apelada por el \u00a0demandante y su defensor. \u00a0<\/p>\n
Afirm\u00f3 la \u00a0parte actora que pese a que le fue concedido el mecanismo \u00a0sustitutivo, el Juzgado accionado se niega a librar los oficios de \u00a0traslado a su lugar de residencia. Por ello, acudi\u00f3 ante el \u00a0juez constitucional en busca del amparo de sus derechos al debido \u00a0proceso y acceso a la administraci\u00f3n de justicia. En \u00a0consecuencia, solicit\u00f3 que se ordene al Juzgado accionado \u00a0\u00abtramitar los actos necesarios para materializar la remisi\u00f3n \u00a0a su lugar de residencia\u00bb. \u00a0<\/p>\n
TR\u00c1MITE \u00a0DE LA PRIMERA INSTANCIA: \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0auto del 19 de marzo de 2019, el Tribunal admiti\u00f3 la demanda y \u00a0corri\u00f3 el traslado respectivo. \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Fiscal\u00eda 31 Seccional Adscrita a la Direcci\u00f3n \u00a0Especializada Contra la Violaci\u00f3n a los Derechos de Autor \u00a0relat\u00f3 el decurso de la actuaci\u00f3n sin precisar si se \u00a0opon\u00eda a la demanda. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0su parte, el Juzgado 5\u00ba Penal del Circuito de Cartagena con \u00a0Funci\u00f3n de Conocimiento adujo que no ha vulnerado las \u00a0garant\u00edas alegadas por el accionante y, adem\u00e1s, destac\u00f3 \u00a0que cuenta con otro mecanismo de defensa por lo que la demanda es \u00a0improcedente. Aclar\u00f3 que cuando se promueve la apelaci\u00f3n, \u00a0debe imprimirse el tr\u00e1mite correspondiente. \u00a0<\/p>\n
Tras \u00a0verificar el incumplimiento del requisito de subsidiariedad, la Sala \u00a0Penal del Tribunal Superior de Cartagena neg\u00f3 el amparo. \u00a0Refiri\u00f3 que el accionante puede promover la acci\u00f3n de \u00a0hab\u00e9as \u00a0corpus. \u00a0<\/p>\n
WADITHH DE JES\u00daS \u00a0DE VOZ MARRUGO impugn\u00f3 el fallo sin indicar el motivo de su \u00a0inconformidad. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE LA CORTE: \u00a0<\/p>\n
Al \u00a0tenor de lo normado en el numeral 5\u00ba del art\u00edculo \u00a02.2.3.1.2.1., del Decreto 1069 de 2015, modificado por el art\u00edculo \u00a01\u00ba del Decreto 1983 de 2017, la Sala es competente para resolver \u00a0la segunda instancia, respecto \u00a0de la sentencia adoptada por el Tribunal Superior del Distrito \u00a0Judicial. \u00a0<\/p>\n
El derecho al \u00a0debido proceso contenido en el art\u00edculo 29 \u00a0Constitucional, se erige como un conjunto de garant\u00edas \u00a0previstas en el ordenamiento jur\u00eddico, que tiene como fin \u00a0proteger a las personas de los abusos que se puedan presentar durante \u00a0las distintas actuaciones procesales que afecten sus derechos e \u00a0intereses leg\u00edtimos. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0materia penal, la pena debe responder al principio de la necesidad, \u00a0por ende, si un condenado, bajo determinadas condiciones y \u00a0circunstancias, no necesita de la privaci\u00f3n f\u00edsica de \u00a0la libertad para readaptarse a la sociedad, debe brind\u00e1rsele \u00a0la oportunidad de cumplir con su condena mediante mecanismos que, sin \u00a0dejar de ser eficaces, comporten una menor aflicci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0tal virtud, la finalidad de los mecanismos sustitutivos de la pena es \u00a0prescindir de los internos en los establecimientos penitenciarios y \u00a0as\u00ed dar aplicaci\u00f3n a una de las funciones de la pena, \u00a0esto es, la resocializaci\u00f3n del sentenciado (Cfr. CC T \u00a0265-2017). \u00a0<\/p>\n
En \u00a0el caso examinado, WADITHH DE JES\u00daS \u00a0DE VOZ MARRUGO pretende que, pese que la sentencia condenatoria \u00a0emitida el 13 de marzo de 2019 por el Juzgado 5\u00ba Penal del \u00a0Circuito de Cartagena con Funci\u00f3n de Conocimiento no ha \u00a0cobrado ejecutoria, se disponga a trav\u00e9s de esta acci\u00f3n \u00a0excepcional su acatamiento inmediato y, a causa de ello, se ordene el \u00a0traslado a su lugar de residencia en observancia al sustituto de \u00a0prisi\u00f3n domiciliaria concedido en primera instancia. \u00a0<\/p>\n
Sobre el \u00a0particular, esta Sala ha indicado que al haberse proferido la \u00a0sentencia, con independencia de su ejecutoria, la privaci\u00f3n de \u00a0la libertad se rige por lo dispuesto en \u00e9sta, de manera que si \u00a0fue dispuesta la prisi\u00f3n domiciliaria como sustitutiva de la \u00a0intramural, debe cumplirse de manera inmediata por cuanto ello afecta \u00a0la libertad personal (Cfr. CSJ AP 6 abr. 2006, Rad. 24.110, reiterado \u00a0en CSJ, AP4711-2017, Rad. 49734). \u00a0<\/p>\n
En ese orden, \u00a0acorde con la jurisprudencia de la Sala, el hecho de que el juzgado \u00a0de conocimiento no haya expedido los oficios de traslado al lugar de \u00a0residencia del accionante, dilata el cumplimiento \u00a0de una decisi\u00f3n judicial, lo cual conlleva necesariamente a la \u00a0vulneraci\u00f3n del derecho fundamental al debido proceso. \u00a0<\/p>\n
Sumado a lo \u00a0anterior, tal omisi\u00f3n puede llegar a constituir un perjuicio \u00a0irremediable para el demandante, ello debido a que si bien la prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria no otorga completamente la libertad \u00a0de locomoci\u00f3n, s\u00ed permite un grado m\u00e1s amplio \u00a0que el que puede haber en un establecimiento penitenciario. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0las razones expuestas, se tutelar\u00e1 \u00a0el derecho al debido proceso del actor. En consecuencia, se ordenar\u00e1 \u00a0al Juzgado 5\u00ba Penal del Circuito de Cartagena con Funci\u00f3n \u00a0de Conocimiento que, dentro de las 48 horas \u00a0siguientes a la notificaci\u00f3n de esta determinaci\u00f3n, \u00a0emita los oficios pertinentes para que se efect\u00fae el traslado \u00a0de WADITH DE JES\u00daS DE VOZ MARRUGO desde el establecimiento \u00a0carcelario a su lugar de domicilio. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Sala de Decisi\u00f3n de Tutelas \u00a0N\u00b0 2 de la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de \u00a0Justicia, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y \u00a0por autoridad de la Ley, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0REVOCAR la \u00a0decisi\u00f3n emitida el 28 de marzo de 2019 por \u00a0la Sala Penal del Tribunal Superior de Cartagena. En su lugar, \u00a0AMPARAR, el derecho fundamental al debido proceso invocado por \u00a0WADITH DE JES\u00daS DE VOZ MARRUGO. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En \u00a0consecuencia, ORDENAR al Juzgado 5\u00ba Penal del Circuito de \u00a0Cartagena con Funci\u00f3n de Conocimiento que, \u00a0dentro de las 48 horas siguientes a la notificaci\u00f3n de esta \u00a0determinaci\u00f3n, emita los oficios pertinentes para que se \u00a0efect\u00fae el traslado de WADITH DE JES\u00daS DE VOZ MARRUGO \u00a0desde el establecimiento carcelario en el que se encuentre recluido a \u00a0su lugar de domicilio. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0NOTIFICAR \u00a0esta providencia de conformidad con el art\u00edculo 30 del \u00a0Decreto 2591 de 1991. \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0De no \u00a0ser impugnada esta determinaci\u00f3n, REMITIR el expediente \u00a0a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE \u00a0Y C\u00daMPLASE. \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
4 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 SALA \u00a0DE DECISI\u00d3N DE TUTELAS N.\u00b0 2 \u00a0 LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0 Magistrado \u00a0ponente \u00a0 STP7406-2019 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 105059 \u00a0 Acta \u00a0133 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. C., cuatro (4) de junio de dos mil diecinueve (2019). \u00a0 VISTOS: \u00a0 Resuelve la Sala \u00a0la impugnaci\u00f3n presentada por WADITHH DE JES\u00daS DE […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[28],"tags":[],"class_list":["post-48834","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-28"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/48834","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=48834"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/48834\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=48834"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=48834"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=48834"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}