\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0DE DECISI\u00d3N DE TUTELAS N\u00b0 2 \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n
STP7261-2019 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0104862 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado \u00a0Acta No. 133) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., junio cuatro (04) de dos mil diecinueve (2019). \u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Resuelve \u00a0la Sala la acci\u00f3n de tutela interpuesta por LUISA \u00a0VIVIANA P\u00c9REZ CARDOSO, \u00a0en \u00a0contra de la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial \u00a0de Ibagu\u00e9 y el Juzgado 2\u00ba Penal del Circuito de \u00a0Conocimiento de esa misma ciudad, por la presunta vulneraci\u00f3n \u00a0de sus derechos fundamentales al debido proceso y a la defensa. \u00a0<\/p>\n
Al \u00a0tr\u00e1mite fueron vinculados las partes e intervinientes dentro \u00a0del proceso \u00a0penal con radicado 730016000450201703827, \u00a0seguido en contra de la aqu\u00ed accionante. \u00a0<\/p>\n
FUNDAMENTOS \u00a0DE LA ACCI\u00d3N: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Para lo que compete resolver en el presente asunto, del escrito de \u00a0tutela y documentos aportados al plenario, la Sala destaca los \u00a0siguientes hechos jur\u00eddicamente relevantes: \u00a0<\/p>\n
(i) \u00a0Que el d\u00eda 30 de diciembre de 2017, ante el Juzgado 7\u00ba \u00a0Penal Municipal de Control de Garant\u00edas de Ibagu\u00e9, se \u00a0llev\u00f3 a cabo audiencia de legalizaci\u00f3n de captura, \u00a0formulaci\u00f3n de imputaci\u00f3n e imposici\u00f3n de medida \u00a0de aseguramiento en contra de LUISA \u00a0VIVIANA P\u00c9REZ CARDOSO, por el delito de homicidio agravado, en \u00a0calidad de coautora. \u00a0<\/p>\n
(ii) \u00a0Que el 26 de febrero de 2018, la fiscal\u00eda radic\u00f3 \u00a0escrito de acusaci\u00f3n, por el mismo cargo, correspondi\u00e9ndole \u00a0el proceso por reparto al Juzgado 2\u00ba Penal del Circuito de \u00a0Conocimiento de Ibagu\u00e9. \u00a0<\/p>\n
(iii) \u00a0Que posteriormente el delegado fiscal var\u00edo la acusaci\u00f3n \u00a0y formul\u00f3 cargos a la aqu\u00ed accionante, por el delito de \u00a0homicidio simple, en calidad de c\u00f3mplice. \u00a0<\/p>\n
(iv) \u00a0Que en audiencia del 1\u00ba de agosto de 2018, la actora manifest\u00f3 \u00a0su intenci\u00f3n de aceptar cargos; empero, el Juzgado 2\u00ba \u00a0accionado improb\u00f3 el allanamiento. \u00a0<\/p>\n
(v) \u00a0Que \u00a0habiendo sido objeto de apelaci\u00f3n por parte de la fiscal\u00eda \u00a0y la defensa, dicha decisi\u00f3n fue confirmada por la Sala Penal \u00a0del Tribunal Superior de Ibagu\u00e9, mediante providencia del 12 \u00a0de abril de 2019. \u00a0<\/p>\n
(vi) \u00a0Que en concepto de la parte actora, la decisi\u00f3n de las \u00a0autoridades judiciales accionadas usurpa de manera indebida las \u00a0competencias atribuidas a la fiscal\u00eda y vulnera sus garant\u00edas \u00a0constitucionales. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0En \u00a0raz\u00f3n de lo anterior, la parte actora \u00a0acude al Juez de tutela para que, en amparo de su derecho fundamental \u00a0invocado, intervenga \u00a0en el proceso penal con radicaci\u00f3n 730016000450201703827 \u00a0seguido \u00a0en su contra, imparta \u00a0aprobaci\u00f3n del allanamiento a cargos y ordene \u00a0al Juzgado 2\u00ba Penal demandado llevar a cabo el tr\u00e1mite \u00a0previsto en el art\u00edculo 447 CPP. \u00a0<\/p>\n
TR\u00c1MITE \u00a0DE LA ACCI\u00d3N: \u00a0<\/p>\n
Con \u00a0auto del 23 de mayo de 2019 esta \u00a0Sala asumi\u00f3 el conocimiento de \u00a0la demanda de tutela \u00a0y corri\u00f3 el respectivo traslado a las autoridades mencionadas. \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Ibagu\u00e9, \u00a0en respuesta al requerimiento efectuado, refiri\u00f3 que mediante \u00a0providencia del 12 de abril del a\u00f1o que avanza, confirm\u00f3 \u00a0la decisi\u00f3n emitida el 1\u00ba de agosto de 2018 por el \u00a0Juzgado 2\u00ba Penal del Circuito de Conocimiento, a trav\u00e9s \u00a0de la cual se improb\u00f3 el allanamiento a cargos efectuado por \u00a0LUISA \u00a0VIVIANA P\u00c9REZ CARDOSO. En \u00a0ese sentido, precis\u00f3 que, teniendo en cuenta los hechos \u00a0jur\u00eddicamente relevantes expuestos en la formulaci\u00f3n de \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0y los contenidos en el escrito de acusaci\u00f3n, \u00a0esa Corporaci\u00f3n consider\u00f3 que eliminar la circunstancia \u00a0de agravaci\u00f3n endilgada y degradar su participaci\u00f3n en \u00a0el il\u00edcito de determinadora a c\u00f3mplice, violaba los \u00a0principios de legalidad, igualdad y seguridad jur\u00eddica, por \u00a0cuanto el delegado fiscal no indic\u00f3 alg\u00fan elemento de \u00a0convicci\u00f3n novedoso que apoyara su cambio de posici\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0su parte, el Juzgado 2\u00ba Penal del Circuito de Conocimiento de \u00a0Ibagu\u00e9 se limit\u00f3 a efectuar un breve recuento de las \u00a0actuaciones surtidas dentro de la actuaci\u00f3n \u00a0a \u00a0su cargo y a remitir copia de la audiencia celebrada el 1\u00ba de \u00a0agosto de 2018. \u00a0<\/p>\n
A \u00a0pesar de haber sido notificadas, ninguna de las \u00a0 partes e intervinientes dentro del proceso \u00a0penal con radicado 730016000450201703827, \u00a0se \u00a0pronunci\u00f3 dentro del t\u00e9rmino concedido para tal efecto. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE LA CORTE: \u00a0<\/p>\n
Al \u00a0tenor de lo normado en \u00a0el Decreto 1983 de 2017, modificatorio del Decreto 1069 de 2015, es \u00a0competente esta Sala para conocer de la acci\u00f3n de tutela \u00a0promovida, entre otras, en contra de la Corporaci\u00f3n Judicial \u00a0accionada. \u00a0<\/p>\n
Referente \u00a0a la acci\u00f3n p\u00fablica que nos ocupa, ha de precisarse que \u00a0el art\u00edculo 86 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica \u00a0establece que se trata de un mecanismo concebido para la protecci\u00f3n \u00a0inmediata de los derechos fundamentales, cuando estos resulten \u00a0amenazados o vulnerados por cualquier acci\u00f3n u omisi\u00f3n, \u00a0siempre que no exista otro recurso o medio de defensa judicial, a \u00a0menos que se utilice como mecanismo transitorio para evitar un \u00a0perjuicio irremediable. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0el caso bajo estudio, encuentra la Sala que la \u00a0parte actora ataca las decisiones emitidas el \u00a01\u00ba de agosto de \u00a02018 y 12 de abril de 2019, por el Juzgado 2\u00ba Penal del Circuito \u00a0de Conocimiento de Ibagu\u00e9 y la Sala Penal del Tribunal \u00a0Superior del Distrito Judicial de esa misma sede, respectivamente, a \u00a0trav\u00e9s de las cuales improbaron el allanamiento a cargos \u00a0efectuado por LUISA \u00a0VIVIANA P\u00c9REZ CARDOSO. \u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, la controversia propuesta por la parte demandante no puede \u00a0ser resuelta mediante la acci\u00f3n de tutela, \u00a0en atenci\u00f3n a su car\u00e1cter residual y subsidiario. Por \u00a0el contrario, los reproches expuestos en la demanda inicial \u00a0corresponden a t\u00f3picos que deben alegarse y definirse dentro \u00a0del proceso, mediante la aplicaci\u00f3n e interpretaci\u00f3n \u00a0normativa por parte del funcionario natural. \u00a0<\/p>\n
No \u00a0es procedente acudir a la solicitud de protecci\u00f3n \u00a0constitucional para intervenir dentro de procesos \u00a0en curso, \u00a0no s\u00f3lo porque ello desconoce la independencia y autonom\u00eda \u00a0de que est\u00e1n revestidas las autoridades judiciales para \u00a0tramitar y resolver los asuntos de su competencia, sino porque tal \u00a0proceder desnaturaliza la filosof\u00eda que inspir\u00f3 la \u00a0acci\u00f3n de tutela, como mecanismo residual de protecci\u00f3n \u00a0de los derechos superiores, mas no para obtener su declaraci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Observa \u00a0la Corte que la actuaci\u00f3n a que alude la promotora de esta \u00a0acci\u00f3n se encuentra actualmente en etapa de juicio ante el \u00a0Juzgado 2\u00ba \u00a0demandado. \u00a0As\u00ed las cosas, es ante ese funcionario judicial \u00a0donde LUISA \u00a0VIVIANA P\u00c9REZ CARDOSO \u00a0puede finalmente ejercer su derecho de defensa y contradicci\u00f3n. \u00a0Adem\u00e1s, cualquier violaci\u00f3n de sus garant\u00edas \u00a0fundamentales ante la existencia de irregularidades en el tr\u00e1mite \u00a0o el reproche frente a la usurpaci\u00f3n de competencias que alega \u00a0por parte de los funcionarios judiciales accionados, al improbar el \u00a0allanamiento a cargos, puede ser eventualmente discutidos a trav\u00e9s \u00a0del recurso extraordinario de casaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tanto, la \u00a0intervenci\u00f3n del juez constitucional est\u00e1 vedada, pues \u00a0como se sabe, la acci\u00f3n de tutela no es un mecanismo \u00a0alternativo o paralelo. Las etapas, recursos y procedimientos que \u00a0conforman un proceso son el primer espacio de protecci\u00f3n de \u00a0los derechos fundamentales de los asociados, especialmente en lo que \u00a0tiene que ver con la garant\u00eda del debido proceso. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, al existir un escenario natural de discusi\u00f3n \u00a0sobre el asunto sometido al conocimiento del juez constitucional, la \u00a0tutela demandada se torna improcedente, en los t\u00e9rminos \u00a0previstos por el art\u00edculo 6-1 del Decreto 2591 de 1991(Corte \u00a0Constitucional, Sentencia T \u2013 418 de 2003). \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0suma a lo anterior que \u00a0el principio de autonom\u00eda de la funci\u00f3n jurisdiccional \u00a0(art\u00edculo 228 de la Carta Pol\u00edtica) impide al juez de \u00a0tutela inmiscuirse en providencias como las controvertidas solo \u00a0porque el impugnante no las comparte o tiene una comprensi\u00f3n \u00a0diversa a la concretada en dichos pronunciamientos, sustentados con \u00a0criterio razonable a partir de los hechos probados y la \u00a0interpretaci\u00f3n de la legislaci\u00f3n pertinente. \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0negar\u00e1, por consiguiente, la solicitud de protecci\u00f3n \u00a0constitucional por ser improcedente. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Sala de Decisi\u00f3n de Tutelas \u00a0N\u00b0 2 de la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de \u00a0Justicia, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y \u00a0por autoridad de la Ley, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0NEGAR \u00a0la acci\u00f3n de tutela promovida por LUISA \u00a0VIVIANA P\u00c9REZ CARDOSO \u00a0en contra de \u00a0la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Ibagu\u00e9 \u00a0y el Juzgado 2\u00ba Penal del Circuito de Conocimiento de esa misma \u00a0ciudad. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0NOTIFICAR \u00a0este \u00a0prove\u00eddo \u00a0conforme al art\u00edculo 30 \u00a0del Decreto 2591 de \u00a01991. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En \u00a0caso de no ser impugnada, \u00a0REMITIR \u00a0el \u00a0expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE \u00a0Y C\u00daMPLASE, \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
4 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 SALA \u00a0DE DECISI\u00d3N DE TUTELAS N\u00b0 2 \u00a0 LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0 Magistrado \u00a0ponente \u00a0 STP7261-2019 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0104862 \u00a0 (Aprobado \u00a0Acta No. 133) \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., junio cuatro (04) de dos mil diecinueve (2019). \u00a0 VISTOS: \u00a0 Resuelve \u00a0la Sala la acci\u00f3n de tutela interpuesta por LUISA \u00a0VIVIANA P\u00c9REZ […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[28],"tags":[],"class_list":["post-48822","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-28"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/48822","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=48822"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/48822\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=48822"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=48822"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=48822"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}