\u00a0 \u00a0 ACCION DE REVISION \u00a0<\/p>\n
PROCESO \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0: 12405 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0SALA DE CASACION PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Magistrado Ponente \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Dr. DIDIMO PAEZ VELANDIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Aprobado Acta No. 153 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Santaf\u00e9 de Bogot\u00e1 D.C., veintinueve (29) de \u00a0octubre de mil novecientos noventa y seis (1996). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0decidir\u00e1 \u00a0lo \u00a0procedente respecto de la \u00a0demanda \u00a0presentada \u00a0a \u00a0nombre de los sentenciados HAROLD ARBEY SILVA COVALEDA y \u00a0PEDRO \u00a0JOSE MORENO DIAZ, para sustentar la acci\u00f3n de revisi\u00f3n propuesta contra \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0proferida \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Nacional \u00a0el \u00a031 \u00a0de marzo de 1995, \u00a0parcialmente \u00a0confirmatoria \u00a0de \u00a0la \u00a0dictada en primera instancia por un Juzgado \u00a0Regional \u00a0de \u00a0Santaf\u00e9 \u00a0de Bogot\u00e1, que los conden\u00f3 a la pena de treinta y seis \u00a0(36) \u00a0meses \u00a0de prisi\u00f3n por el punible previsto en el art\u00edculo 2\u00b0 del Decreto \u00a03664 de 1986. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0A N T E C E D E N T E S : \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dan \u00a0cuenta \u00a0los autos que aproximadamente a \u00a0las \u00a0diez \u00a0(10 p.m.) de la noche del 21 de noviembre de 1991, en la calle 66 con \u00a0carrera \u00a0 27 \u00a0de \u00a0esta \u00a0ciudad \u00a0capital, \u00a0fueron \u00a0sorprendidos \u00a0David \u00a0Gonz\u00e1lez \u00a0Alarc\u00f3n, \u00a0Harold \u00a0Arbey Silva Covaleda y Pedro Jos\u00e9 Moreno D\u00edaz, portando una \u00a0sub-ametralladora \u00a0MINI-INGRANM, \u00a0calibre \u00a045 \u00a0y \u00a0dos (2) rev\u00f3lveres calibre 38 \u00a0corto y largo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan se advierte en la sentencia de segundo \u00a0grado, \u00a0en \u00a0la calificaci\u00f3n del sumario con resoluci\u00f3n acusatoria, en la parte \u00a0motiva \u00a0se \u00a0habla \u00a0de un concurso de delitos (porte de armas de uso privativo de \u00a0las \u00a0Fuerzas \u00a0Militares \u00a0y \u00a0de \u00a0Polic\u00eda, \u00a0con \u00a0el \u00a0porte \u00a0de \u00a0armas \u00a0de defensa \u00a0personal), \u00a0en la resolutiva que es la vinculante, solo se mencion\u00f3 el primero, \u00a0no \u00a0obstante \u00a0lo cual en la sentencia se ubic\u00f3 la conducta en los numerales 1\u00b0 \u00a0y \u00a02\u00b0 \u00a0del referido Decreto 3664 de 1986, lo que di\u00f3 lugar a que el Ministerio \u00a0P\u00fablico la impugnara. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Acept\u00f3 \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Nacional \u00a0la falta de \u00a0concordancia \u00a0 entre \u00a0el \u00a0pliego \u00a0de \u00a0cargos \u00a0y \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0alegada \u00a0por \u00a0el \u00a0recurrente, \u00a0procediendo \u00a0a \u00a0revocar \u00a0la condena por el porte ilegal de armas de \u00a0defensa \u00a0personal \u00a0y \u00a0en su lugar, absolvi\u00f3 a los tres (3) imputados, decisi\u00f3n \u00a0que \u00a0no \u00a0fue \u00a0recurrida \u00a0en \u00a0casaci\u00f3n, dando lugar a su ejecutoria y con ello a \u00a0tr\u00e1nsito de cosa juzgada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0LA DEMANDA DE REVISION: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Apoyado \u00a0en \u00a0la causal 3\u00b0 del art\u00edculo 232 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0el apoderado de SILVA COVALEDA y MORENO \u00a0DIAZ \u00a0sostiene \u00a0que \u00a0han aparecido hechos nuevos (pruebas no conocidas al tiempo \u00a0del debate) que demuestran la inocencia de sus representados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Solicita \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0(per\u00edodo \u00a0probatorio) \u00a0se \u00a0les \u00a0reciba \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0a los se\u00f1ores LUIS CARLOS PUENTES y \u00a0CARMEN \u00a0SUSANA \u00a0CAICEDO “testigos presenciales de la verdadera ocurrencia de los \u00a0hechos \u00a0y \u00a0l\u00f3gicamente \u00a0dan \u00a0luz”, \u00a0y \u00a0con \u00a0vista \u00a0en \u00a0el \u00a0expediente \u00a0que debe \u00a0solicitarse \u00a0al Juzgado de primera instancia, “se revise la sentencia y se emita \u00a0un \u00a0fallo \u00a0absolutorio, \u00a0ya que con los nuevos testimonios se har\u00e1 claridad por \u00a0parte \u00a0de \u00a0mis \u00a0defendidos \u00a0en \u00a0los \u00a0hechos ocurridos el d\u00eda 21 de Noviembre de \u00a01991”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0CONSIDERACIONES \u00a0 \u00a0 DE \u00a0 \u00a0 LA \u00a0 \u00a0CORTE \u00a0: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1\u00b0\u00a0 \u00a0Observa la Corte que el apoderado \u00a0de \u00a0los condenados accionantes, allega como pruebas (documentales) “copia de las \u00a0sentencias \u00a0proferidas por el Juez Regional con fecha Diciembre 9 de 1994 y Sala \u00a0de \u00a0 Decisi\u00f3n \u00a0 del \u00a0 Tribunal \u00a0 Nacional \u00a0Marzo \u00a031 \u00a0de \u00a01995”. \u00a0Como \u00a0pruebas \u00a0testimoniales, \u00a0simplemente \u00a0menciona \u00a0los nombres de las personas que deben ser \u00a0citadas \u00a0a \u00a0declarar, \u00a0con \u00a0indicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0direcciones \u00a0donde \u00a0pueden ser \u00a0localizados, \u00a0“quienes \u00a0son \u00a0los \u00a0testigos \u00a0oculares \u00a0y que por ignor\u00e1rseles no \u00a0comparecieron \u00a0al proceso y de los cuales tuvo conocimiento una vez ejecutoriada \u00a0la sentencia”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2\u00b0 \u00a0Conforme \u00a0a lo previsto en el art\u00edculo \u00a0234 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Penal, constituye obligaci\u00f3n del demandante \u00a0acompa\u00f1ar \u00a0con \u00a0su \u00a0escrito \u00a0las \u00a0pruebas al menos sumarias, que pretenda hacer \u00a0valer \u00a0en \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0la acci\u00f3n, luego no le es permitido trasladar a la \u00a0Corte \u00a0dicha carga procesal, circunstancia que impone por s\u00ed sola el rechazo de \u00a0la \u00a0demanda, \u00a0no \u00a0sin \u00a0antes \u00a0destacar \u00a0adem\u00e1s \u00a0que su contenido lejos est\u00e1 de \u00a0cumplir \u00a0con \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0formales \u00a0a \u00a0que \u00a0se \u00a0refiere la preceptiva antes \u00a0mencionada, \u00a0ya \u00a0que su autor se limita a consignar los hechos que dieron origen \u00a0al \u00a0proceso penal y el sentido de las decisiones adoptadas por los juzgadores de \u00a0instancia, \u00a0las que pretende cuestionar con pruebas testimoniales inexistentes y \u00a0por \u00a0lo \u00a0mismo, imposibles de ser confrontadas con aquellas que fueron objeto de \u00a0valoraci\u00f3n en su momento por los juzgadores en las dos instancias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto la CORTE SUPREMA DE \u00a0JUSTICIA SALA DE CASACION PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0R E S U E L V E : \u00a0\u00a0<\/p>\n
1\u00b0\u00a0 \u00a0RECONOCESE \u00a0al doctor PEDRO JAIME \u00a0GARCIA \u00a0HERNANDEZ \u00a0como \u00a0apoderado \u00a0de \u00a0HAROLD ARBEY SILVA COVALEDA y PEDRO JOSE \u00a0MORENO \u00a0DIAZ, \u00a0en \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0del \u00a0mandato \u00a0obrante \u00a0a \u00a0folios \u00a035 y 36 del \u00a0informativo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2\u00b0 \u00a0RECHAZAR \u00a0IN \u00a0LIMINE la demanda de revisi\u00f3n presentada a nombre de \u00a0los \u00a0citados \u00a0condenados, \u00a0contra las sentencias proferidas por un Juez Regional \u00a0de \u00a0Santaf\u00e9 \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 y el Tribunal Nacional, por las razones consignadas en \u00a0la parte motiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
FERNANDO\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0E. \u00a0 \u00a0 ARBOLEDA \u00a0RIPOLL\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
RICARDO \u00a0 \u00a0CALVETE \u00a0 RANGEL \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 E. \u00a0CORDOBA \u00a0POVEDA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 AUGUSTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 GALVEZ \u00a0ARGOTE\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0JORGE A. GOMEZ GALLEGO \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0E. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0MEJIA \u00a0ESCOBAR\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0DIDIMO \u00a0PAEZ VELANDIA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
NILSON \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 PINILLA \u00a0PINILLA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JUAN \u00a0MANUEL \u00a0TORRES \u00a0FRESNEDA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CUELLAR \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 ACCION DE REVISION \u00a0 PROCESO \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0: 12405 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0SALA DE CASACION PENAL \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[],"class_list":["post-488","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-4"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/488","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=488"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/488\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=488"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=488"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=488"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}