\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00ba 18157 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
Dr. \u00a0FERNANDO \u00a0E. \u00a0ARBOLEDA RIPOLL. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 71 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0diecisiete (17) de mayo del \u00a0dos mil uno (2001). \u00a0\u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
Resuelve la Corte la solicitud de cambio de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0proceso \u00a0adelantado en el Juzgado 2\u00ba\u00a0 penal municipal de \u00a0Quibd\u00f3 \u00a0(Choc\u00f3) \u00a0por los delitos de calumnia e injuria, de acuerdo a solicitud \u00a0elevada por el procesado GONZALO DIAZ CA\u00d1ADAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. FUNDAMENTOS DE LA PETICION \u00a0<\/p>\n
En el Juzgado 2\u00ba penal municipal de Quibd\u00f3 \u00a0se \u00a0adelanta \u00a0en contra del memorialista la causa radicada bajo el No. 1338, por \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0de \u00a0los delitos de injuria y calumnia, donde figura como ofendido \u00a0el \u00a0doctor \u00a0GUSTAVO \u00a0ARLEY CORDOBA MURILLO, Juez 1\u00ba penal municipal en la misma \u00a0ciudad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0proceso \u00a0fue \u00a0iniciado \u00a0con base en una \u00a0publicaci\u00f3n \u00a0aparecida \u00a0en el diario \u201cCitar\u00e1\u201d de la capital del Choc\u00f3, en \u00a0la \u00a0cual y bajo el t\u00edtulo \u201cEl prevaricador\u201d se hicieron imputaciones que no \u00a0se \u00a0precisan \u00a0y \u00a0que el Juez CORDOBA MURILLO entendi\u00f3 que iban dirigidas contra \u00a0\u00e9l, seg\u00fan lo manifiesta el libelista. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No obstante que las alusiones del art\u00edculo \u00a0de \u00a0prensa \u00a0no \u00a0se \u00a0refer\u00edan a este funcionario, afirma el peticionario que fue \u00a0vinculado \u00a0a la investigaci\u00f3n, se dict\u00f3 en su contra medida de aseguramiento y \u00a0posteriormente \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de acusaci\u00f3n por los delitos de injuria y calumnia \u00a0indirecta, \u00a0 determinaciones \u00a0 que \u00a0 en \u00a0su \u00a0concepto \u00a0obedecieron \u00a0\u201cm\u00e1s \u00a0a \u00a0un mal entendido concepto de la solidaridad de cuerpo y \u00a0de \u00a0colegaje, \u00a0que \u00a0al \u00a0\u00e1nimo \u00a0de \u00a0administrar \u00a0justicia de manera correcta, es \u00a0decir, \u00a0 por \u00a0ser \u00a0el \u00a0querellante \u00a0un \u00a0Funcionario \u00a0Judicial \u00a0(Juez \u00a01\u00ba \u00a0Penal \u00a0Municipal), \u00a0se \u00a0ha \u00a0pretendido \u00a0a \u00a0toda \u00a0costa \u00a0mantener \u00a0de manera forzada las \u00a0endilgaciones \u00a0 que \u00a0 se \u00a0hacen \u00a0contra \u00a0m\u00eda, \u00a0haciendo \u00a0de \u00a0lado \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0demostrativas de su inocencia\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agrega que, habi\u00e9ndose repartido el proceso \u00a0al \u00a0Juez \u00a02\u00ba \u00a0penal municipal para que adelante el tr\u00e1mite propio de la causa, \u00a0resulta \u00a0f\u00e1cil colegir las \u201crelaciones de colegaje, \u00a0compa\u00f1erismo \u00a0y \u00a0hasta \u00a0de \u00a0amistad \u00a0que \u00a0puede \u00a0(sic) \u00a0existir \u00a0entre \u00a0estos 2 \u00a0funcionarios\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Considera, \u00a0 \u00a0entonces, \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0tales \u00a0circunstancias \u00a0constituyen factor de perturbaci\u00f3n y afectan de manera evidente \u00a0la \u00a0imparcialidad \u00a0del juzgador, por lo que demanda el cambio de radicaci\u00f3n del \u00a0proceso \u00a0a \u00a0otro distrito judicial con fundamento en el art\u00edculo 83 del c\u00f3digo \u00a0de procedimiento penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En apoyo de su petici\u00f3n, aporta un ejemplar \u00a0del \u00a0peri\u00f3dico \u00a0\u201cSiglo 21\u201d de abril 1 al 15 de 1999, en donde un magistrado \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0administrativo de ese departamento declara que la \u201cjusticia del \u00a0Choc\u00f3 es corrupta y politizada\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0la preceptiva del \u00a0art\u00edculo \u00a068, \u00a0numeral 8\u00ba, del estatuto procesal penal, es competente la Corte \u00a0para \u00a0adoptar \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n sobre la solicitud elevada por el procesado GONZALO \u00a0DIAZ \u00a0CA\u00d1ADAS, \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0va \u00a0dirigida a obtener el cambio de radicaci\u00f3n del \u00a0proceso adelantado en su contra a un distrito judicial diferente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Como \u00a0reiteradamente lo ha se\u00f1alado la \u00a0Sala, \u00a0el \u00a0instituto \u00a0seleccionado \u00a0por \u00a0el \u00a0peticionario \u00a0est\u00e1 inspirado en la \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0garantizar \u00a0la \u00a0consolidaci\u00f3n de la administraci\u00f3n de justicia, \u00a0ajena \u00a0a \u00a0cualquier \u00a0factor \u00a0que pueda incidir en el debido proceso, la vida del \u00a0justiciable \u00a0o \u00a0el \u00a0orden \u00a0p\u00fablico. \u00a0Por \u00a0constituir \u00a0una \u00a0medida \u00a0de car\u00e1cter \u00a0excepcional \u00a0y \u00a0residual, \u00a0por \u00a0virtud \u00a0de la cual con la finalidad se\u00f1alada se \u00a0alteran \u00a0las \u00a0reglas \u00a0generales \u00a0de \u00a0competencia \u00a0por \u00a0el factor territorial, su \u00a0procedencia \u00a0queda \u00a0ligada \u00a0a \u00a0la \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0de \u00a0que \u00a0en \u00a0el lugar donde se \u00a0adelanta \u00a0el \u00a0proceso \u00a0existan factores \u201cque puedan afectar el orden p\u00fablico, \u00a0la \u00a0imparcialidad \u00a0o \u00a0la \u00a0independencia \u00a0de \u00a0la administraci\u00f3n de justicia, las \u00a0garant\u00edas \u00a0 procesales, \u00a0 la \u00a0publicidad \u00a0del \u00a0juzgamiento, \u00a0la \u00a0seguridad \u00a0del \u00a0sindicado \u00a0o \u00a0su \u00a0integridad personal\u201d, eventos estos taxativamente se\u00f1alados \u00a0en el art\u00edculo 83 del citado estatuto adjetivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0En \u00a0punto \u00a0de \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0que \u00a0debe \u00a0adoptarse \u00a0 en \u00a0 este \u00a0 caso, \u00a0conviene \u00a0precisar \u00a0que \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0con \u00a0potencialidad \u00a0para alterar las reglas generales de competencia, aparte de estar \u00a0referidas \u00a0a \u00a0factores \u00a0externos y poseer la virtualidad suficiente para incidir \u00a0en \u00a0la \u00a0funci\u00f3n \u00a0de \u00a0administrar \u00a0justicia, \u00a0deben \u00a0ser \u00a0demostradas \u00a0por quien \u00a0pretende el cambio de radicaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl \u00a0cambio de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0\u2013ha sostenido \u00a0la \u00a0 \u00a0Corte1- \u00a0 s\u00f3lo \u00a0 procede \u00a0 ante \u00a0 la \u00a0 cabal \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0de \u00a0los factores objetivos se\u00f1alados, los cuales por su gravedad \u00a0y \u00a0actualidad \u00a0imponen \u00a0la \u00a0remoci\u00f3n del proceso del sitio donde se adelanta la \u00a0causa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026 \u00a0 a \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n, \u00a0se deben allegar las pruebas en que se funda, pues, el funcionario \u00a0judicial \u00a0no \u00a0puede \u00a0relevar en la labor de demostraci\u00f3n de los supuestos de la \u00a0petici\u00f3n, al sujeto que promueve el cambio de radicaci\u00f3n\u2026\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Precisado \u00a0lo \u00a0anterior, hay que afirmar en \u00a0este \u00a0evento \u00a0que \u00a0la insular referencia que hace el postulante a la parcialidad \u00a0del \u00a0juzgador, \u00a0per \u00a0se, \u00a0no sustenta la eventual procedencia del extra\u00f1amiento \u00a0del proceso de su sede natural.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Simplemente \u00a0 asegur\u00f3 \u00a0el \u00a0peticionario, \u00a0sin\u00a0 \u00a0aportar \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0de su aserto, que el compa\u00f1erismo, colegaje y \u00a0hasta \u00a0la \u00a0amistad \u00a0que \u00a0deben profesarse los jueces del distrito, aparte de una \u00a0indirecta \u00a0alusi\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0corrupci\u00f3n y politizaci\u00f3n de los funcionarios, son \u00a0circunstancias \u00a0que \u00a0hacen \u00a0temer por la\u00a0 imparcialidad e independencia con \u00a0que debe actuar el\u00a0 juez del caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Indudablemente, \u00a0esas \u00a0circunstancias \u00a0no \u00a0tienen \u00a0ninguna \u00a0comprobaci\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0recorte \u00a0de \u00a0prensa \u00a0que \u00a0adjunt\u00f3 \u00a0a la \u00a0solicitud, \u00a0 donde \u00a0 aparece \u00a0 un \u00a0 reportaje \u00a0de \u00a0un \u00a0magistrado \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0administrativo \u00a0del Choc\u00f3, quien a una pregunta que le formula su entrevistador \u00a0responde \u00a0diciendo \u00a0que en su concepto, subjetivo por cierto, la justicia en ese \u00a0departamento \u00a0 \u00a0est\u00e1 \u00a0 \u00a0muy \u00a0 \u00a0desprestigiada \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0morosa, \u00a0 \u00a0corrupta \u00a0 y \u00a0politizada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0generalizaciones en este campo, aparte \u00a0que \u00a0resultan \u00a0peligrosas pues no hacen m\u00e1s que desprestigiar a la totalidad de \u00a0los \u00a0administradores \u00a0de \u00a0justicia, \u00a0en \u00a0\u00faltimas \u00a0resultan \u00a0fallidas en orden a \u00a0demostrar \u00a0la \u00a0circunstancia \u00a0que \u00a0en \u00a0el caso concreto sirve de fundamento a la \u00a0solicitud. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es el mismo entrevistado quien reconoce que \u00a0su \u00a0concepto \u00a0es \u00a0subjetivo \u00a0y \u00a0que \u00a0no \u00a0todos los operadores de la justicia del \u00a0distrito \u00a0son morosos y corruptos, o est\u00e1n politizados, y adem\u00e1s \u201cque ese no \u00a0es \u00a0un mal solamente del Choc\u00f3, pero aqu\u00ed se hace m\u00e1s notorio porque somos un \u00a0pueblo peque\u00f1o\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0legislador \u00a0no \u00a0ha \u00a0previsto como causa \u00a0exceptiva \u00a0para \u00a0variar \u00a0la \u00a0competencia \u00a0las opiniones negativas que un tercero \u00a0pueda \u00a0 tener \u00a0 sobre \u00a0el \u00a0funcionamiento \u00a0de \u00a0la \u00a0justicia \u00a0en \u00a0un \u00a0determinado \u00a0distrito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tampoco \u00a0 constituye \u00a0 circunstancia \u00a0con \u00a0potencialidad \u00a0 para \u00a0alterar \u00a0las \u00a0reglas \u00a0generales \u00a0de \u00a0competencia, \u00a0que \u00a0el \u00a0procesado \u00a0crea \u00a0que \u00a0la solidaridad de cuerpo afecta la imparcialidad que deben \u00a0observar los jueces en el tr\u00e1mite de los asuntos a su cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 esta \u00a0materia, \u00a0la \u00a0procedencia \u00a0del \u00a0instituto \u00a0depende de la certera demostraci\u00f3n por parte del peticionario de los \u00a0supuestos \u00a0de \u00a0hecho \u00a0que a la luz del art\u00edculo 83 del c\u00f3digo de procedimiento \u00a0penal \u00a0autorizan \u00a0esta \u00a0medida \u00a0residual \u00a0y \u00a0extrema, \u00a0por lo que si se trata de \u00a0acreditar \u00a0circunstancias \u00a0que \u00a0puedan \u00a0afectar \u00a0la \u00a0imparcialidad, \u00a0los simples \u00a0enunciados \u00a0no \u00a0bastan \u00a0para \u00a0lograr \u00a0el \u00a0cometido. \u00a0El \u00a0interesado \u00a0est\u00e1 en la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de \u00a0demostrar las causas objetivas y manifiestas de intereses entre \u00a0los \u00a0 operadores \u00a0de \u00a0la \u00a0justicia, \u00a0que \u00a0por \u00a0sus \u00a0dimensiones \u00a0comprometen \u00a0la \u00a0neutralidad de la funci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0conclusi\u00f3n, los supuestos en que funda \u00a0el \u00a0postulante \u00a0el \u00a0cambio de radicaci\u00f3n, no constituyen motivo suficiente para \u00a0autorizar \u00a0el \u00a0traslado del proceso a un distrito diferente, por lo que la Corte \u00a0despachar\u00e1 negativamente su solicitud. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0sobra \u00a0advertir que, dada la naturaleza \u00a0exceptiva \u00a0y \u00a0residual \u00a0de \u00a0la \u00a0figura procesal que nos ocupa, el libelista bien \u00a0puede \u00a0acudir a otros mecanismos intraprocesales; tal el caso de las causales de \u00a0recusaci\u00f3n \u00a0previstas \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 103 del estatuto procesal penal, que al \u00a0igual \u00a0 est\u00e1n \u00a0 establecidas \u00a0para \u00a0preservar \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0de \u00a0autonom\u00eda, \u00a0independencia e imparcialidad en la administraci\u00f3n de justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
Negar el cambio de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0solicitado \u00a0por \u00a0 \u00a0 GONZALO \u00a0 \u00a0 DIAZ \u00a0 \u00a0 CA\u00d1ADAS. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0C\u00famplase y devu\u00e9lvase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS E. MEJIA ESCOBAR \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 E. \u00a0 \u00a0 \u00a0 ARBOLEDA \u00a0RIPOLL\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 E. \u00a0CORDOBA POVEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
HERMAN \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 GALAN \u00a0CASTELLANOS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0CARLOS \u00a0A. \u00a0GALVEZ \u00a0ARGOTE\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 ANIBAL \u00a0 \u00a0 \u00a0 GOMEZ \u00a0GALLEGO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0EDGAR \u00a0 LOMBANA \u00a0 TRUJILLO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ORLANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 PEREZ \u00a0PINZON\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0NILSON \u00a0 \u00a0E. \u00a0 PINILLA \u00a0PINILLA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0TERESA RUIZ NU\u00d1EZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Secretaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Auto \u00a0nov. 23\/00, Rad. 17435. M.P. Fernando Arboleda Ripoll \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00ba 18157 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 Dr. \u00a0FERNANDO \u00a0E. \u00a0ARBOLEDA RIPOLL. \u00a0\u00a0 Aprobado Acta No. 71 \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0diecisiete (17) de mayo del \u00a0dos mil uno (2001). \u00a0\u00a0 ASUNTO \u00a0 Resuelve la Corte la solicitud de cambio de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0proceso […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[],"class_list":["post-4879","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-9"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4879","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4879"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4879\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4879"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4879"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4879"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}