\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0<\/p>\n
STP7112-2019 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 104187 \u00a0<\/p>\n
(Aprobaci\u00f3n \u00a0Acta No. 133) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., cuatro (04) de junio de dos mil diecinueve (2019) \u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Decide la Sala el \u00a0recurso de impugnaci\u00f3n interpuesto por Jimmy \u00a0Alberto Fory Gonz\u00e1lez, contra el \u00a0fallo de tutela proferido por la Sala Penal del Tribunal Superior del \u00a0Distrito Judicial de Buga el 20 de marzo de 2019, mediante el cual \u00a0fue denegado el amparo invocado contra el Juzgado \u00a0Cuarto de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad del \u00a0Circuito de Valledupar, el \u00a0Juzgado Segundo de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad \u00a0del Circuito de Palmira, el Establecimiento \u00a0Penitenciario de Alta y Mediana Seguridad y Carcelario de Alta \u00a0Seguridad de Valledupar y el \u00a0Establecimiento Penitenciario de Alta y Mediana Seguridad y \u00a0Carcelario de Alta Seguridad de Palmira. \u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
Y \u00a0<\/p>\n
FUNDAMENTOS \u00a0DE LA ACCI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Fueron recogidos en el fallo de \u00a0tutela de primera instancia en los siguientes t\u00e9rminos:1 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Manifiesta el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0accionante que el Juzgado Cuarto de Ejecuci\u00f3n de Penas y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Medidas de Seguridad de Valledupar le concedi\u00f3 permiso de 72 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0horas; tiene redenciones de pena de aproximadamente 44 meses, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a08 d\u00edas y 6 horas correspondientes a los a\u00f1os 2013 a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02019, las que deben sumarse a su tiempo f\u00edsico descontado; \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el Centro Penitenciario de Valledupar debe generar c\u00f3mputos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de redenci\u00f3n desde el 01-10-2018 al 17-02-2019; no se han \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0resuelto sus peticiones del 17 de diciembre de 2018, 21 de febrero \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de 2019 y 19 de febrero de 2019; requiere permiso de 72 horas para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el 16 de marzo de 2019.<\/p>\n
2. A folios 9 y 10 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0obra petici\u00f3n de fecha 17 de diciembre de 2018 por medio de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la cual el accionante le solicita al Juzgado Cuarto de Ejecuci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Penas de Valledupar que compulse c\u00f3mputos de redenciones, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0documento que cuenta con sello de recibido del Centro Penitenciario \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y Carcelario de Valledupar.<\/p>\n
3. A folios 11 y 12 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0obra copia de petici\u00f3n del accionante al Juzgado Segundo de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de Palmira para que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sume en un solo auto todas sus redenciones de pena, documento que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tiene sello de recibido del Centro penitenciario y Carcelario de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Palmira con fecha 21 de febrero de 2019.<\/p>\n
4. A folio 13 obra copia de petici\u00f3n del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0actor al Centro Penitenciario y Carcelario de Valledupar para que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tramite o genere sus redenciones de pena de octubre de 2018 a enero \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de 2019, documento que tiene recibido con fecha 19 de febrero de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02019. (Textual). \u00a0<\/p>\n
EL FALLO IMPUGNADO \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Buga, \u00a0mediante decisi\u00f3n adoptada el 20 de marzo de 2019 deneg\u00f3 \u00a0la tutela invocada, teniendo en cuenta que se configur\u00f3 la \u00a0carencia actual de objeto por hecho superado, toda vez que las \u00a0autoridades accionadas atendieron los requerimientos del accionante \u00a0durante el tr\u00e1mite constitucional, a saber:2 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
* El 11 de marzo de 2019, el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Juzgado Segundo de Ejecuci\u00f3n de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Penas y Medidas de Seguridad del Circuito de Palmira, mediante \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0auto n\u00famero 043, procedi\u00f3 a reconocerle al accionante \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los per\u00edodos solicitados en petici\u00f3n del 17 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0diciembre de 2018, y a declarar que ha descontado 14 a\u00f1os, 6 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0meses, 28.5 d\u00edas y 6 horas de la pena de 36 meses de prisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que le fue impuesta, con lo cual respondi\u00f3 el requerimiento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del 21 de marzo de 2019. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
* El 12 de marzo de 2019, el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Establecimiento Penitenciario de Alta y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Mediana Seguridad y Carcelario de Alta Seguridad de Valledupar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0remiti\u00f3 los certificados de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0c\u00f3mputos y redenci\u00f3n de pena solicitados el 19 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0febrero anterior. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
* El 15 de marzo de 2019, el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Establecimiento Penitenciario de Alta y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Mediana Seguridad y Carcelario de Alta Seguridad de Palmira \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0resolvi\u00f3 de fondo la petici\u00f3n de 1 de marzo de 2019 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sobre el beneficio administrativo de permiso hasta de setenta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y dos (72) horas, y remiti\u00f3 copia al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Juzgado Segundo de Ejecuci\u00f3n de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Penas y Medidas de Seguridad del Circuito de Palmira \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la misma. \u00a0<\/p>\n
LA IMPUGNACI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
El 26 de marzo de \u00a02019, el accionante interpuso recurso de impugnaci\u00f3n con base \u00a0en nuevas situaciones. Por una parte, censura que en el marco del \u00a0proceso radicado bajo el n\u00famero \u00ab193200802523\u00bb \u00a0fue injustamente condenado porque no se valor\u00f3 correctamente \u00a0el acervo probatorio, y aunque denunci\u00f3 por falso testimonio a \u00a0dos ciudadanas que lo incriminaron, las diligencias fueron \u00a0archivadas. En su concepto tiene derecho al desarchivo de la \u00a0investigaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Por otra parte, \u00a0pone de presente que solicit\u00f3 a la Presidencia del Congreso de \u00a0la Rep\u00fablica su intermediaci\u00f3n para que el Instituto \u00a0Nacional Penitenciario y Carcelario -INPEC lo traslade a las \u00a0diligencias a las que ha sido citado, y para que se expida una Ley \u00a0que tenga en cuenta el arraigo de las personas privadas de la \u00a0libertad para no afectar su n\u00facleo familiar.3 \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA SALA \u00a0<\/p>\n
De conformidad con \u00a0lo previsto en el art\u00edculo 32 del Decreto 2591 de 1991, esta \u00a0Sala es competente para resolver el recurso de impugnaci\u00f3n \u00a0interpuesto por Jimmy Alberto Fory Gonz\u00e1lez \u00a0contra la decisi\u00f3n proferida por la Sala Penal del Tribunal \u00a0Superior del Distrito Judicial de Buga. \u00a0<\/p>\n
El problema \u00a0jur\u00eddico que convoca a la Sala consiste en establecer \u00a0si con base en hechos nuevos, presentados mediante el recurso \u00a0de impugnaci\u00f3n, es posible revocar el \u00a0fallo de tutela de primera instancia y conceder el amparo invocado. \u00a0<\/p>\n
An\u00e1lisis del caso concreto. \u00a0<\/p>\n
Al respecto, la Sala encuentra que \u00a0debe confirmar el fallo de tutela de primera instancia porque se \u00a0constata que el Tribunal se pronunci\u00f3 sobre todos los reclamos \u00a0presentados por el accionante en su solicitud de amparo; y que las \u00a0alegaciones presentadas en el recurso de impugnaci\u00f3n se \u00a0fundamentan en hechos diferentes y no cuestionan la decisi\u00f3n \u00a0adoptada. \u00a0<\/p>\n
En ese orden, la Sala debe destacar \u00a0que la demanda de tutela elevada inicialmente por el accionante se \u00a0fundament\u00f3 en la mora en la que las autoridades judiciales y \u00a0administrativas encargadas de vigilar el cumplimiento de la condena \u00a0que fue proferida en su contra, presuntamente incurrieron para \u00a0tramitar las solicitudes que en su momento les present\u00f3 y que \u00a0guardan relaci\u00f3n con el reconocimiento de la pena que \u00a0efectivamente ha descontado. \u00a0<\/p>\n
En relaci\u00f3n con este asunto, \u00a0el Tribunal valor\u00f3 el tratamiento que cada una de esas \u00a0autoridades dio a las peticiones del accionante, y constat\u00f3 \u00a0que como las mismas fueron atendidas durante este tr\u00e1mite \u00a0constitucional se configur\u00f3 la carencia actual de objeto por \u00a0hecho superado. \u00a0<\/p>\n
Ahora en su recurso, el accionante \u00a0presenta otros hechos que no guardan relaci\u00f3n con las \u00a0autoridades inicialmente accionadas y nada dice sobre la decisi\u00f3n \u00a0adoptada por la primera instancia. \u00a0<\/p>\n
En esas condiciones, no es posible \u00a0para la Sala emitir pronunciamiento, pues como se dijo en las \u00a0decisi\u00f3n STP18296-2017 proferida el 31 de octubre de 2017 \u00a0dentro del radicado 94711, no se puede utilizar el recurso de \u00a0impugnaci\u00f3n para exponer hechos nuevos, respecto de los cuales \u00a0no se le permiti\u00f3 a las autoridades demandadas ejercer el \u00a0derecho de contradicci\u00f3n, porque esto resulta contrario al \u00a0debido proceso \u00ab\u2026en la \u00a0medida en que los aspectos sujetos a reparo deben ser objeto de \u00a0pronunciamiento por la primera instancia y por tanto a ellos se \u00a0limita la posibilidad de recurrir la decisi\u00f3n\u00bb (CSJ \u00a0SCP STP, 21 Nov. 2013, Rad. 70586). \u00a0<\/p>\n
Por ello, y por cuanto se evidencia \u00a0que la vulneraci\u00f3n presentada efectivamente se super\u00f3 \u00a0en el tr\u00e1mite de la presente acci\u00f3n constitucional, lo \u00a0procedente es confirmar el fallo de tutela de primera instancia. \u00a0<\/p>\n
Corolario de lo \u00a0anterior, de conformidad con lo establecido \u00a0en el art\u00edculo 24 del Decreto 2591 de 1991, la Sala prevendr\u00e1 \u00a0a las autoridades accionadas para que se abstengan de volver a \u00a0incurrir en las omisiones que dieron lugar a este tr\u00e1mite. \u00a0<\/p>\n
Por lo expuesto, \u00a0la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE \u00a0CASACI\u00d3N PENAL \u2013 EN SALA DE DECISI\u00d3N DE ACCIONES \u00a0DE TUTELA N\u00b0 1, administrando justicia, en nombre de la Rep\u00fablica \u00a0y por autoridad de la Ley, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. CONFIRMAR el fallo de tutela \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0impugnado. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. PREVENIR al Juzgado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Segundo de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Circuito de Palmira, al Establecimiento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Penitenciario de Alta y Mediana Seguridad y Carcelario de Alta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Seguridad de Valledupar y al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Establecimiento Penitenciario de Alta y Mediana Seguridad y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Carcelario de Alta Seguridad de Palmira, para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que se abstengan de incurrir nuevamente en las omisiones que dieron \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lugar a esta solicitud de tutela, como lo dispone el art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a024 del Decreto 2591 de 1991. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. NOTIFICAR a los sujetos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0procesales el presente fallo, por el medio m\u00e1s expedito. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4. Env\u00edese la actuaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n, dentro \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del t\u00e9rmino indicado en el art\u00edculo 31 del Decreto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02591 de 1991. \u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
EUGENIO \u00a0FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folios 132 a 133, cuaderno 1. \u00a0<\/p>\n
2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folios 132 a 135, cuaderno 1. \u00a0<\/p>\n
3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folios 185 a 222, cuaderno 1. \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 JOS\u00c9 \u00a0FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0 STP7112-2019 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 104187 \u00a0 (Aprobaci\u00f3n \u00a0Acta No. 133) \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., cuatro (04) de junio de dos mil diecinueve (2019) \u00a0 VISTOS \u00a0 Decide la Sala el \u00a0recurso de impugnaci\u00f3n interpuesto por Jimmy \u00a0Alberto Fory Gonz\u00e1lez, contra el \u00a0fallo de tutela […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[28],"tags":[],"class_list":["post-48768","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-28"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/48768","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=48768"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/48768\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=48768"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=48768"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=48768"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}