\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00b0 18144 \u00a0<\/p>\n
SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
Dr. CARLOS E. MEJ\u00cdA ESCOBAR \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No 89 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0veintiuno \u00a0(21) \u00a0de \u00a0junio de \u00a02001. \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia la Corte acerca de la colisi\u00f3n \u00a0de \u00a0competencias \u00a0suscitada entre el Juzgado Penal del Circuito Especializado de \u00a0San \u00a0Juan \u00a0de \u00a0Pasto y el Juzgado Segundo Penal del Circuito de esa ciudad, para \u00a0conocer \u00a0del \u00a0proceso \u00a0que \u00a0se \u00a0adelanta \u00a0contra \u00a0LUIS EDUARDO SAPUYES LOPEZ por \u00a0infracci\u00f3n al Estatuto Nacional de Estupefacientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.- Seg\u00fan el informe suscrito por el SP Jorge \u00a0Eduardo \u00a0D\u00edaz \u00a0Ramos, \u00a0Jefe del grupo contra atracos de la SIJIN DENAR, el d\u00eda \u00a015 \u00a0de marzo del a\u00f1o dos mil hacia las 23 horas, se recibi\u00f3 una llamada de una \u00a0persona \u00a0que omiti\u00f3 dar su nombre para informar que en la residencia ubicada en \u00a0la \u00a0Manzana \u00a0B, \u00a0casa \u00a0No \u00a017 \u00a0del Barrio Granada ll etapa de la ciudad de Pasto \u00a0hab\u00edan \u00a0 ingresado \u00a0unos \u00a0electrodom\u00e9sticos \u00a0que \u00a0iban \u00a0a \u00a0ser \u00a0cambiados \u00a0por \u00a0sustancias \u00a0alucin\u00f3genas. \u00a0Con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de verificar la informaci\u00f3n, personal \u00a0adscrito \u00a0a \u00a0ese \u00a0departamento \u00a0se \u00a0hizo \u00a0presente en el sitio indicado. Una vez \u00a0all\u00ed, \u00a0la \u00a0propietaria \u00a0del \u00a0inmueble, se\u00f1ora Mar\u00eda Lastenia Paz autoriz\u00f3 el \u00a0ingreso \u00a0de \u00a0los \u00a0agentes, \u00a0quienes al registrar las habitaciones encontraron en \u00a0una \u00a0de \u00a0ellas \u00a0una \u00a0caja \u00a0de \u00a0cart\u00f3n \u00a0cubierta \u00a0en la que se hallaban seis (6) \u00a0recipientes \u00a0o \u00a0galones \u00a0con \u00a0una sustancia que parec\u00eda ser \u00e1cido clorh\u00eddrico \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0la \u00a0cantidad \u00a0de \u00a0110 \u00a0gramos \u00a0de \u00a0una \u00a0sustancia pulverulenta en el \u00a0interior \u00a0de \u00a0un \u00a0oso \u00a0de \u00a0peluche, \u00a0que \u00a0la \u00a0someterlo \u00a0al reactivo para drogas \u00a0estupefacientes \u00a0 \u00a0dio \u00a0 \u00a0positivo \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0alcaloides, \u00a0 \u00a0coca\u00edna \u00a0 \u00a0y \u00a0 sus \u00a0derivados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0se\u00f1or LUIS EDUARDO SAPUYES, esposo de la \u00a0se\u00f1ora \u00a0Mar\u00eda \u00a0Lastenia Paz, quien tambi\u00e9n se encontraba en el lugar, se hizo \u00a0responsable \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 sustancias \u00a0 y \u00a0 fue \u00a0 puesto \u00a0 a \u00a0disposici\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0La Fiscal\u00eda Delegada ente el Juez Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0dict\u00f3 \u00a0en \u00a0su \u00a0contra \u00a0medida de aseguramiento de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva \u00a0y \u00a0posteriormente, \u00a0el 17 de noviembre del a\u00f1o 2000, le \u00a0profiri\u00f3 \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0acusatoria \u00a0como presunto autor responsable de violar el \u00a0art\u00edculo \u00a033 de la Ley 30 de 1986, modificado por el art\u00edculo 17 de la Ley 365 \u00a0de \u00a01997, \u00a0inciso \u00a03\u00ba, \u00a0en la modalidad de conservar en su poder sin permiso de \u00a0autoridad competente, droga estupefaciente (coca\u00edna). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Iniciada la etapa de la causa el Juzgado Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Pasto \u00a0asumi\u00f3 el conocimiento del asunto y al \u00a0resolver \u00a0una solicitud de sentencia anticipada elevada por el procesado, con el \u00a0aval \u00a0de \u00a0su \u00a0defensor, \u00a0encontr\u00f3 \u00a0que \u00a0conforme \u00a0a \u00a0la \u00a0cantidad \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0encontrada \u00a0en \u00a0poder \u00a0de \u00a0LUIS \u00a0EDUARDO \u00a0SAPUYES \u00a0LOPEZ \u00a0no era competente para \u00a0conocer \u00a0del \u00a0proceso \u00a0y \u00a0proferir \u00a0el fallo anticipado que se solicita. Dispuso \u00a0entonces \u00a0que \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0fueran \u00a0enviadas \u00a0al \u00a0Juez \u00a0Penal \u00a0del Circuito \u00a0(Reparto) \u00a0que \u00a0por \u00a0razones \u00a0de \u00a0competencia \u00a0residual habr\u00eda de conocer de la \u00a0actuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Juzgado \u00a0Segundo \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito de \u00a0Pasto, \u00a0al \u00a0que correspondi\u00f3 el asunto por reparto, avoc\u00f3 su conocimiento y de \u00a0inmediato \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0fecha \u00a0para \u00a0llevar \u00a0a \u00a0cabo \u00a0diligencia \u00a0de aceptaci\u00f3n de \u00a0cargos. \u00a0Una \u00a0vez \u00a0culminada, profiri\u00f3 auto en el que dej\u00f3 sin efectos el auto \u00a0por \u00a0medio del cual avoc\u00f3 el conocimiento del asunto y dispuso el env\u00edo de las \u00a0diligencias \u00a0 al \u00a0 Juzgado \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Pasto, \u00a0por \u00a0considerar que era el competente para conocer del asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- El titular del juzgado colisionante adujo \u00a0que \u00a0conforme \u00a0a la relaci\u00f3n de los hechos se sabe que en la casa del procesado \u00a0se \u00a0hall\u00f3 \u00a0una \u00a0porci\u00f3n \u00a0de \u00a0base do coca\u00edna con un peso neto de 105 gramos y \u00a0cinco \u00a0y \u00a0medio \u00a0galones \u00a0de \u00a0\u00e1cido clorh\u00eddrico. La primera conducta, esto es, \u00a0conservar \u00a0base \u00a0de \u00a0coca, \u00a0est\u00e1 reglada por el art\u00edculo 33, inciso 3\u00ba, de la \u00a0Ley \u00a030 \u00a0de 1986, que es de la competencia de los Jueces Penales del Circuito y, \u00a0la \u00a0de \u00a0conservar \u00a0o \u00a0tener \u00a0en \u00a0su \u00a0poder \u00a0elementos \u00a0para \u00a0el procesamiento de \u00a0sustancias \u00a0estupefacientes \u00a0como \u00a0el \u00a0\u00e1cido \u00a0clorh\u00eddrico est\u00e1 reglada por el \u00a0art\u00edculo \u00a043 \u00a0de la misma normatividad pero su competencia est\u00e1 asignada a los \u00a0se\u00f1ores \u00a0Jueces \u00a0Penales \u00a0del Circuito Especializados, conforme al art\u00edculo 71 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal, modificado por el art\u00edculo 5\u00ba de la Ley \u00a0504 de 1999. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entonces, conforme al art\u00edculo 89 del C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0y \u00a08\u00ba \u00a0de la Ley 504 de 1999, dicho funcionario es el \u00a0competente para conocer del asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por su parte la titular del Juzgado Penal del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Pasto \u00a0insisti\u00f3 \u00a0en \u00a0que \u00a0no \u00a0era \u00a0ese despacho el \u00a0competente \u00a0para \u00a0adelantar \u00a0la \u00a0correspondiente \u00a0causa, \u00a0pues a pesar de que se \u00a0present\u00f3 \u00a0el hallazgo de 5.5 galones de sustancia precursora, la resoluci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0se profiri\u00f3 \u00fanicamente por infracci\u00f3n al art\u00edculo 33, inciso 3\u00ba \u00a0del \u00a0Estatuto \u00a0Nacional \u00a0de \u00a0Estupefacientes \u00a0y \u00a0no \u00a0por \u00a0el \u00a0canon \u00a043 de dicha \u00a0normatividad \u00a0que \u00a0es el que dar\u00eda competencia a ese juzgado especializado para \u00a0decidir \u00a0sobre \u00a0la \u00a0aceptaci\u00f3n \u00a0de \u00a0cargos y en consecuencia proferir sentencia \u00a0anticipada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
4.- En atenci\u00f3n a que la colisi\u00f3n objeto de \u00a0examen \u00a0se \u00a0suscit\u00f3 \u00a0entre el Juez Penal del Circuito Especializado de San Juan \u00a0de \u00a0Pasto \u00a0y \u00a0el Juez Segundo Penal del Circuito de esa ciudad, es competente la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0para \u00a0dirimirlo, \u00a0al \u00a0tenor \u00a0de \u00a0lo \u00a0normado en el \u00a0art\u00edculo 68.5 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0en \u00a0innumerables \u00a0oportunidades \u00a0se \u00a0ha \u00a0advertido \u00a0por \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0la \u00a0definici\u00f3n \u00a0acerca de la \u00a0competencia \u00a0para \u00a0conocer \u00a0o \u00a0no \u00a0de \u00a0un asunto determinado debe ce\u00f1irse a los \u00a0hechos \u00a0por \u00a0los \u00a0cuales \u00a0se \u00a0profiri\u00f3 \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de acusaci\u00f3n, sin que sea \u00a0posible \u00a0introducir \u00a0variaciones \u00a0con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0valoraciones \u00a0f\u00e1cticas o \u00a0probatorias, \u00a0como \u00a0erradamente \u00a0lo \u00a0entiende \u00a0el \u00a0se\u00f1or Juez Segundo Penal del \u00a0Circuito de Pasto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esas \u00a0condiciones \u00a0se \u00a0tiene \u00a0que \u00a0en \u00a0la \u00a0providencia \u00a0 calificatoria, \u00a0el \u00a0respectivo \u00a0funcionario \u00a0instructor \u00a0resolvi\u00f3 \u00a0\u201cProferir \u00a0Resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0en contra de \u00a0LUIS \u00a0EDUARDO \u00a0SAPUYES \u00a0LOPEZ \u00a0de \u00a0condiciones personales y civiles conocidas en \u00a0este \u00a0proceso, \u00a0como \u00a0presunto autor responsable de violar el art\u00edculo 33 de la \u00a0Ley \u00a030 de 1986, modificado por el Art. 17 de la Ley 365 de 1997, inciso 3\u00ba, en \u00a0la \u00a0modalidad \u00a0de \u00a0conservar \u00a0en \u00a0su \u00a0poder sin permiso de autoridad competente, \u00a0droga estupefaciente (coca\u00edna)\u201d (fl 162 ). \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 citado \u00a0 precepto \u00a0 es \u00a0del \u00a0siguiente \u00a0tenor: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSi la cantidad de droga excede los l\u00edmites \u00a0m\u00e1ximos \u00a0previstos \u00a0en el inciso anterior sin pasar de diez mil (10.000) gramos \u00a0de \u00a0marihuana, \u00a0tres \u00a0mil \u00a0(3000) \u00a0gramos \u00a0de hach\u00eds, dos mil (2.000) gramos de \u00a0coca\u00edna \u00a0o \u00a0de \u00a0sustancia \u00a0estupefaciente a base de coca\u00edna\u2026la pena ser\u00e1 de \u00a0cuatro \u00a0(4) \u00a0a \u00a0doce \u00a0(12) \u00a0a\u00f1os \u00a0de prisi\u00f3n y multa de diez (10) a cien (100) \u00a0salarios m\u00ednimos legales mensuales\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0competencia \u00a0de \u00a0los \u00a0Jueces \u00a0Penales del \u00a0Circuito \u00a0Especializados, \u00a0conforme al art\u00edculo 71 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0modificado \u00a0por \u00a0le \u00a0Ley \u00a0504 \u00a0de \u00a01999, \u00a0art\u00edculo 5\u00ba, respecto de los \u00a0delitos \u00a0se\u00f1alados \u00a0en el art\u00edculo 33 del Estatuto Nacional de Estupefacientes \u00a0tiene \u00a0 lugar \u00a0 cuando \u00a0 la \u00a0 droga \u00a0 o \u00a0 sustancia \u00a0 exceda \u00a0 de \u00a0 \u201ccinco \u00a0 (5) \u00a0 kilos \u00a0si \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0metaculaona, \u00a0coca\u00edna \u00a0o \u00a0sustancias \u00a0base \u00a0de \u00a0ella \u00a0o \u00a0cantidades equivalentes si se encontraren en otro \u00a0estado\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0tales \u00a0circunstancias, \u00a0no \u00a0cabe duda que \u00a0plena \u00a0raz\u00f3n \u00a0le \u00a0asiste \u00a0a la se\u00f1ora Juez Penal del Circuito Especializada de \u00a0Pasto \u00a0 para \u00a0 no \u00a0 adelantar \u00a0la \u00a0etapa \u00a0de \u00a0la \u00a0causa \u00a0en \u00a0este \u00a0asunto, \u00a0pues \u00a0independientemente \u00a0de \u00a0cualquier \u00a0consideraci\u00f3n de orden f\u00e1ctico o probatorio \u00a0acerca \u00a0del il\u00edcito materia del juzgamiento, lo cierto es que los hechos fueron \u00a0adecuados \u00a0al \u00a0comportamiento descrito en el art\u00edculo 33, inciso 3\u00ba, de la Ley \u00a030 \u00a0de 1986, cuyo conocimiento corresponde al Juez Segundo Penal del Circuito de \u00a0Pasto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de \u00a0Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
ASIGNAR \u00a0 \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0del \u00a0presente \u00a0asunto al Juez Segundo Penal del Circuito de Pasto, \u00a0por lo razonado en precedencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Env\u00edese copia de esta decisi\u00f3n al Juez Penal \u00a0del Circuito Especializado de esa ciudad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 C\u00famplase \u00a0 y \u00a0 rem\u00edtase \u00a0 al \u00a0competente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS E. MEJIA ESCOBAR \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 ARBOLEDA \u00a0 RIPOLL \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 \u00a0E. \u00a0 \u00a0CORDOBA \u00a0POVEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
HERMAN \u00a0 GALAN \u00a0 CASTELLANOS \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0CARLOS \u00a0 AUGUSTO \u00a0 GALVEZ \u00a0ARGOTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 ANIBAL \u00a0GOMEZ \u00a0GALLEGO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0EDGAR \u00a0 \u00a0 \u00a0LOMBANA \u00a0TRUJILLO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
No hay firma \u00a0<\/p>\n
ALVARO \u00a0ORLANDO \u00a0PEREZ \u00a0PINZON \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0NILSON \u00a0 \u00a0 \u00a0PINILLA \u00a0PINILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ NU\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00b0 18144 \u00a0 SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 Dr. CARLOS E. MEJ\u00cdA ESCOBAR \u00a0 Aprobado Acta No 89 \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0veintiuno \u00a0(21) \u00a0de \u00a0junio de \u00a02001. \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Se \u00a0pronuncia la Corte acerca de la colisi\u00f3n \u00a0de \u00a0competencias \u00a0suscitada entre el Juzgado Penal […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[],"class_list":["post-4876","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-9"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4876","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4876"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4876\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4876"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4876"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4876"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}