\u00a0 \u00a0 Proceso No 18131 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente: \u00a0<\/p>\n
Dr. EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 169 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0primero \u00a0(1\u00ba \u00a0) \u00a0de \u00a0noviembre de dos mil uno (2001). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Se \u00a0pronuncia \u00a0la \u00a0Sala sobre la colisi\u00f3n negativa de competencias \u00a0planteada \u00a0entre \u00a0los \u00a0Juzgados 1\u00ba Penal del Circuito de Quibd\u00f3 y 18 Penal del \u00a0Circuito \u00a0 de \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0 en \u00a0el \u00a0proceso \u00a0penal \u00a0seguido \u00a0contra \u00a0KURT \u00a0HILL por el delito de peculado por \u00a0extensi\u00f3n, \u00a0en modalidad de apropiaci\u00f3n, de conformidad con los art\u00edculos 133 \u00a0y 138 del derogado C\u00f3digo Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01.\u00a0 La Universidad Tecnol\u00f3gica del \u00a0Choc\u00f3, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0su \u00a0representante \u00a0legal Juan Tulio C\u00f3rdoba Lemus, con \u00a0fecha \u00a0diciembre \u00a017 \u00a0de \u00a01997 celebr\u00f3 en esa ciudad un contrato de suministros \u00a0con \u00a0la \u00a0empresa \u00a0Amerex \u00a0S.A., \u00a0representada por KURT \u00a0HILL, \u00a0cuyo \u00a0objeto \u00a0consist\u00eda \u00a0en la instalaci\u00f3n y \u00a0capacitaci\u00f3n \u00a0de \u00a0equipos \u00a0destinados \u00a0a la Unidad de gr\u00e1ficas universitarias, \u00a0por \u00a0un \u00a0valor \u00a0de \u00a0$ \u00a0226.800.000.\u00a0 \u00a0Las partes \u00a0acordaron \u00a0un \u00a0anticipo \u00a0por el 50% de dicho monto, asimismo, que a partir de su \u00a0entrega \u00a0se \u00a0computar\u00eda \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0para \u00a0su \u00a0duraci\u00f3n, \u00a0convenido en cinco \u00a0meses. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0rector \u00a0del \u00a0centro educativo mediante Resoluci\u00f3n No. 3172 del \u00a022 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0siguiente \u00a0orden\u00f3 el pago del anticipo acordado, por la suma \u00a0neta \u00a0de \u00a0$ \u00a0129.369.200, \u00a0una \u00a0vez efectuadas las deducciones correspondientes, \u00a0cancelado \u00a0a trav\u00e9s de un cheque girado contra el Banco de Bogot\u00e1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0t\u00e9rmino del contrato venci\u00f3 el 22 de mayo de 1998, sin que el \u00a0contratista \u00a0cumpliera \u00a0con \u00a0la \u00a0totalidad \u00a0de la obligaciones adquiridas.\u00a0 \u00a0Posteriormente, \u00a0el \u00a0representante \u00a0legal \u00a0de la Universidad fue enterado por la \u00a0Superintendencia \u00a0 de \u00a0Sociedades \u00a0que \u00a0la \u00a0referida \u00a0firma \u00a0hab\u00eda \u00a0entrado \u00a0en \u00a0concordato.\u00a0 \u00a0Por \u00a0tal \u00a0motivo, \u00a0declar\u00f3 \u00a0la \u00a0caducidad \u00a0del contrato y su \u00a0liquidaci\u00f3n, \u00a0a \u00a0la vez que elev\u00f3 la denuncia penal que origin\u00f3 las presentes \u00a0diligencias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02.\u00a0 \u00a0Asignadas las diligencias en la etapa de investigaci\u00f3n a \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Seccional de Bogot\u00e1, se calific\u00f3 su m\u00e9rito probatorio el 25 de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a01999 \u00a0con resoluci\u00f3n acusatoria contra el sindicado KURT \u00a0HILL \u00a0como \u00a0autor \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0peculado \u00a0culposo, \u00a0decisi\u00f3n \u00a0que \u00a0la Delegada ante los Tribunales de Bogot\u00e1 y \u00a0Cundinamarca \u00a0modific\u00f3 en providencia del 17 de abril de 2000, en el sentido de \u00a0imputarle \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0del delito de peculado por extensi\u00f3n en la modalidad \u00a0de apropiaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a03.\u00a0 \u00a0En \u00a0firme el enjuiciamiento, el expediente fue enviado al \u00a0Juzgado \u00a01\u00ba \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Quibd\u00f3, \u00a0despacho que en auto del 22 de \u00a0septiembre \u00a0de 2000, atendiendo petici\u00f3n elevada por el defensor, argument\u00f3 la \u00a0falta \u00a0de \u00a0competencia \u00a0por \u00a0el \u00a0factor \u00a0territorial \u00a0y orden\u00f3 la remisi\u00f3n del \u00a0expediente \u00a0al \u00a0reparto \u00a0de \u00a0los \u00a0Juzgados \u00a0Penales del Circuito de Bogot\u00e1, con \u00a0proposici\u00f3n anticipada del conflicto negativo de competencia \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Adujo \u00a0en sustento, que la disposici\u00f3n \u00a0del \u00a0anticipo se produjo en esta \u00faltima ciudad, donde el sindicado consign\u00f3 el \u00a0valor \u00a0recibido \u00a0en \u00a0desarrollo del contrato en una cuenta corriente sobregirada \u00a0del \u00a0Banco \u00a0Popular \u00a0y \u00a0fueron \u00a0librados \u00a0los cheques con los cuales cubri\u00f3 sus \u00a0obligaciones \u00a0 personales; \u00a0suma \u00a0que \u00a0fue \u00a0aprovechada \u00a0adem\u00e1s \u00a0por \u00a0los\u00a0 \u00a0acreedores \u00a0del procesado para satisfacer con ella los compromisos tributarios y \u00a0bancarios de aqu\u00e9l. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a04.\u00a0 \u00a0Por su parte, el Juzgado 18\u00ba \u00a0Penal \u00a0 del \u00a0 Circuito \u00a0 de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0rehus\u00f3 \u00a0asumir \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0las \u00a0diligencias.\u00a0 \u00a0Plante\u00f3 \u00a0en \u00a0fundamento \u00a0de esa postura, que el contrato de \u00a0suministros \u00a0 se \u00a0 suscribi\u00f3 \u00a0 en \u00a0Quibd\u00f3, \u00a0donde \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0profiri\u00f3 \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0mediante \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0orden\u00f3 \u00a0pagar \u00a0el \u00a0anticipo \u00a0acordado y se \u00a0efectu\u00f3 \u00a0su \u00a0entrega, \u00a0\u201clo \u00a0que \u00a0permite concluir que el hecho se gest\u00f3 y se \u00a0consum\u00f3 en dicha ciudad\u201d.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Agrega \u00a0que \u00a0la disposici\u00f3n del dinero \u00a0para \u00a0las \u00a0obligaciones \u00a0personales \u00a0del \u00a0contratista, \u00a0llevada \u00a0a \u00a0cabo en esta \u00a0ciudad, \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0la \u00a0etapa \u00a0de \u00a0agotamiento \u00a0del \u00a0hecho \u00a0punible \u00a0y \u00a0sin \u00a0incidencia \u00a0para \u00a0determinar \u00a0la \u00a0competencia; \u00a0conclusi\u00f3n que tambi\u00e9n predica \u00a0frente \u00a0a \u00a0la \u00a0reasignaci\u00f3n \u00a0del \u00a0proceso \u00a0en \u00a0la \u00a0fase instructiva a una\u00a0 \u00a0Fiscal\u00eda Seccional de Bogot\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Por \u00a0los motivos anteriores, acept\u00f3 la \u00a0colisi\u00f3n \u00a0propuesta \u00a0y \u00a0orden\u00f3 \u00a0el \u00a0env\u00edo \u00a0del \u00a0expediente a la Corte para la \u00a0definici\u00f3n del conflicto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a01.\u00a0 \u00a0La \u00a0 Sala \u00a0 puede \u00a0 dirimir \u00a0el \u00a0conflicto \u00a0negativo \u00a0de \u00a0competencias \u00a0planteado en el presente asunto por \u00a0el \u00a0factor territorial entre los Juzgados 1\u00ba Penal del Circuito de Quibd\u00f3 y 18 \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de Bogot\u00e1, de acuerdo con lo dispuesto por el numeral 4\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a075 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0pues \u00a0los despachos \u00a0pertenecen a diferentes Distritos Judiciales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02.\u00a0 \u00a0Ahora \u00a0bien, sin que a la Corte le corresponda establecer \u00a0en \u00a0este \u00a0incidente \u00a0las \u00a0consecuencias que se derivan de la vigencia del actual \u00a0estatuto \u00a0punitivo \u00a0en \u00a0punto \u00a0de \u00a0la \u00a0adecuaci\u00f3n \u00a0t\u00edpica \u00a0del \u00a0comportamiento \u00a0investigado \u00a0en \u00a0estas \u00a0diligencias, \u00a0si \u00a0hubiere lugar a ellas, pues el \u00e1mbito \u00a0funcional \u00a0se \u00a0restringe a discernir la competencia ante las dis\u00edmiles posturas \u00a0de \u00a0los \u00a0funcionarios trabados en el conflicto, resulta forzoso precisar en todo \u00a0caso \u00a0y \u00a0de antemano, que se endilga al procesado la apropiaci\u00f3n de los dineros \u00a0recibidos \u00a0de \u00a0la Universidad Tecnol\u00f3gica del Choc\u00f3, por concepto del anticipo \u00a0de \u00a0un \u00a0contrato de suministros suscrito con dicho centro educativo y que deb\u00eda \u00a0destinar a la ejecuci\u00f3n del mismo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0este \u00a0orden \u00a0de ideas, el delito endilgado se consum\u00f3 cuando y \u00a0donde \u00a0el agente efectu\u00f3 los actos externos de disposici\u00f3n de tales dineros, a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0los \u00a0cuales \u00a0se \u00a0materializa \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n contraria a derecho de \u00a0apropi\u00e1rselos, \u00a0 esto \u00a0 es, \u00a0 de \u00a0 incorporarlos \u00a0 al \u00a0 patrimonio \u00a0 particular \u00a0sustray\u00e9ndolos \u00a0de \u00a0su \u00a0afectaci\u00f3n \u00a0para \u00a0los \u00a0fines \u00a0del contrato estatal por \u00a0raz\u00f3n \u00a0del \u00a0cual \u00a0los \u00a0hab\u00eda recibido; comportamiento que conforme es admitido \u00a0por \u00a0los \u00a0dos \u00a0despachos \u00a0judiciales \u00a0tranzados \u00a0en el conflicto, sucedi\u00f3 en la \u00a0capital del pa\u00eds. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0En \u00a0efecto, \u00a0resulta \u00a0inaceptable \u00a0el \u00a0planteamiento \u00a0del \u00a0Juzgado \u00a018 \u00a0Penal \u00a0del Circuito de Bogot\u00e1 cuando admite la \u00a0ocurrencia \u00a0de \u00a0tales \u00a0manifestaciones \u00a0de \u00a0dominio en esta ciudad, donde seg\u00fan \u00a0consta \u00a0 en \u00a0 las \u00a0 diligencias, \u00a0el \u00a0procesado \u00a0KURT \u00a0HILL \u00a0 consign\u00f3 \u00a0los \u00a0valores \u00a0correspondientes \u00a0al \u00a0anticipo \u00a0en \u00a0una \u00a0cuenta \u00a0corriente \u00a0sobregirada y contra la cual libr\u00f3 por lo \u00a0menos \u00a0un \u00a0cheque para cubrir obligaciones personales, para afirmar sin embargo, \u00a0que \u00a0la \u00a0consumaci\u00f3n de la conducta aconteci\u00f3 en Quibd\u00f3 por haberse entregado \u00a0y \u00a0recibido \u00a0all\u00ed \u00a0el \u00a0t\u00edtulo \u00a0valor girado por la Universidad del Choc\u00f3 para \u00a0cubrir \u00a0el \u00a0anticipo, \u00a0perdiendo \u00a0de \u00a0vista que esa circunstancia por si sola no \u00a0revela \u00a0nada distinto del cumplimiento de las obligaciones surgidas del contrato \u00a0estatal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0As\u00ed \u00a0las cosas, el conflicto de negativo \u00a0de \u00a0competencias se definir\u00e1 asignando el conocimiento del asunto al Juzgado 18 \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de esta ciudad, al que se remitir\u00e1 el expediente en forma \u00a0directa por la Secretar\u00eda de la Sala. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala \u00a0de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a01.\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 DIRIMIR \u00a0la \u00a0colisi\u00f3n de competencias \u00a0negativa \u00a0planteada \u00a0entre \u00a0los \u00a0Juzgados 1\u00ba Penal del Circuito de Quibd\u00f3 y 18 \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de Bogot\u00e1, en el sentido de adscribir el conocimiento del \u00a0presente asunto al segundo de los despachos mencionados.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02. \u00a0Por la \u00a0Secretar\u00eda \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Sala \u00a0 ENVIAR \u00a0el \u00a0proceso \u00a0al \u00a0Juzgado 18 Penal del Circuito de Bogot\u00e1 para los \u00a0fines \u00a0indicados \u00a0en \u00a0la \u00a0parte motiva y comunicar esta decisi\u00f3n al Juzgado 1\u00ba \u00a0Penal \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0Circuito \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Quibd\u00f3 \u00a0 \u00a0anexando \u00a0 \u00a0fotocopia \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0esta \u00a0providencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0C\u00f3piese y c\u00famplase, \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS EDUARDO MEJ\u00cdA ESCOBAR \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 E. \u00a0 ARBOLEDA \u00a0 RIPOLL\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 JORGE \u00a0 E. \u00a0 C\u00d3RDOBA \u00a0 POVEDA \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
HERMAN \u00a0GAL\u00c1N \u00a0CASTELLANOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 CARLOS A. G\u00c1LVEZ ARGOTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 A. \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0GALLEGO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00c9DGAR \u00a0LOMBANA \u00a0TRUJILLO \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0O. \u00a0P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 NILSON \u00a0PINILLA \u00a0 PINILLA\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 18131 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 Magistrado ponente: \u00a0 Dr. EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0 Aprobado Acta No. 169 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0primero \u00a0(1\u00ba \u00a0) \u00a0de \u00a0noviembre de dos mil uno (2001). \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Se \u00a0pronuncia \u00a0la \u00a0Sala sobre la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[],"class_list":["post-4874","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-9"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4874","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4874"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4874\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4874"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4874"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4874"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}