\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0DE DECISI\u00d3N DE TUTELAS N.\u00b0 2 \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n
STP6849-2019 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 104696 \u00a0<\/p>\n
Acta \u00a0129 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. C., veintiocho (28) de mayo de dos mil diecinueve (2019). \u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Resuelve \u00a0la Sala la acci\u00f3n de tutela interpuesta por JOHN FREDY \u00a0HERN\u00c1NDEZ HERN\u00c1NDEZ contra la \u00a0Sala Penal Tribunal Superior del Distrito Judicial de Medell\u00edn, \u00a0el Juzgado 3 Penal del Circuito Especializado con Funci\u00f3n de \u00a0Conocimiento y la Fiscal\u00eda 33 Especializada ambos de la misma \u00a0ciudad. \u00a0<\/p>\n
Al \u00a0tr\u00e1mite fue vinculado el \u00a0delegado del Ministerio P\u00fablico, as\u00ed como las dem\u00e1s \u00a0partes e intervinientes reconocidas al interior de la actuaci\u00f3n \u00a0seguida contra el demandante. \u00a0<\/p>\n
FUNDAMENTOS \u00a0DE LA ACCI\u00d3N: \u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan \u00a0se establece de la actuaci\u00f3n, el 25 de junio de 2018, la \u00a0Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n le formul\u00f3 \u00a0imputaci\u00f3n a JOHN FREDY HERN\u00c1NDEZ HERN\u00c1NDEZ como \u00a0presunto autor del delito de concierto para delinquir agravado, ante \u00a0el Juzgado 3\u00b0 Penal Municipal de Antioquia con Funci\u00f3n de \u00a0Control de Garant\u00edas ambulante. \u00a0<\/p>\n
Durante \u00a0dicha vista p\u00fablica le dio a conocer, adem\u00e1s, que si \u00a0aceptaba su responsabilidad en la comisi\u00f3n de tal conducta \u00a0recibir\u00eda el 50% de rebaja sobre la pena correspondiente. Bajo \u00a0tal panorama, asegur\u00f3, acept\u00f3 los cargos atribuidos. \u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, el 18 de octubre de 2018 el Juzgado 3\u00b0 Penal del \u00a0Circuito Especializado de Medell\u00edn le imparti\u00f3 \u00a0legalidad al allanamiento a cargos, le reconoci\u00f3 una \u00a0disminuci\u00f3n de la tercera parte sobre la sanci\u00f3n a \u00a0imponer (168 meses) y, a causa de ello, lo conden\u00f3 a 112 meses \u00a0de prisi\u00f3n. En su criterio, dicha sanci\u00f3n resulta \u00a0superior a la se\u00f1alada por el representante de la Fiscal\u00eda \u00a0y su apoderado, quienes le anunciaron una reducci\u00f3n del 50%. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0desacuerdo, la defensa apel\u00f3 la anterior determinaci\u00f3n \u00a0y la Sala Penal del Tribunal Superior de Medell\u00edn la confirm\u00f3 \u00a0el 18 de febrero de 2019. \u00a0<\/p>\n
Tras \u00a0estimar vulnerado su derecho al debido proceso, acudi\u00f3 ante el \u00a0juez constitucional para que deje sin efectos la sanci\u00f3n \u00a0impuesta y se ordene su redosificaci\u00f3n conforme la rebaja \u00a0prometida. Pues, estim\u00f3 que la pena se debe tasar en seis (6) \u00a0a\u00f1os de prisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
TR\u00c1MITE \u00a0DE LA PRIMERA INSTANCIA: \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0auto del 15 de mayo de 2019, la Sala admiti\u00f3 la presente \u00a0solicitud de protecci\u00f3n constitucional y corri\u00f3 el \u00a0traslado respectivo a las autoridades accionadas. Mediante informe \u00a0del 22 de mayo siguiente la Secretar\u00eda de la Sala inform\u00f3 \u00a0que notific\u00f3 dicha determinaci\u00f3n a los interesados. \u00a0<\/p>\n
El \u00a0Juzgado 3\u00b0 Penal del Circuito Especializado con Funci\u00f3n de \u00a0Conocimiento de Medell\u00edn, solicit\u00f3 que se niegue el \u00a0amparo pretendido, para lo cual relat\u00f3 el decurso de la \u00a0actuaci\u00f3n y defendi\u00f3 la legalidad de su decisi\u00f3n, \u00a0remiti\u00e9ndose a los argumentos all\u00ed consignados. \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Fiscal\u00eda 70 Especializada de Medell\u00edn, aclar\u00f3 \u00a0que la investigaci\u00f3n por la cual fue condenado el accionante \u00a0ya no se encuentra bajo la direcci\u00f3n de la Fiscal\u00eda 33 \u00a0Especializada, ahora est\u00e1 a su cargo. Manifest\u00f3 que al \u00a0se\u00f1or HERN\u00c1NDEZ HERN\u00c1NDEZ no le fueron \u00a0vulnerados sus derechos fundamentales, toda vez que, en la respectiva \u00a0audiencia de formulaci\u00f3n de imputaci\u00f3n celebrada ante \u00a0el Juez de Control de Garant\u00edas, se le explic\u00f3 con \u00a0claridad que de aceptar cargos, podr\u00eda obtener como beneficio \u00a0una rebaja de hasta el 50% de la pena a imponer, todo dependiendo del \u00a0criterio del juez de conocimiento. \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala Penal del Tribunal Superior de Medell\u00edn, remiti\u00f3 \u00a0copia de la providencia emitida dentro del proceso radicado \u00a0050016000000201800788 y expres\u00f3 que la decisi\u00f3n se \u00a0encuentra ajustada a la ley. \u00a0<\/p>\n
Igualmente \u00a0inform\u00f3 que el se\u00f1or HERN\u00c1NDEZ HERN\u00c1NDEZ \u00a0no interpuso el recurso de casaci\u00f3n, raz\u00f3n por la que \u00a0el expediente fue devuelto al despacho de origen. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE LA CORTE: \u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad con el art\u00edculo 2.2.3.1.2.1 del Decreto 1069 de \u00a02015, modificado por el art\u00edculo 1\u00ba del Decreto 1983 del \u00a030 de noviembre de 2017, la Sala es competente para tramitar y \u00a0decidir la acci\u00f3n de tutela, por cuanto el procedimiento \u00a0involucra a un Tribunal Superior de distrito judicial. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0el caso concreto, se advierte que \u00a0el demandante pudo controvertir el fallo de segunda instancia a \u00a0trav\u00e9s del recurso extraordinario de casaci\u00f3n, pero no \u00a0lo hizo, ni explic\u00f3 las razones de su negligencia. \u00a0<\/p>\n
Recu\u00e9rdese \u00a0que la Sala tiene establecido que en aquellos eventos en que la \u00a0terminaci\u00f3n de los procesos tenga su origen en el allanamiento \u00a0a cargos o en la suscripci\u00f3n de un preacuerdo, tanto el \u00a0defensor como el procesado est\u00e1n habilitados para censurar por \u00a0v\u00eda de los recursos ordinarios y extraordinarios los aspectos \u00a0relacionados con la dosificaci\u00f3n de la pena en cuanto a sus \u00a0l\u00edmites de legalidad. (CSJ \u00a0SP, 8 Jul 2009, radicaci\u00f3n No. 31531). \u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las cosas, la solicitud de amparo se torna improcedente \u2013numeral \u00a01\u00ba del art\u00edculo 6\u00ba del Decreto 2591 de 1991-, tal \u00a0como lo ha reconocido la Corte Constitucional \u2013Sentencia T \u2013 \u00a01217 de 2003-, dado que resulta evidente que el descuido puesto de \u00a0presente permiti\u00f3 que el fallo del Tribunal accionado cobrara \u00a0firmeza, situaci\u00f3n que no puede modificarse a trav\u00e9s de \u00a0la v\u00eda constitucional, ni siquiera como mecanismo transitorio, \u00a0pues para acceder al amparo bajo esa modalidad es necesario que el \u00a0interesado haya hecho uso adecuado de todos los medios ordinarios \u00a0dispuestos por el legislador (Cfr. Sentencia SU \u2013 111 de 1997). \u00a0<\/p>\n
Con \u00a0todo, es manifiesto que las decisiones controvertidas se ofrecen \u00a0razonables y ajustadas a la jurisprudencia aplicable y normativa \u00a0pertinente. En efecto, el Juzgado 3\u00b0 Penal del Circuito \u00a0Especializado con Funci\u00f3n de Conocimiento de Medell\u00edn \u00a0acudi\u00f3 a la jurisprudencia de la Sala, acorde con la cual, en \u00a0eventos como el examinado en el que no hubo acuerdo respecto del \u00a0monto de la pena, los funcionarios de conocimiento est\u00e1n \u00a0facultados para tasarla de acuerdo con el sistema de cuartos, motivo \u00a0que respald\u00f3 la Sala Penal del Tribunal Superior de la misma \u00a0ciudad. \u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, tanto el Juzgado como el Tribunal advirtieron que los c\u00e1lculos \u00a0realizados por la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n durante \u00a0la formulaci\u00f3n de acusaci\u00f3n no tienen la virtualidad de \u00a0comprometer el criterio del juez de conocimiento, en raz\u00f3n a \u00a0que la labor de individualizar la pena se encuentra constitucional y \u00a0legalmente atribuida a estos \u00faltimos, no a la fiscal\u00eda. \u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, \u00a0las autoridades judiciales accionadas explicaron que pese a que el \u00a0demandante se allan\u00f3 al cargo en la audiencia de formulaci\u00f3n \u00a0de imputaci\u00f3n, no fue capturado en flagrancia y no tiene \u00a0antecedentes. No colabor\u00f3 con la Fiscal\u00eda en el \u00a0desmantelamiento de la organizaci\u00f3n, incautaci\u00f3n de \u00a0bienes o se\u00f1alamiento de otros integrantes y, por ello, le fue \u00a0concedida la rebaja de la tercera parte y no de la mitad. \u00a0<\/p>\n
Sumado \u00a0a lo anterior, los fines del concierto eran por delitos de grave \u00a0incidencia en la poblaci\u00f3n como desplazamiento forzado, \u00a0tr\u00e1fico de estupefacientes, homicidio y extorsi\u00f3n, y \u00a0que acorde con el relato de todas las v\u00edctimas, era tal la \u00a0preeminencia del acusado dentro de la organizaci\u00f3n que \u00a0ordenaba homicidios. \u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las cosas, no resulta factible atribuirle la violaci\u00f3n de \u00a0garant\u00edas fundamentales invocadas por el accionante a las \u00a0autoridades judiciales que constituyen el extremo pasivo de esta \u00a0acci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0negar\u00e1, por tanto, el amparo constitucional demandado. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Sala de Decisi\u00f3n de Tutelas \u00a0n.\u00b0 2 de la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de \u00a0Justicia, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y \u00a0por autoridad de la Ley, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0NEGAR \u00a0la acci\u00f3n de tutela instaurada por JOHN \u00a0FREDY HERN\u00c1NDEZ HERN\u00c1NDEZ contra \u00a0la Sala Penal del Tribunal Superior de Medell\u00edn y el \u00a0Juzgado 3\u00b0 Penal del Circuito Especializado con Funci\u00f3n de \u00a0Conocimiento de esta ciudad. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0NOTIFICAR \u00a0esta \u00a0providencia de conformidad con el art\u00edculo \u00a030 del Decreto 2591 de 1991. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0De \u00a0no ser impugnada esta decisi\u00f3n, REMITIR \u00a0el \u00a0expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE \u00a0Y C\u00daMPLASE. \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
4 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 SALA \u00a0DE DECISI\u00d3N DE TUTELAS N.\u00b0 2 \u00a0 LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0 Magistrado \u00a0ponente \u00a0 STP6849-2019 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 104696 \u00a0 Acta \u00a0129 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. C., veintiocho (28) de mayo de dos mil diecinueve (2019). \u00a0 VISTOS: \u00a0 Resuelve \u00a0la Sala la acci\u00f3n de tutela interpuesta por JOHN FREDY […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[28],"tags":[],"class_list":["post-48702","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-28"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/48702","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=48702"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/48702\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=48702"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=48702"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=48702"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}