\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00b0 18119 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
Dr. CARLOS AUGUSTO G\u00c1LVEZ ARGOTE \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 104 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., veinticuatro (24) de julio de \u00a0dos mil uno (2.001). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Se\u00a0 \u00a0 pronuncia \u00a0 la \u00a0 Sala \u00a0sobre \u00a0la \u00a0admisibilidad \u00a0formal \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n presentada por el defensor \u00a0com\u00fan \u00a0de \u00a0OLIVIA \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0DE \u00a0G\u00d3MEZ, \u00a0CESAR \u00a0MARTIN \u00a0y NICOLAS ALBERTO G\u00d3MEZ \u00a0G\u00d3MEZ, \u00a0contra la sentencia proferida el 12 de octubre de 2.000 por el Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0que \u00a0confirm\u00f3 \u00a0la dictada por el Juzgado Segundo \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito de la misma ciudad, condenado a dichos procesados a la pena \u00a0principal \u00a0de \u00a022 meses de prisi\u00f3n, a la accesoria de interdicci\u00f3n de derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0por \u00a0el \u00a0mismo \u00a0lapso \u00a0y \u00a0al \u00a0pago \u00a0de \u00a0los \u00a0perjuicios \u00a0ocasionados \u00a0como \u00a0coautores \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0estafa y fraude procesal, al \u00a0tiempo \u00a0 que \u00a0 les \u00a0 concedi\u00f3 \u00a0 el \u00a0 subrogado \u00a0de \u00a0la \u00a0condena \u00a0de \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0condicional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS: \u00a0<\/p>\n
Fueron \u00a0 \u00a0as\u00ed \u00a0 \u00a0sintetizados \u00a0 por \u00a0 el \u00a0Tribunal: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cDan \u00a0cuenta \u00a0los \u00a0autos \u00a0que \u00a0fallecido el \u00a0se\u00f1or \u00a0ANTONIO \u00a0JOSE \u00a0GOMEZ JIMENEZ, su esposa y sus hijos, los hoy procesados, \u00a0iniciaron \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0sucesi\u00f3n \u00a0ante \u00a0la \u00a0Notar\u00eda 21 de esta ciudad y all\u00ed \u00a0omitieron \u00a0 deliberadamente \u00a0 mencionar \u00a0 a \u00a0 ANTONIO \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0 MIRANDA, \u00a0 hijo \u00a0extramatrimonial \u00a0del \u00a0\u2018de \u00a0cuyus\u2019, \u00a0 a \u00a0 pesar \u00a0del \u00a0conocimiento que de tal hecho ten\u00edan\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA DEMANDA: \u00a0<\/p>\n
Apoy\u00e1ndose en la causal tercera del art\u00edculo \u00a0220 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, la defensa com\u00fan de los procesados \u00a0acusa \u00a0la \u00a0sentencia de segundo grado de haberse dictado en un juicio viciado de \u00a0nulidad, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0por \u00a0violaci\u00f3n \u00a0a \u00a0los \u00a0derechos \u00a0a la defensa y al debido \u00a0proceso, procediendo a fundamentar as\u00ed la censura: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl \u00a0art\u00edculo \u00a029 \u00a0de nuestra actual Carta \u00a0Fundamental \u00a0consagra como derechos fundamentales el debido proceso y el derecho \u00a0de \u00a0defensa. \u00a0Estos se refieren a las ritualidades procesales en todo su alcance \u00a0y \u00a0sirven como pasa hacer efectivos los derechos fundamentales dentro del debate \u00a0judicial \u00a0y \u00a0al \u00a0mismo \u00a0tiempo \u00a0hacer efectiva la igualdad de las partes ante la \u00a0ley. \u00a0 \u00a0 Esta \u00a0 \u00a0 norma \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0traduce \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0m\u00e1xima \u00a0 \u00a0\u2018nadie puede ser condenado sin ser o\u00eddo \u00a0y \u00a0 vencido \u00a0 en \u00a0 juicio \u00a0 con \u00a0las \u00a0formalidades \u00a0legales \u00a0al \u00a0momento \u00a0de \u00a0su \u00a0celebraci\u00f3n\u2019. \u00a0 Estos \u00a0derechos \u00a0fundamentales son sagrados, universales y deben ser respetados firme e \u00a0inoxorablemente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0queda duda, se\u00f1ores Magistrados, que la \u00a0sentencia \u00a0objeto \u00a0de \u00a0esta \u00a0de \u00a0demanda de acuerdo con las pruebas y actuaci\u00f3n \u00a0procesal \u00a0que \u00a0obra \u00a0en \u00a0el plenario, viol\u00f3 derechos y garant\u00edas fundamentales \u00a0con \u00a0rango \u00a0constitucional. Se les viol\u00f3 a mis defendidos el derecho de defensa \u00a0y \u00a0de \u00a0contera \u00a0se viol\u00f3 el debido proceso. Sentencia contra la cual no procede \u00a0recurso alguno por la v\u00eda ordinaria\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0base en lo anterior solicita, se case la \u00a0sentencia \u00a0\u201cy \u00a0como \u00a0consecuencia \u00a0restablecer \u00a0el \u00a0imperio y legalidad de los \u00a0derechos \u00a0fundamentales \u00a0vulnerados. Igualmente restablecer el equilibrio de las \u00a0partes \u00a0 \u00a0ante \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0ley \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0adecuar \u00a0 el \u00a0 proceso \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 ritualidad \u00a0procesal\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALEGATO DEL NO RECURRENTE: \u00a0<\/p>\n
Durante \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0traslado \u00a0a los no \u00a0recurrentes, \u00a0el \u00a0apoderado \u00a0de \u00a0la parte civil present\u00f3 escrito oponi\u00e9ndose a \u00a0las \u00a0pretensiones \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0porque \u00a0durante la actuaci\u00f3n los procesados \u00a0gozaron de todas las garant\u00edas constitucionales y legales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES: \u00a0<\/p>\n
1. Es lo primero precisar, que no obstante que \u00a0el \u00a0fallo \u00a0de \u00a0segundo \u00a0grado \u00a0se \u00a0produjo \u00a0a \u00a0instancias \u00a0de \u00a0la apelaci\u00f3n que \u00a0interpusiera \u00a0el \u00a0representante \u00a0de \u00a0la parte civil sin que se hubieran adoptado \u00a0decisiones \u00a0 que \u00a0 impliquen \u00a0desmejoramiento \u00a0de \u00a0los \u00a0procesados \u00a0\u2013no \u00a0apelantes- \u00a0por \u00a0ser \u00a0el \u00a0motivo de \u00a0nulidad \u00a0el \u00a0fundamento \u00a0del \u00a0\u00fanico \u00a0cargo de la demanda presentada a nombre de \u00a0aquellos, \u00a0 le \u00a0 asiste \u00a0 inter\u00e9s \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 defensa \u00a0 para \u00a0recurrir \u00a0en \u00a0este \u00a0evento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Ahora bien, desconociendo por completo los \u00a0presupuestos \u00a0de \u00a0precisi\u00f3n \u00a0y claridad que regentan la casaci\u00f3n, postula como \u00a0\u00fanico \u00a0cargo \u00a0el \u00a0demandante el motivo de nulidad por violaci\u00f3n a los derechos \u00a0de \u00a0defensa \u00a0y \u00a0debido \u00a0proceso, \u00a0omitiendo \u00a0hacer \u00a0cualquier \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0al \u00a0respecto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0En \u00a0efecto, \u00a0en \u00a0materia \u00a0de nulidades en \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0insistente \u00a0ha \u00a0sido \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0de la Sala en sostener que \u00a0dicha \u00a0causal, \u00a0al \u00a0igual \u00a0que \u00a0las \u00a0dem\u00e1s \u00a0contenidas \u00a0en el art\u00edculo 220 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Penal no est\u00e1 exenta del cumplimiento de una serie de \u00a0requisitos \u00a0b\u00e1sicos \u00a0cuya \u00a0carga, \u00a0dada \u00a0la \u00a0naturaleza rogada de esta clase de \u00a0juicios \u00a0contra \u00a0la legalidad de los fallos que han puesto fin a las instancias, \u00a0no \u00a0puede \u00a0evadir \u00a0el \u00a0demandante \u00a0y \u00a0menos \u00a0confundirla con un alegato de libre \u00a0postulaci\u00f3n, \u00a0pues \u00a0por \u00a0lo menos debe respetar los principios que orientan los \u00a0yerros \u00a0 de \u00a0 naturaleza \u00a0 in \u00a0 procedendo \u00a0 previstos \u00a0 en \u00a0 el \u00a0art\u00edculo \u00a0308 \u00a0ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Nada de lo anterior cumpli\u00f3 el libelista, \u00a0pues \u00a0no \u00a0solo \u00a0omite \u00a0identificar \u00a0las \u00a0actuaciones \u00a0con \u00a0las \u00a0que \u00a0a la postre \u00a0resultaron \u00a0lesionados \u00a0el \u00a0derecho \u00a0de \u00a0defensa \u00a0y \u00a0el debido proceso, sino que \u00a0tampoco \u00a0indica \u00a0el \u00a0momento \u00a0procesal \u00a0a partir del cual es viable subsanar los \u00a0presuntos \u00a0yerros, \u00a0limit\u00e1ndose \u00a0escuetamente \u00a0y de manera abstracta a sostener \u00a0que \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0obrantes \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso \u00a0se \u00a0quebrantaron \u00a0garant\u00edas de los sujetos procesales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. En estas condiciones, y siendo que la Corte \u00a0desconoce \u00a0en \u00a0realidad \u00a0cu\u00e1l \u00a0es \u00a0el alcance y los yerros en que fundamenta el \u00a0actor \u00a0la \u00a0causal invocada, no es viable por esta v\u00eda suplir sus deficiencias y \u00a0mucho \u00a0menos \u00a0entrar \u00a0a \u00a0hacer \u00a0una \u00a0revisi\u00f3n \u00a0oficiosa del asunto a efectos de \u00a0establecer \u00a0en \u00a0qu\u00e9 \u00a0aspectos \u00a0es que eventualmente se habr\u00eda incurrido en los \u00a0vicios \u00a0que \u00a0vagamente \u00a0se \u00a0anuncian, resultando, por ende, forzoso inadmitir la \u00a0demanda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA DE \u00a0JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
Inadmitir la demanda de casaci\u00f3n presentada a \u00a0nombre \u00a0de \u00a0OLIVIA \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0DE \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0y CESAR MART\u00cdN y NICOLAS ANTONIO G\u00d3MEZ \u00a0G\u00d3MEZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, c\u00famplase y devu\u00e9lvase al Tribunal \u00a0de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS EDUARDO MEJ\u00cdA ESCOBAR \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ARBOLEDA \u00a0RIPOLL\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE ENRIQUE C\u00d3RDOBA POVEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
HERMAN \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GAL\u00c1N \u00a0CASTELLANOS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0AUGUSTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0G\u00c1LVEZ \u00a0ARGOTE\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0AN\u00cdBAL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GOMEZ \u00a0GALLEGO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0EDGAR LOMBANA \u00a0TRUJILLO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ORLANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0NILSON PINILLA PINILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Teresa Ruiz Nu\u00f1ez \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00b0 18119 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 Dr. CARLOS AUGUSTO G\u00c1LVEZ ARGOTE \u00a0 Aprobado Acta No. 104 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., veinticuatro (24) de julio de \u00a0dos mil uno (2.001). \u00a0\u00a0 VISTOS: \u00a0 Se\u00a0 \u00a0 pronuncia \u00a0 la \u00a0 Sala \u00a0sobre \u00a0la \u00a0admisibilidad \u00a0formal […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[],"class_list":["post-4869","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-9"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4869","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4869"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4869\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4869"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4869"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4869"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}