\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00b0 18099 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
MAGISTRADO PONENTE \u00a0<\/p>\n
ALVARO ORLANDO PEREZ PINZON \u00a0<\/p>\n
APROBADO ACTA No. 115 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., nueve (09) de agosto de dos \u00a0mil uno (2001). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Se pronuncia la Sala sobre el recurso de hecho \u00a0interpuesto \u00a0por \u00a0la \u00a0doctora \u00a0ZENEIDA \u00a0L\u00d3PEZ CUADRADO, en su calidad de Fiscal \u00a0Cuarta \u00a0Delegada \u00a0ante \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Barranquilla, contra el auto \u00a0proferido \u00a0el pasado 17 de enero por el Magistrado LUIS PE\u00d1ARANDA STEGMAN de la \u00a0Colegiatura mencionada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Cuarta \u00a0Delegada \u00a0ante \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0de Barranquilla \u00a0adelant\u00f3 \u00a0el \u00a0sumario \u00a0contra \u00a0los \u00a0doctores \u00a0MAGALY REALES ALARC\u00d3N (Fiscal 54 \u00a0Delegada \u00a0ante \u00a0los \u00a0Jueces Penales del Circuito de la Capital del Atl\u00e1ntico) y \u00a0ALVARO \u00a0L\u00d3PEZ \u00a0RIVERA (abogado en ejercicio), el 23 de junio del 2000 profiri\u00f3 \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0acusatoria \u00a0por \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0concusi\u00f3n \u00a0y \u00a0cohecho \u00a0impropio \u00a0respecto \u00a0de \u00a0la \u00a0primera, y cohecho por dar u ofrecer con relaci\u00f3n al segundo. \u00a0Esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0fue \u00a0impugnada \u00a0por \u00a0los \u00a0defensores \u00a0de \u00a0los \u00a0procesados, y la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Delegada \u00a0ante \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia la modific\u00f3 el 8 de \u00a0septiembre \u00a0del \u00a02000, \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0acusar a la doctora REALES ALARC\u00d3N \u00a0\u00fanicamente \u00a0por \u00a0el delito de concusi\u00f3n y concedi\u00f3 la libertad provisional al \u00a0doctor L\u00d3PEZ RIVERA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Remitida la actuaci\u00f3n al Tribunal para que se \u00a0surtiera \u00a0el \u00a0juicio, \u00a0decidi\u00f3 el 8 de noviembre del 2000, con un salvamento de \u00a0voto, \u00a0compulsar \u00a0copias \u00a0con \u00a0destino al Juez Penal del Circuito (Reparto) para \u00a0que \u00a0de \u00a0manera separada adelantara la causa contra el abogado L\u00d3PEZ RIVERA por \u00a0carecer \u00a0de \u00a0fuero. \u00a0Contra \u00a0esta \u00a0providencia, quien fung\u00eda como Fiscal Cuarto \u00a0Delegado \u00a0ante \u00a0el \u00a0Tribunal (E), interpuso recurso de reposici\u00f3n y subsidiario \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n, \u00a0por \u00a0estimar que si el fuero de la fiscal investigada proven\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0y \u00a0no \u00a0de la Constituci\u00f3n, resultaba improcedente la ruptura de la \u00a0unidad procesal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Entonces, \u00a0el \u00a0pasado \u00a017 \u00a0de \u00a0enero \u00a0el \u00a0Magistrado Sustanciador no \u00a0accedi\u00f3 \u00a0a \u00a0lo \u00a0pedido, \u00a0por \u00a0considerar \u00a0que: \u00a0a) \u00a0Los \u00a0autos \u00a0relativos \u00a0a la \u00a0competencia \u00a0no \u00a0son \u00a0susceptibles de impugnaci\u00f3n; b) Con la unidad procesal se \u00a0podr\u00eda \u00a0mermar \u00a0el \u00a0derecho de defensa del particular que fue acusado junto con \u00a0la \u00a0fiscal; \u00a0y \u00a0c) \u00a0La \u00a0ruptura \u00a0de \u00a0la \u00a0unidad \u00a0no engendra violaci\u00f3n para los \u00a0derechos de los acusados y tampoco puede derivar en nulidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Contra \u00a0esta decisi\u00f3n, la doctora ZENEIDA L\u00d3PEZ CUADRADO interpuso \u00a0recurso \u00a0de \u00a0hecho, \u00a0en \u00a0virtud \u00a0del \u00a0cual \u00a0solicit\u00f3 \u00a0copia \u00a0de \u00a0algunas piezas \u00a0procesales, \u00a0que \u00a0una \u00a0vez compulsadas fueron remitidas a esta Corporaci\u00f3n para \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0pertinente. \u00a0Como \u00a0fundamento \u00a0adujo que la decisi\u00f3n inicialmente \u00a0censurada \u00a0ten\u00eda el car\u00e1cter de interlocutoria, en cuanto fue suscrita por los \u00a03 \u00a0miembros de la Sala, inclusive, con un salvamento de voto, seg\u00fan lo disponen \u00a0los art\u00edculos 181 y 182 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Expres\u00f3 \u00a0que lo dicho en el auto de enero 17 del 2001, en cuanto se \u00a0refiere \u00a0a \u00a0un \u00a0conflicto \u00a0de competencia, jam\u00e1s existi\u00f3, no por la pretendida \u00a0subordinaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0fiscales \u00a0delegados \u00a0respecto del Tribunal, sino por el \u00a0texto \u00a0del \u00a0art\u00edculo 89 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal que dispone el fallo \u00a0de \u00a0hechos \u00a0punibles \u00a0conexos \u00a0por parte del funcionario de mayor jerarqu\u00eda; en \u00a0especial,\u00a0 \u00a0porque \u00a0la \u00a0ruptura \u00a0de \u00a0la \u00a0unidad \u00a0procesal \u00a0ordenada \u00a0genera \u00a0desgaste para la jurisdicci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Finalmente \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0que \u00a0constitu\u00eda \u00a0inter\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0Unidad \u00a0de \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Delegada ante el Tribunal que el punto fuera debidamente esclarecido, \u00a0no \u00a0s\u00f3lo \u00a0para \u00a0efectos \u00a0de \u00a0este \u00a0proceso, \u00a0sino \u00a0de \u00a0los \u00a0dem\u00e1s cursantes en \u00a0similares circunstancias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA SALA \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0Sala \u00a0conceder\u00e1 \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de apelaci\u00f3n, por las siguientes \u00a0razones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01. \u00a0La providencia del 8 de noviembre del a\u00f1o 2000 re\u00fane todas las \u00a0caracter\u00edsticas \u00a0de una resoluci\u00f3n interlocutoria conforme con el contenido de \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0181 \u00a0y \u00a0182 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal anterior. En \u00a0efecto, \u00a0en \u00a0ella \u00a0el \u00a0Tribunal, \u00a0en \u00a0verdad, \u00a0rompi\u00f3 la unidad procesal cuando \u00a0dispuso \u00a0compulsar \u00a0copias \u00a0para \u00a0que \u00a0por \u00a0separado \u00a0fuera adelantado el juicio \u00a0contra \u00a0el \u00a0abogado \u00a0en \u00a0ejercicio, \u00a0neg\u00f3 \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0acumulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0procesos, \u00a0explic\u00f3 \u00a0por qu\u00e9 la medida era ben\u00e9fica para el togado y aludi\u00f3 a \u00a0la unidad procesal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0De \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0auncuando \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0criterio \u00a0secundario, el \u00a0prove\u00eddo \u00a0fue \u00a0producto de la Sala, no del Magistrado Ponente, e incluso uno de \u00a0los \u00a0integrantes \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0salv\u00f3 \u00a0el \u00a0voto \u00a0y \u00a0plasm\u00f3 \u00a0por \u00a0escrito \u00a0sus \u00a0apreciaciones. \u00a0Es \u00a0claro, \u00a0entonces, \u00a0que \u00a0el \u00a0juez \u00a0colegiado \u00a0expuso el tema, \u00a0decidi\u00f3 y dio los fundamentos legales de su pensamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02. \u00a0Como \u00a0se trataba de providencia interlocutoria, eran procedentes \u00a0los \u00a0recursos \u00a0interpuestos \u00a0por \u00a0la \u00a0fiscal\u00eda \u00a0y \u00a0como \u00a0el Tribunal los neg\u00f3, \u00a0resulta \u00a0 \u00a0viable \u00a0 el \u00a0 de \u00a0 hecho \u00a0 \u2013hoy de queja- utilizado por el Instructora. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a03. \u00a0Consecuencia \u00a0de lo anterior, la Sala reconocer\u00e1 la procedencia \u00a0de \u00a0la \u00a0apelaci\u00f3n, en el efecto devolutivo, y dispondr\u00e1 retornar el expediente \u00a0al \u00a0 Tribunal \u00a0 Superior \u00a0 de \u00a0 Barranquilla \u00a0 para \u00a0que \u00a0adelante \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0correspondiente a la impugnaci\u00f3n vertical. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la Sala Penal de la Corte Suprema de \u00a0Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Admitir \u00a0 \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 \u00a0 recurso \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0hecho \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2013queja- \u00a0interpuesto \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Cuarta Delegada ante el Tribunal Superior de Barranquilla. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 Conceder \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0interpuesto, en el efecto devolutivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Comunicar \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0inmediato \u00a0 \u00a0esta \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0 al \u00a0 A-quo y devolverle la actuaci\u00f3n para que \u00a0imparta el tr\u00e1mite correspondiente a la alzada. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 E. \u00a0 MEJ\u00cdA \u00a0ESCOBAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
No hay firma \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0E. \u00a0ARBOLEDA \u00a0RIPOLL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JORGE \u00a0ENRIQUE C\u00d3RDOBA POVEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
HERMAN \u00a0 GAL\u00c1N \u00a0 CASTELLANOS \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CARLOS \u00a0 \u00a0A. \u00a0 \u00a0G\u00c1LVEZ \u00a0ARGOTEJORGE \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0AN\u00cdBAL \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0GALLEGO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0EDGAR \u00a0 \u00a0 \u00a0LOMBANA \u00a0TRUJILLO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0ORLANDO P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0NILSON \u00a0 \u00a0PINILLA \u00a0PINILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RU\u00cdZ NU\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00b0 18099 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 MAGISTRADO PONENTE \u00a0 ALVARO ORLANDO PEREZ PINZON \u00a0 APROBADO ACTA No. 115 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., nueve (09) de agosto de dos \u00a0mil uno (2001). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Se pronuncia la Sala sobre el recurso de hecho \u00a0interpuesto \u00a0por […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[],"class_list":["post-4866","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-9"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4866","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4866"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4866\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4866"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4866"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4866"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}