\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n
STP6726-2019 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 102272 \u00a0<\/p>\n
Acta \u00a0125 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., veintitr\u00e9s (23) de mayo de dos mil diecinueve (2019). \u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
En \u00a0cumplimiento al auto del \u00a028 de marzo de 2019 proferido por la Sala de Selecci\u00f3n de \u00a0Tutelas n\u00ba 3 de la Corte Constitucional, se \u00a0pronuncia esta corporaci\u00f3n frente a la solicitud de nulidad \u00a0invocada \u00a0el 11 de febrero de 2019 por el se\u00f1or Irbin \u00a0Armando Guti\u00e9rrez Reina \u00a0respecto del fallo de tutela proferido por esta colegiatura el 31 de \u00a0enero \u00faltimo a trav\u00e9s del cual se confirm\u00f3 el \u00a0amparo otorgado en su favor por la Sala Penal del Tribunal Superior \u00a0de Bogot\u00e1 y en contra de la Fiscal \u00a029 Especializado de la Unidad de Administraci\u00f3n P\u00fablica \u00a0de la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n \u2013Seccional \u00a0Bogot\u00e1. \u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El demandante inco\u00f3 acci\u00f3n de tutela en contra del \u00a0Fiscal 29 Especializado de la Unidad de Administraci\u00f3n P\u00fablica \u00a0de la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n \u2013Seccional \u00a0Bogot\u00e1, para que le fueran protegidos sus derechos al debido \u00a0proceso y acceso a la administraci\u00f3n de justicia, demanda \u00a0resuelta en primera instancia1 \u00a0por la Sala Penal del Tribunal Superior de Bogot\u00e1 en fallo del \u00a019 \u00a0de noviembre de 2018, con el cual se accedi\u00f3 al amparo y se \u00a0orden\u00f3 a la entidad accionada \u00ab\u2026que \u00a0en el t\u00e9rmino de cuarenta y ocho (48) horas contadas a partir \u00a0de la notificaci\u00f3n del presente fallo, resuelva de fondo la \u00a0petici\u00f3n presentada por el se\u00f1or IRBIN \u00a0ARMANDO GUTI\u00c9RREZ REINA, mediante la que solicit\u00f3 copia \u00a0del oficio remisorio del expediente radicado bajo CUI \u00a0110016000050201830186 a la Unidad delegada ante la Corte Suprema de \u00a0Justicia\u00bb. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El \u00a0fallo seg\u00fan consta en el expediente, fue notificado \u00a0personalmente2 \u00a0al accionante \u00a0el 22 de noviembre de 2018, y a la fiscal\u00eda accionada en la \u00a0misma fecha mediante oficio n\u00ba T6-1218 JQL3, \u00a0autoridad que impugn\u00f3 \u00a0el prove\u00eddo mediante correo electr\u00f3nico remitido a la \u00a0Secretar\u00eda de la Sala Penal del aludido tribunal. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0La Sala de Decisi\u00f3n de Tutelas n\u00ba 1 de la Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Penal mediante sentencia del 31 de enero de 2019 \u00a0confirm\u00f3 el amparo otorgado4. \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0El 1 \u00a0de febrero de 2019, el libelista radic\u00f3 en la secretar\u00eda \u00a0de la Sala de Casaci\u00f3n Penal memorial5 \u00a0en cuyo ep\u00edgrafe refiri\u00f3 de manera expresa; \u201cASUNTO \u00a0A TRATAR: FALLO 31\/I\/2019, viol\u00f3 derecho contradicci\u00f3n \u00a0y defensa del accionante, impugnaci\u00f3n \u00a0arts. 15; 31; 32 DCTO 2591\/91, presentada debidamente el 23\/XI\/2018, \u00a0y advertencia de la falta registrada 29\/XI\/2018\u201d, \u00a0y se\u00f1ala que \u201csustenta \u00a0la presente adici\u00f3n, incidente de nulidad\u201d \u00a0y cita los art\u00edculos 287 y 133 numeral 6\u00ba del CGP. \u00a0(Negrilla fuera del texto transcrito). \u00a0<\/p>\n
5. \u00a0El 11 de febrero mediante telegrama n\u00ba 2419 de la Secretar\u00eda \u00a0de la Sala de Casaci\u00f3n Penal le fue notificado6 \u00a0el fallo de segunda instancia al se\u00f1or Guti\u00e9rrez Reina, \u00a0fecha en la cual radic\u00f3 nuevo memorial cuyo encabezado refiere \u00a0\u00abASUNTO \u00a0A TRATAR: REGISTRO MEMORIAL ADICI\u00d3N, \u00a0ART. 287 C.G.P., OI\/II\/2019, QUE CONSTA EN \u201cCONSULTA DE \u00a0PROCESOS\u201d ART. 8 C.G.P. RETARDO \u201cCORO DE DOCTORES\u201d\u00bb, \u00a0y a rengl\u00f3n seguido bajo el t\u00e9rmino \u201cSOLICITUD\u201d, \u00a0luego de transcribir parte del art\u00edculo 11 del C.G.P., \u00a0art\u00edculos 23, 29 y 86 constitucionales pide \u201cdeclarar \u00a0la nulidad \u00a0de la presente acci\u00f3n de tutela (REVOCAR EL FALLO 31\/I\/2019) \u00a0por \u00a0violaci\u00f3n del debido proceso, derecho de contradicci\u00f3n \u00a0y defensa \u00a0(sic) concedido registrado el 23\/XI\/2019\u2026\u201d (Negrilla \u00a0fuera del texto transcrito). \u00a0<\/p>\n
6. \u00a0Mediante los oficios 4153 y 4906 del 8 y 14 de febrero de 2019 \u00a0respectivamente, la Secretar\u00eda de la Sala Penal de esta \u00a0colegiatura, remiti\u00f3 el expediente del tr\u00e1mite tuitivo \u00a0a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n, \u00a0adjuntando con el \u00faltimo de los se\u00f1alados un memorial \u00a0que el accionante hab\u00eda radicado -13 \u00a0de febrero de 2019- \u00a0en esa dependencia, y a trav\u00e9s del cual solicita a la misma \u00a0\u201cExpedir \u00a0CONSTANCIA OMISI\u00d3N del ASUNTO A TRATAR al tenor del art. 153-5 \u00a0E.A.J.\u201d \u00a0<\/p>\n
7. \u00a0Los oficios con los cuales fue remitida toda la actuaci\u00f3n al \u00a0citado tribunal de cierre, fueron radicados bajo el n\u00ba T-7239420 \u00a0del 25 de febrero de 2019, e ingres\u00f3 a la Sala de Selecci\u00f3n \u00a0de tutelas el 4 de marzo siguiente. \u00a0<\/p>\n
8. \u00a0Por auto del 28 de marzo la Sala de Selecci\u00f3n de Tutelas n\u00ba \u00a03 de la Corte Constitucional resolvi\u00f3: \u00a0<\/p>\n
\u00abVIG\u00c9SIMO \u00a0S\u00c9PTIMO.- DEVOLVER, \u00a0por Secretar\u00eda General, los siguientes expedientes a la \u00a0autoridad judicial competente para que resuelva las solicitudes \u00a0de nulidad \u00a0presentadas, pues de conformidad con lo dispuesto en el art\u00edculo \u00a033 del Decreto 2591 de 1991 y el Cap\u00edtulo XIV del Reglamento \u00a0Interno de la Corporaci\u00f3n la Sala de Selecci\u00f3n carece \u00a0de competencia para tal efecto\u2026\u00bb \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
No. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
EXPEDIENTE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
AUTORIDAD \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JUDICIAL COMPETENTE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
SOLICITANTE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE LA NULIDAD \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
T-7.239.420 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Corte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Suprema de Justicia Sala de Casaci\u00f3n Penal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Irbin \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Armando Guti\u00e9rrez Reina \u00a0 \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0De conformidad con el Decreto 306 de 2000, y a efecto de resolver la \u00a0nulidad postulada por el libelista, corresponde aplicar los \u00a0principios del C\u00f3digo General del Proceso en todo aquello que \u00a0no sean contrarios al Decreto 2591 de 1991, el cual reglament\u00f3 \u00a0el ejercicio de la acci\u00f3n de tutela. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Los aspectos a resolver por esta Sala se circunscriben a la solicitud \u00a0de (i) nulidad del tr\u00e1mite tutelar surtido en segunda \u00a0instancia por esta corporaci\u00f3n, y (ii) adici\u00f3n de la \u00a0sentencia proferida el 31 de enero de 2019 a trav\u00e9s del cual \u00a0se confirm\u00f3 el amparo otorgado por la Sala Penal del Tribunal \u00a0Superior de Bogot\u00e1. \u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0y atendiendo a los escritos presentados por el demandante atr\u00e1s \u00a0relacionados, \u00e9stos se resolver\u00e1n en el mismo orden en \u00a0que fueron postulados: \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0El primero de los aludidos memoriales corresponde al radicado del 1\u00ba \u00a0de febrero de 2019 que hace alusi\u00f3n a dos aspectos principales \u00a0(i) impugnaci\u00f3n que refiere haber presentado \u201cdebidamente \u00a0el 23\/XI\/2018\u201d, \u00a0y (ii) incidente de nulidad conforme al numeral 6\u00ba del art\u00edculo \u00a0133 del C.G.P. \u00a0<\/p>\n
3.1. \u00a0Al respecto se tiene que el memorial radicado ante el a \u00a0quo \u00a0el 23 de noviembre de 20187 \u00a0est\u00e1 dirigido a la Secretar\u00eda de la Sala Penal del \u00a0Tribunal de Bogot\u00e1, manuscrito en el cual el accionante se \u00a0refiere a una posible falsedad ocurrida en el registro de las \u00a0anotaciones consignadas en el sistema de consulta de procesos y \u00a0relacionadas con el tr\u00e1mite de la primera instancia de la \u00a0tutela, y solicita a esa dependencia \u201cdar \u00a0traslado a la FGN\u2026\u201d, \u00a0lo cual evidencia que dicha misiva no corresponde en efecto a disenso \u00a0alguno respecto de la sentencia de tutela entonces proferida por esa \u00a0colegiatura, y en consecuencia mal puede afirmar el libelista que lo \u00a0presentado corresponda con un medio de impugnaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
3.2. \u00a0Frente a la nulidad postulada y para la cual relaciona el numeral \u00a06\u00ba del art\u00edculo 133 del C.G.P.8, \u00a0menester es se\u00f1alar que revisada la actuaci\u00f3n surtida \u00a0ante la Sala Penal del Tribunal Superior de Bogot\u00e1, no se \u00a0advierte postulado por parte del accionante recurso alguno contra el \u00a0fallo de tutela all\u00ed proferido, as\u00ed, infundado resulta \u00a0el se\u00f1alamiento que se hace en cuanto a la omisi\u00f3n de \u00a0la oportunidad legal que le pudiera asistir al interesado para \u00a0sustentar una impugnaci\u00f3n que no fue presentada, dado que se \u00a0itera el memorial radicado por Guti\u00e9rrez Reina el 23 de \u00a0noviembre de 2018 ante la secretar\u00eda del Tribunal fue una \u00a0solicitud para que dicha dependencia pusiera en conocimiento de la \u00a0FGN unos hechos que en sentir de la parte actora constitu\u00edan \u00a0una falsedad. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, impr\u00f3spera resulta la pretensi\u00f3n \u00a0nulitoria postulada por el accionante. \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Ahora en el escrito del 11 de febrero9 \u00a0se solicita por parte del demandante la adici\u00f3n del fallo de \u00a0tutela de segunda instancia conforme con los t\u00e9rminos del \u00a0art\u00edculo 287 del mismo estatuto procesal, y se reitera lo \u00a0se\u00f1alado en el anterior memorial respecto de la nulidad \u00a0deprecada por violaci\u00f3n del derecho al debido proceso y \u00a0defensa por omitirse pronunciamiento sobre la aparente impugnaci\u00f3n \u00a0ya citada. \u00a0<\/p>\n
4.1. \u00a0Al respecto debe se\u00f1alarse que se rechazar\u00e1 la adici\u00f3n \u00a0reclamada dado que (i) al resolverse la impugnaci\u00f3n presentada \u00a0por la autoridad judicial accionada, \u00e9sta Sala analiz\u00f3 \u00a0todas las razones del disenso postulado y se pronunci\u00f3 sobre \u00a0las mismas, (ii) evidenciado est\u00e1 que por parte del accionante \u00a0no fue postulado recurso alguno contra el fallo de tutela de la Sala \u00a0Penal del Tribunal Superior de Bogot\u00e1. \u00a0<\/p>\n
4.2. \u00a0Se debe reiterar que luego de la detallada revisi\u00f3n del \u00a0expediente no se establece acreditada la causal invocada como \u00a0argumento normativo para la prosperidad de la nulidad que se reclama, \u00a0raz\u00f3n por la cual \u00e9sta ser\u00e1 negada. \u00a0<\/p>\n
5. \u00a0En cuanto al escrito radicado el 13 de febrero de 2019, debe \u00a0se\u00f1alarse que (i) \u00e9ste se orienta a que la secretar\u00eda \u00a0de la Sala especializada le expida constancia sobre el aparente \u00a0incumplimiento de las funciones de dicha dependencia y a cargo de su \u00a0titular, y (ii) la resoluci\u00f3n del mismo corresponde al \u00a0funcionario que ostenta la titularidad de ese cargo, y para lo cual \u00a0Guti\u00e9rrez Reina cuenta a su disposici\u00f3n con las \u00a0herramientas que el ordenamiento legal ofrece para obtener una \u00a0respuesta de fondo frente a su petici\u00f3n, sin que ello implique \u00a0la intervenci\u00f3n de esta instancia pues el asunto no fue objeto \u00a0de estudio o debate en el presente tr\u00e1mite constitucional. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la \u00a0Corte Suprema de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, en Sala n\u00ba \u00a03 de Decisi\u00f3n en Tutela, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Primero: \u00a0NEGAR la nulidad del tr\u00e1mite surtido en la acci\u00f3n de \u00a0tutela impetrada por IRBIN \u00a0ARMANDO GUTI\u00c9RREZ REINA contra la Fiscal\u00eda \u00a029 Especializado de la Unidad de Administraci\u00f3n P\u00fablica \u00a0de la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n \u2013Seccional \u00a0Bogot\u00e1. \u00a0<\/p>\n
Segundo: \u00a0RECHAZAR la adici\u00f3n de la sentencia de tutela de segunda \u00a0instancia emitida por esta sala el 31 de enero de 2019, por medio de \u00a0la cual se confirm\u00f3 el fallo proferido por la Sala Penal del \u00a0Tribunal Superior de Bogot\u00e1. \u00a0<\/p>\n
Tercero: \u00a0REMITIR el asunto a la Corte Constitucional. \u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta decisi\u00f3n no procede recurso alguno. \u00a0<\/p>\n
C\u00d3PIESE \u00a0 Y C\u00daMPLASE. \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
EYDER \u00a0PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
Nubia \u00a0Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folio 42 a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a051 Cdno. Tribunal \u00a0<\/p>\n
2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folio 55 \u00cddem \u00a0<\/p>\n
3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a059 \u00cddem \u00a0<\/p>\n
4 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folio 15 a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a024 Cdno C.S.J. \u00a0<\/p>\n
5 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a026 Cdno C.S.J. \u00a0<\/p>\n
6 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a039 Cdno C.S.J. \u00a0<\/p>\n
7 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a070 Cdno Tribunal \u00a0<\/p>\n
8 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cART\u00cdCULO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0133. CAUSALES \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE NULIDAD.\u00a0El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0proceso es nulo, en todo o en parte, solamente en los siguientes \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0casos: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a06. Cuando \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se omita la oportunidad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0para alegar de conclusi\u00f3n o para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sustentar un recurso \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0o descorrer su traslado.\u201d \u00a0<\/p>\n
9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a041 Cdno C.S.J \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 LUIS \u00a0GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0 Magistrado \u00a0ponente \u00a0 STP6726-2019 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 102272 \u00a0 Acta \u00a0125 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., veintitr\u00e9s (23) de mayo de dos mil diecinueve (2019). \u00a0 ASUNTO \u00a0 En \u00a0cumplimiento al auto del \u00a028 de marzo de 2019 proferido por la Sala de Selecci\u00f3n de \u00a0Tutelas n\u00ba 3 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[28],"tags":[],"class_list":["post-48657","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-28"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/48657","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=48657"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/48657\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=48657"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=48657"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=48657"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}