\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00ba 18098 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Dr. JORGE ANIBAL GOMEZ GALLEGO \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado \u00a0 Acta \u00a0 No. \u00a061 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1 \u00a0D. \u00a0C., abril \u00a0veinticinco de dos mil uno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
V \u00a0 \u00a0I \u00a0 \u00a0S \u00a0 T \u00a0 O \u00a0S \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para que la Sala decida la colisi\u00f3n negativa \u00a0de \u00a0competencia \u00a0legalmente trabada entre los\u00a0 Juzgados Penales Municipales \u00a05\u00b0 \u00a0de \u00a0Manizales \u00a0y \u00a04\u00b0 de Pereira, llegan las diligencias adelantadas contra \u00a0PEDRO \u00a0 PABLO \u00a0 CASTRO \u00a0CARDENAS \u00a0por \u00a0una \u00a0contravenci\u00f3n \u00a0especial \u00a0contra \u00a0el \u00a0patrimonio econ\u00f3mico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A N T E C E D E N T E S \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Ante \u00a0una \u00a0unidad \u00a0del \u00a0Cuerpo \u00a0T\u00e9cnico \u00a0de \u00a0Investigaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de la Naci\u00f3n con sede en Manizales, el 18 de enero del a\u00f1o \u00a0en \u00a0curso \u00a0JOSE \u00a0HERNAN TABARES RIOS formul\u00f3 querella contra PEDRO PABLO CASTRO \u00a0CARDENAS \u00a0por \u00a0la sustracci\u00f3n de elementos de su propiedad valorados en la suma \u00a0de \u00a0$280.250, \u00a0que \u00a0le \u00a0entreg\u00f3 \u00a0en \u00a0su condici\u00f3n de ayudante del veh\u00edculo de \u00a0servicio \u00a0p\u00fablico en que cumpli\u00f3 el desplazamiento de Pereira a dicha ciudad y \u00a0que \u00a0luego no fueron hallados en la bodega del automotor donde se le dijo fueron \u00a0ubicados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Remitida \u00a0 la \u00a0 misma \u00a0 al \u00a0Juzgado\u00a0 \u00a05\u00b0 \u00a0Penal \u00a0Municipal \u00a0de \u00a0Manizales, \u00a0este \u00a0despacho \u00a0luego \u00a0de \u00a0reconocer \u00a0que \u00a0el lugar de comisi\u00f3n del \u00a0atentado \u00a0al \u00a0patrimonio \u00a0econ\u00f3mico en este caso era incierto, envi\u00f3\u00a0 las \u00a0diligencias \u00a0a sus hom\u00f3logos de Pereira, por ser \u201cla \u00a0ciudad \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0origen \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0donde \u00a0 \u00a0parti\u00f3 \u00a0 \u00a0el \u00a0 bus \u00a0 con \u00a0 el \u00a0 objeto \u00a0denunciado\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0juzgado 4\u00b0 de la misma especialidad \u00a0declina \u00a0la \u00a0competencia con sustento en la previsi\u00f3n contenida en el art\u00edculo \u00a080 \u00a0del \u00a0estatuto \u00a0procesal \u00a0penal\u00a0 \u00a0que \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0al \u00a0t\u00f3pico que aqu\u00ed \u00a0interesa \u00a0prev\u00e9 \u00a0que \u00a0cuando \u00a0el \u00a0hecho se comete en lugar incierto,\u00a0 debe \u00a0conocer \u00a0 el \u00a0funcionario \u00a0judicial \u00a0competente \u00a0por \u00a0la \u00a0naturaleza \u00a0del \u00a0hecho \u00a0\u201cdel territorio en el cual se haya formulado primero \u00a0la denuncia\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por tanto, acepta la colisi\u00f3n de competencia \u00a0negativa \u00a0propuesta \u00a0y \u00a0para \u00a0que se dirima el conflicto dispone la remisi\u00f3n de \u00a0las diligencias a esta Corporaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Se \u00a0trata \u00a0en \u00a0este \u00a0caso \u00a0de \u00a0una contravenci\u00f3n especial contra el \u00a0patrimonio \u00a0econ\u00f3mico \u00a0en \u00a0tanto \u00a0que \u00a0el querellante no refiri\u00f3 circunstancia \u00a0alguna \u00a0calificante \u00a0del \u00a0despojo \u00a0y el mismo recay\u00f3 sobre bienes cuyo valor no \u00a0supera \u00a0los \u00a0diez \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos legales, teniendo en cuenta la regulaci\u00f3n \u00a0que para el presente a\u00f1o contiene el Decreto 2597 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A partir de la anterior precisi\u00f3n, obligado \u00a0se \u00a0impone \u00a0afirmar, \u00a0en \u00a0primer \u00a0lugar, \u00a0que \u00a0la \u00a0competencia \u00a0para conocer del \u00a0presente \u00a0asunto \u00a0por \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0la naturaleza del hecho punible, se encuentra \u00a0radicada \u00a0en \u00a0los \u00a0Juzgados \u00a0Penales \u00a0Municipales, \u00a0al \u00a0tenor \u00a0de \u00a0la previsi\u00f3n \u00a0contenida en el art\u00edculo 16 de la Ley 228 de 1995. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Y \u00a0en \u00a0segundo \u00a0t\u00e9rmino, \u00a0que \u00a0la misma desde la \u00f3ptica del factor \u00a0territorial \u00a0corresponde al juez donde primero se formul\u00f3 la querella pues ante \u00a0la \u00a0incertidumbre \u00a0sobre \u00a0el \u00a0lugar \u00a0preciso \u00a0donde \u00a0se \u00a0produjo \u00a0el despojo, la \u00a0competencia \u00a0se \u00a0regula \u00a0por \u00a0la \u00a0previsi\u00f3n \u00a0contenida \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 80 del \u00a0estatuto procesal penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior, ante la clara acreditaci\u00f3n de \u00a0uno \u00a0de los supuestos previstos en la normatividad \u00faltimamente referida, seg\u00fan \u00a0el \u00a0cual \u00a0cuando \u00a0el hecho se ha realizado en lugar incierto o en el extranjero, \u00a0conoce \u00a0\u201cel\u00a0 funcionario judicial competente por \u00a0la \u00a0naturaleza del hecho, del territorio en el cual se haya formulado primero la \u00a0denuncia\u201d, \u00a0o \u00a0la \u00a0querella, \u00a0agrega la Sala, que en \u00a0este \u00a0 \u00a0 caso \u00a0 \u00a0 es \u00a0 \u00a0 requisito \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 procedibilidad \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 proceso \u00a0contravencional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0la presente controversia se dirimir\u00e1 \u00a0atribuyendo \u00a0el conocimiento al Juzgado 5\u00b0 Penal Municipal de Manizales, ciudad \u00a0donde, \u00a0se \u00a0repite, se formul\u00f3 la querella,\u00a0 para lo cual es competente la \u00a0Sala \u00a0por \u00a0virtud \u00a0de \u00a0la \u00a0previsi\u00f3n \u00a0contenida \u00a0en \u00a0el\u00a0 \u00a0numeral \u00a05\u00b0 del \u00a0art\u00edculo \u00a068 \u00a0del estatuto procesal penal, pues se trata de conflicto suscitado \u00a0entre \u00a0jueces \u00a0adscritos \u00a0a \u00a0distinto \u00a0distrito judicial y sobre un asunto de la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0ordinaria, de la cual forman parte tales despachos judiciales, de \u00a0acuerdo \u00a0con el numeral 3) del literal a. del ordinal 1\u00b0 del art\u00edculo 11 de la \u00a0Ley 270 de 1996. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, LA CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA, SALA DE CASACION PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 R E S U E L V E : \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.- DIRIMIR la presente colisi\u00f3n negativa de \u00a0competencia \u00a0asignando \u00a0el conocimiento del presente asunto al Juzgado 5\u00b0 Penal \u00a0Municipal de Manizales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.-\u00a0 DISPONER la inmediata remisi\u00f3n de \u00a0las \u00a0diligencias al\u00a0 mencionado Juzgado, dando aviso de lo aqu\u00ed decidido a \u00a0su hom\u00f3logo 4\u00b0 de Pereira. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
CARLOS EDUARDO MEJIA ESCOBAR \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ARBOLEDA \u00a0RIPOLL\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 E. \u00a0CORDOBA POVEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0A. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GALVEZ \u00a0ARGOTE\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE ANIBAL \u00a0GOMEZ GALLEGO \u00a0\u00a0<\/p>\n
EDGAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LOMBANA \u00a0TRUJILLO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ALVARO ORLANDO PEREZ PINZON\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
NILSON \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 PINILLA \u00a0PINILLA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Teresa Ruiz N\u00fa\u00f1ez \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00ba 18098 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Dr. JORGE ANIBAL GOMEZ GALLEGO \u00a0\u00a0 Aprobado \u00a0 Acta \u00a0 No. \u00a061 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1 \u00a0D. \u00a0C., abril \u00a0veinticinco de dos mil uno. \u00a0\u00a0 V \u00a0 \u00a0I \u00a0 \u00a0S \u00a0 T \u00a0 O […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[],"class_list":["post-4865","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-9"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4865","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4865"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4865\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4865"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4865"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4865"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}