\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00b0 18088 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
DR. \u00a0 HERMAN \u00a0 GALAN \u00a0CASTELLANOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 103\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., veintitr\u00e9s (23) de julio de \u00a0dos mil uno (2001) \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Decide \u00a0la \u00a0Corte \u00a0sobre la admisi\u00f3n de la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por \u00a0la Procuradora Judicial II Penal 321 de \u00a0Sincelejo \u00a0contra \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0segunda instancia de fecha septiembre 8 de \u00a02000 \u00a0proferida \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior del Distrito Judicial de Sincelejo, \u00a0mediante \u00a0la cual confirm\u00f3 la de primera instancia que absolvi\u00f3 a la procesada \u00a0ROCIO QUINTERO PORTO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA SALA \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0La se\u00f1ora Procuradora Judicial II 321 \u00a0en \u00a0lo penal, present\u00f3 demanda de casaci\u00f3n contra la sentencia de septiembre 8 \u00a0de \u00a02000, \u00a0mediante \u00a0la \u00a0cual \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0del \u00a0Distrito Judicial de \u00a0Sincelejo \u00a0confirm\u00f3 \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0absolutoria \u00a0de \u00a0noviembre \u00a012 \u00a0de 1999 del \u00a0Juzgado \u00a0Segundo \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito por el delito de celebraci\u00f3n indebida de \u00a0contratos sin el cumplimiento de los requisitos legales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0El \u00a0art\u00edculo \u00a0223 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0modificado \u00a0por \u00a0el 6\u00b0 de la Ley 553 del 2000, establece \u00a0que \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0debe \u00a0ser presentada dentro de los treinta (30) \u00a0d\u00edas \u00a0siguientes \u00a0a \u00a0la \u00a0ejecutoria \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia. \u00a0Significa \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0que \u00a0la \u00a0fecha \u00a0de \u00a0iniciaci\u00f3n \u00a0del \u00a0t\u00e9rmino para la \u00a0presentaci\u00f3n \u00a0del \u00a0escrito \u00a0respectivo \u00a0empieza \u00a0a correr, por ministerio de la \u00a0ley, \u00a0a \u00a0partir \u00a0del d\u00eda h\u00e1bil siguiente de la ejecutoria del fallo, y que es, \u00a0por \u00a0tanto, \u00a0desde \u00a0ese \u00a0momento, \u00a0y \u00a0no \u00a0de \u00a0uno \u00a0posterior \u00a0que \u00a0se \u00a0impone su \u00a0contabilizaci\u00f3n para los funcionarios y los sujetos procesales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- En el caso que ocupa la atenci\u00f3n de la \u00a0Sala, \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0fue \u00a0proferida \u00a0el \u00a08 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02000 (fl 9 cdno \u00a0Tribunal) \u00a0causando \u00a0ejecutoria \u00a0tres d\u00edas despu\u00e9s de la fecha de desfijaci\u00f3n \u00a0del \u00a0edicto \u00a0acto \u00a0que ocurri\u00f3 a las seis de la tarde del d\u00eda 21 de septiembre \u00a0de \u00a02000.\u00a0 \u00a0Sin \u00a0embargo, \u00a0la \u00a0Secretar\u00eda de la Sala Penal del Tribunal de \u00a0origen \u00a0advierte \u00a0a \u00a0los \u00a0sujetos \u00a0procesales \u00a0mediante \u00a0constancia que queda el \u00a0proceso \u00a0a \u00a0su disposici\u00f3n por el t\u00e9rmino de 15 d\u00edas que se\u00f1ala el art\u00edculo \u00a0223 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Penal, cometi\u00e9ndose de esta manera un yerro \u00a0en el tr\u00e1mite secretarial. (fls. 50 y 51 cuaderno del Tribunal). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0err\u00f3 el Secretario de la Sala \u00a0Penal \u00a0del Tribunal al contabilizar un t\u00e9rmino no previsto en la ley, como que, \u00a0el \u00a0art\u00edculo 223 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, subrogado por el art\u00edculo \u00a06\u00b0 de la Ley 553 de 2000,\u00a0 dice: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c Art. 223.- Subrogado. L. 553\/2000, art. \u00a06\u00b0 \u00a0Oportunidad. Ejecutoriada la sentencia, el funcionario de segunda instancia \u00a0remitir\u00e1 \u00a0 las \u00a0copias \u00a0del \u00a0expediente \u00a0al \u00a0juez \u00a0de \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0penas \u00a0o \u00a0quien\u00a0 \u00a0haga \u00a0sus veces, para lo de su cargo y conservar\u00e1 el original para \u00a0los efectos de casaci\u00f3n.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c \u00a0 La \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0deber\u00e1 \u00a0presentarse \u00a0por \u00a0escrito \u00a0dentro \u00a0de \u00a0los \u00a0treinta \u00a0(30) \u00a0d\u00edas siguientes a la \u00a0ejecutoria \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia. Si no se presenta demanda \u00a0remitir\u00e1 \u00a0 \u00a0el \u00a0 original \u00a0 del \u00a0 expediente \u00a0 al \u00a0 juez \u00a0 de \u00a0 ejecuci\u00f3n \u00a0 de \u00a0penas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0demanda \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0presenta \u00a0extempor\u00e1neamente, \u00a0el \u00a0tribunal as\u00ed lo declarar\u00e1 mediante auto que admite el \u00a0recurso de reposici\u00f3n\u201d\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.- Acorde, entonces, con lo previsto en el \u00a0art\u00edculo \u00a0223 \u00a0del \u00a0estatuto procesal penal (modificado por el art\u00edculo 6\u00b0 de \u00a0la \u00a0Ley 553 de 2000) al quedar la sentencia ejecutoriada al finalizar la jornada \u00a0del \u00a021 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de 2000 y contabiliz\u00e1ndose, desde entonces, el termino \u00a0referido \u00a0en el inciso 2\u00b0 se constata que venci\u00f3 el 3 de noviembre siguiente y \u00a0que \u00a0la \u00a0demanda, \u00a0por tanto, es extempor\u00e1nea, puesto que fue presentada varios \u00a0d\u00edas despu\u00e9s: 30 de noviembre de 2000 (fl. 71 cdno Tribunal). \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0este \u00a0modo, y en armon\u00eda con el inciso \u00a03\u00b0 \u00a0del art\u00edculo 223 del rito penal (modificado por el 6\u00b0\u00a0 de la Ley 553 \u00a0de \u00a02000), \u00a0se \u00a0inadmitir\u00e1 la demanda presentada por la Procuradora Judicial II \u00a0Penal 321. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Atendidas \u00a0las \u00a0razones expuestas, la Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, administrando Justicia en nombre \u00a0de la Rep\u00fablica y por autoridad de la Ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
INADMITIR \u00a0 \u00a0por \u00a0extempor\u00e1nea \u00a0la demanda de casaci\u00f3n presentada por la Procuradora Judicial II \u00a0Penal \u00a0321 \u00a0de \u00a0Sincelejo contra la sentencia de segunda instancia proferida por \u00a0el Tribunal Superior de ese Distrito Judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00d3PIESE \u00a0Y \u00a0CUMPLASE \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0EDUARDO \u00a0MEJIA \u00a0ESCOBAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0E. \u00a0ARBOLEDA \u00a0RIPOLL \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 \u00a0E. \u00a0 \u00a0CORDOBA \u00a0POVEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
HERMAN \u00a0 GALAN \u00a0 CASTELLANOS \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CARLOS \u00a0 \u00a0A. \u00a0 \u00a0GALVEZ \u00a0ARGOTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 A. \u00a0 GOMEZ \u00a0 GALLEGO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALVARO \u00a0 \u00a0O \u00a0 PEREZ \u00a0 PINZON \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0NILSON PINILLA PINILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ NU\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00b0 18088 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 DR. \u00a0 HERMAN \u00a0 GALAN \u00a0CASTELLANOS \u00a0\u00a0 Aprobado Acta No. 103\u00a0 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., veintitr\u00e9s (23) de julio de \u00a0dos mil uno (2001) \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Decide \u00a0la \u00a0Corte \u00a0sobre la admisi\u00f3n de la \u00a0demanda \u00a0de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[],"class_list":["post-4861","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-9"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4861","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4861"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4861\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4861"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4861"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4861"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}