\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O \u00a0CABRERA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0<\/p>\n
STP6603-2019 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 \u00a0104396 \u00a0<\/p>\n
Acta \u00a0n\u00ba 119 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., diecis\u00e9is (16) de mayo de dos mil diecinueve (2019). \u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0resuelve la acci\u00f3n de tutela promovida por Luis \u00a0Ernesto Miranda Cer\u00f3n \u00a0contra la Unidad de Administraci\u00f3n de la Carrera Judicial del \u00a0Consejo Superior de la Judicatura y la Universidad Nacional de \u00a0Colombia, por la presunta vulneraci\u00f3n de sus derechos de \u00a0petici\u00f3n, a la confianza leg\u00edtima, al debido proceso, a \u00a0la igualdad, al trabajo y el acceso a los cargos p\u00fablicos. \u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Fundamentos de la acci\u00f3n \u00a0<\/p>\n
1.1 \u00a0El \u00a02 de diciembre de 2018, Luis \u00a0Ernesto Miranda Cer\u00f3n present\u00f3 \u00a0el examen de conocimientos y aptitudes del concurso para la provisi\u00f3n \u00a0de cargos de la Rama Judicial en la Universidad Aut\u00f3noma de \u00a0Nari\u00f1o, ubicada en la ciudad de Pasto, convocado por el \u00a0Consejo Superior de la Judicatura mediante Acuerdo PCSJA18-11077, \u00a0aspirando al cargo de Juez Promiscuo de Circuito. \u00a0<\/p>\n
Tras \u00a0conocer los resultados publicados a trav\u00e9s de la Resoluci\u00f3n \u00a0CJR18-559 del 28 de diciembre de 2018, interpuso recurso de \u00a0reposici\u00f3n. Dentro de dicha actuaci\u00f3n, adem\u00e1s, \u00a0se dispuso la citaci\u00f3n para la exhibici\u00f3n de las \u00a0pruebas el 14 de abril de 2019 a las 10:30 a.m., en la Universidad La \u00a0Gran Colombia con sede en la capital. \u00a0<\/p>\n
Inconforme \u00a0con lo anterior, el actor acude a la acci\u00f3n d tutela por la \u00a0presunta vulneraci\u00f3n de sus garant\u00edas fundamentales de \u00a0petici\u00f3n, a la confianza leg\u00edtima, al debido proceso, a \u00a0la igualdad, al trabajo y el acceso a los cargos p\u00fablicos, \u00a0pues considera que la convocatoria para la exposici\u00f3n de las \u00a0cartillas se debe efectuar en el mismo lugar en d\u00f3nde se \u00a0llevaron a cabo, y no en Bogot\u00e1. \u00a0<\/p>\n
2. Respuesta \u00a0<\/p>\n
Unidad de \u00a0Administraci\u00f3n de la Carrera Judicial \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Directora solicit\u00f3 negar el amparo pretendido, ya que el \u00a0interesado no demostr\u00f3 la presunta configuraci\u00f3n de un \u00a0perjuicio irremediable, actual o inminente, ni la vulneraci\u00f3n \u00a0a sus derechos fundamentales por parte de esa entidad. \u00a0<\/p>\n
Indic\u00f3 \u00a0que la exhibici\u00f3n del examen y la hoja de respuestas, se llev\u00f3 \u00a0a cabo en Bogot\u00e1 debido a la necesidad de garantizar el \u00a0control de la custodia y reserva de las mismas, aunado ello a que \u00a0realizarla en la ciudad elegida por el aspirante conlleva un costo \u00a0adicional no previsto en el contrato para suplir los gastos de los \u00a0protocolos de seguridad adicionales. \u00a0<\/p>\n
Adujo que el \u00a0demandante tampoco present\u00f3 solicitud tendiente a que se \u00a0cambiar la fecha o lugar de jornada de exposici\u00f3n de las \u00a0pruebas, ni acredit\u00f3 la imposibilidad de asistir al d\u00eda \u00a0programado para llevar a cabo dicha diligencia. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Corresponde a la Corte determinar si las \u00a0accionadas vulneraron \u00a0los derechos de petici\u00f3n, a la confianza leg\u00edtima, al \u00a0debido proceso, a la igualdad, al trabajo y el acceso a los cargos \u00a0p\u00fablicos del accionante al programar la exhibici\u00f3n de \u00a0las pruebas de conocimientos y aptitudes del concurso de ingreso de \u00a0funcionarios a la Rama Judicial en Bogot\u00e1, y no en la ciudad \u00a0que lo present\u00f3 \u2013 Pasto \u2013. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Desde ya se debe advertir que esta Sala reiterar\u00e1 la postura \u00a0adoptada en la sentencia CSJ STP5474, 2 may. 2019, rad. 104183, en la \u00a0que se analiz\u00f3 una acci\u00f3n de tutela con id\u00e9nticos \u00a0supuestos f\u00e1cticos. \u00a0<\/p>\n
En dicha ocasi\u00f3n, \u00a0esta Corporaci\u00f3n determin\u00f3 que las medidas adoptadas \u00a0por el Consejo Superior de la Judicatura no son inconstitucionales ni \u00a0irrazonables; por el contrario, obedecen a criterios de eficiencia y \u00a0seguridad. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0esa oportunidad, se indic\u00f3 que: \u00a0<\/p>\n
[\u2026] \u00a0resulta \u00a0entendible que la diligencia de exhibici\u00f3n de las pruebas \u00a0escritas se realice en una \u00fanica jornada y en un solo \u00a0desplazamiento por parte de la empresa Thomas Greg & Sons y los \u00a0contratistas de la Universidad Nacional, en la ciudad de Bogot\u00e1. \u00a0<\/p>\n
De hecho, para \u00a0la Sala, las gestiones necesarias para mantener la reserva de la \u00a0prueba no resultan arbitrarias ni injustas, pues dicha precauci\u00f3n \u00a0est\u00e1 respaldada en el par\u00e1grafo segundo del art\u00edculo \u00a0164 de la Ley 270 de 1996, que dice: \u00a0<\/p>\n
\u201cPAR\u00c1GRAFO \u00a02o. Las pruebas que se apliquen en los concursos para proveer cargos \u00a0de carrera judicial, as\u00ed como tambi\u00e9n toda la \u00a0documentaci\u00f3n que constituya el soporte t\u00e9cnico de \u00a0aqu\u00e9llas, tienen car\u00e1cter reservado.\u201d \u00a0<\/p>\n
En tal sentido, \u00a0tal y como lo explica la Unidad de Carrera Judicial, las gestiones de \u00a0seguridad de la informaci\u00f3n implican: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
* \u201cLevantamiento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de cierres, sellos y restricciones de acceso.<\/p>\n
* Extracci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de todos y cada uno de los cuadernillos y hojas de respuesta materia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de exhibici\u00f3n.<\/p>\n
* Disposici\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del material de prueba y preparaci\u00f3n para su transporte al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lugar de exhibici\u00f3n.<\/p>\n
* Coordinaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0estricta del proceso de transporte, individualizando el carro que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0realizar\u00e1 el traslado, la ruta que se seguir\u00e1 para la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0salida y regreso, las personas encargadas de la custodia, el horario \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en el que se deben realizar los procesos de carga, entrega, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0recolecci\u00f3n y devoluci\u00f3n al lugar de custodia.<\/p>\n
* Debido a las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0condiciones especial\u00edsimas del proceso de exhibici\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la empresa encargada de la custodia, debe realizar la contrataci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de personal y elementos necesarios para cada una de las actividades.<\/p>\n
* Todas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las actividades requieren de tiempo para garantizar la cadena de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0custodia y la calidad en la atenci\u00f3n de las solicitudes\u201d. \u00a0<\/p>\n
Siendo \u00a0esto as\u00ed, no se evidencia afectaci\u00f3n alguna a los \u00a0derechos fundamentales de Luis \u00a0Ernesto Miranda Cer\u00f3n por \u00a0el hecho de que la exposici\u00f3n de las cartillas y las hojas de \u00a0respuesta no se realizara en Pasto, d\u00f3nde present\u00f3 el \u00a0examen, ya que la decisi\u00f3n de citar a los participantes en \u00a0Bogot\u00e1 se justifica en la log\u00edstica del proceso. \u00a0<\/p>\n
De \u00a0igual forma, preciso es indicar que al quejoso tan solo le asiste una \u00a0expectativa en la provisi\u00f3n del cargo al que aspira, raz\u00f3n \u00a0por la cual no se puede se\u00f1alar, de entrada, la violaci\u00f3n \u00a0de sus prerrogativas constitucionales cuando el concurso de encuentra \u00a0en proceso de selecci\u00f3n \u00a0<\/p>\n
En \u00a0cuanto a la presunta vulneraci\u00f3n a su garant\u00eda de \u00a0petici\u00f3n, como lo expusiera el Consejo Superior de la \u00a0Judicatura en su respuesta, no se avizora trasgresi\u00f3n alguna \u00a0ya que no demostr\u00f3 haber presentado alguna otra solicitud \u00a0adicional al tr\u00e1mite de reposici\u00f3n contra los \u00a0resultados de la prueba, que no hubiese sido desatada por las \u00a0entidades accionadas. \u00a0<\/p>\n
Por las anteriores \u00a0razones se negar\u00e1 el amparo propuesto. \u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la Sala de Decisi\u00f3n de Tutelas n.\u00ba 3 de \u00a0la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por \u00a0autoridad de la ley, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Primero. \u00a0Negar la \u00a0tutela instaurada por \u00a0Luis \u00a0Ernesto Miranda Cer\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Segundo. \u00a0Ordenar \u00a0que, si la decisi\u00f3n no es impugnada ante la Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Civil de esta Corporaci\u00f3n, se remita el expediente a la Corte \u00a0Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE \u00a0Y C\u00daMPLASE \u00a0<\/p>\n
Eyder \u00a0Pati\u00f1o Cabrera \u00a0<\/p>\n
Luis \u00a0Guillermo Salazar Otero \u00a0<\/p>\n
Nubia \u00a0Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 EYDER PATI\u00d1O \u00a0CABRERA \u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0 STP6603-2019 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 \u00a0104396 \u00a0 Acta \u00a0n\u00ba 119 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., diecis\u00e9is (16) de mayo de dos mil diecinueve (2019). \u00a0 ASUNTO \u00a0 Se \u00a0resuelve la acci\u00f3n de tutela promovida por Luis \u00a0Ernesto Miranda Cer\u00f3n \u00a0contra la Unidad de Administraci\u00f3n de la Carrera […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[28],"tags":[],"class_list":["post-48588","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-28"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/48588","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=48588"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/48588\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=48588"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=48588"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=48588"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}