\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00ba 18074 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
Dr. \u00a0 JORGE \u00a0E. \u00a0C\u00d3RDOBA POVEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado acta N\u00b0 88 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., veinte (20) de junio de dos \u00a0mil uno (2001). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0V I S T O S \u00a0\u00a0<\/p>\n
Resuelve la Corte la admisibilidad formal de \u00a0la \u00a0 demanda \u00a0 de \u00a0 revisi\u00f3n \u00a0 presentada \u00a0 por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0LUIS \u00a0HERN\u00c1N RODR\u00cdGUEZ, contra el fallo \u00a0dictado \u00a0 por \u00a0 el \u00a0Consejo \u00a0Superior \u00a0de \u00a0la \u00a0Judicatura, \u00a0Sala \u00a0Jurisdiccional \u00a0Disciplinaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0L A\u00a0\u00a0 D E M A N D A \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. El citado profesional promueve la acci\u00f3n \u00a0para \u00a0que \u00a0se ordene la revisi\u00f3n del proceso en el cual el Consejo Seccional de \u00a0la \u00a0Judicatura \u00a0de \u00a0Antioquia y el Consejo Superior de la Judicatura de Bogot\u00e1, \u00a0mediante \u00a0sentencias \u00a0del 25 de julio de 1997 y del 9 de octubre del mismo a\u00f1o, \u00a0respectivamente, \u00a0sancionaron \u00a0al \u00a0doctor \u00a0Luis Hern\u00e1n Rodr\u00edguez Ort\u00edz con la \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0del \u00a0ejercicio \u00a0de la abogac\u00eda por el t\u00e9rmino de un (1) a\u00f1o, por \u00a0haber \u00a0incurrido \u00a0en \u00a0la \u00a0falta contra la lealtad debida a la administraci\u00f3n de \u00a0justicia \u00a0contemplada \u00a0en \u00a0el \u00a0numeral \u00a04\u00b0 \u00a0del art\u00edculo 52 del Decreto 196 de \u00a01971. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0La \u00a0causal \u00a0con \u00a0la \u00a0cual \u00a0se pretende \u00a0obtener \u00a0la \u00a0revisi\u00f3n \u00a0del \u00a0proceso \u00a0es \u00a0la \u00a0segunda \u00a0de \u00a0las \u00a0estatuidas en el \u00a0art\u00edculo \u00a0232 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, ya que se dict\u00f3 fallo cuando \u00a0la acci\u00f3n disciplinaria hab\u00eda prescrito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0numeral \u00a02\u00b0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a068 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal asigna competencia a la Sala de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0de \u00a0la Corte Suprema de Justicia para conocer de la acci\u00f3n de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0cuando \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0ejecutoriada \u00a0haya \u00a0sido proferida en \u00fanica o \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0por \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n, \u00a0por el Tribunal Nacional o por los \u00a0Tribunales \u00a0Superiores \u00a0de \u00a0Distrito \u00a0Judicial. As\u00ed mismo, el art\u00edculo 232 del \u00a0mismo \u00a0 estatuto \u00a0 establece \u00a0 que \u00a0 dicha \u00a0acci\u00f3n \u00a0procede \u00a0contra \u00a0sentencias \u00a0condenatorias \u00a0y, en algunos casos, absolutorias o resoluciones de preclusi\u00f3n o \u00a0autos \u00a0de \u00a0cesaci\u00f3n de procedimiento, proferidos por conductas que la ley penal \u00a0tipifica como delitos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dentro de ese entendido, el numeral 2\u00b0 del \u00a0art\u00edculo \u00a0233, \u00a0ibidem, \u00a0exige que en la demanda se especifique \u201cel \u00a0delito \u00a0o \u00a0delitos \u00a0que \u00a0motivaron \u00a0la actuaci\u00f3n procesal y la \u00a0decisi\u00f3n\u201d. \u00a0Igualmente \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0240 y 241 \u00a0hacen \u00a0 referencia \u00a0 a \u00a0 la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0y \u00a0a \u00a0la \u00a0libertad \u00a0del \u00a0procesado, \u00a0respectivamente, \u00a0lo \u00a0que \u00a0corrobora que la revisi\u00f3n s\u00f3lo es procedente cuando \u00a0se trata de delitos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0las \u00a0decisiones \u00a0que \u00a0se \u00a0adopten \u00a0dentro \u00a0del \u00a0r\u00e9gimen \u00a0disciplinario \u00a0aplicable \u00a0a los abogados, no son \u00a0susceptibles \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0revisi\u00f3n, \u00a0como \u00a0tampoco \u00a0las \u00a0proferidas en los \u00a0procesos por contravenciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0rechazar\u00e1 la \u00a0demanda \u00a0con \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0pretende \u00a0ejercer \u00a0la acci\u00f3n de revisi\u00f3n contra la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0proferida \u00a0dentro \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0disciplinario \u00a0que \u00a0por faltas a la \u00a0\u00e9tica \u00a0 profesional \u00a0 se \u00a0 adelant\u00f3 \u00a0 en \u00a0 contra \u00a0 del \u00a0doctor \u00a0Luis \u00a0Hern\u00e1n \u00a0Rodr\u00edguez\u00a0 \u00a0 y \u00a0 que \u00a0 culmin\u00f3 \u00a0 con \u00a0 la \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0por \u00a0el t\u00e9rmino de un (1) a\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo brevemente expuesto, la CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA, SALA DE CASACION PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0R E S U E L V E \u00a0\u00a0<\/p>\n
RECHAZAR \u00a0 la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n, \u00a0conforme \u00a0a \u00a0la \u00a0expuesto \u00a0en \u00a0la \u00a0parte motiva de esta \u00a0providencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 \u00a0 \u00a0notif\u00edquese \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS EDUARDO MEJ\u00cdA ESCOBAR \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 ARBOLEDA \u00a0 RIPOLL \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 \u00a0E. \u00a0 \u00a0C\u00d3RDOBA \u00a0POVEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
HERMAN \u00a0 GAL\u00c1N \u00a0 CASTELLANOS \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0CARLOS \u00a0 AUGUSTO \u00a0 GALVEZ \u00a0ARGOTE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0ANIBAL \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0GALLEGO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0EDGAR \u00a0 \u00a0 \u00a0LOMBANA \u00a0TRUJILLO \u00a0\u00a0<\/p>\n
No hay firma \u00a0<\/p>\n
ALVARO \u00a0ORLANDO \u00a0P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0NILSON \u00a0 \u00a0 \u00a0PINILLA \u00a0PINILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA \u00a0 \u00a0RU\u00cdZ \u00a0NU\u00d1EZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00ba 18074 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 Dr. \u00a0 JORGE \u00a0E. \u00a0C\u00d3RDOBA POVEDA \u00a0\u00a0 Aprobado acta N\u00b0 88 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., veinte (20) de junio de dos \u00a0mil uno (2001). \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0V I S T […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[],"class_list":["post-4855","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-9"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4855","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4855"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4855\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4855"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4855"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4855"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}