\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 FRANCISCO \u00a0ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
STP6407-2019 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n n.\u00b0 \u00a0104281 \u00a0<\/p>\n
(Aprobaci\u00f3n Acta \u00a0No. 122) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., \u00a0veintiuno (21) de mayo de dos mil diecinueve (2019) \u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Resuelve la Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Penal de la Corte Suprema de Justicia, Sala de Decisi\u00f3n de \u00a0Tutelas, la acci\u00f3n interpuesta por Alberto Enrique Guti\u00e9rrez \u00a0D\u00e1vila contra la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito \u00a0Judicial de Tunja, con ocasi\u00f3n de la solicitud de aclaraci\u00f3n \u00a0que elev\u00f3 respecto de la sentencia de segunda instancia \u00a0proferida dentro del proceso penal radicado bajo el n\u00famero \u00a0150016000132201001359. \u00a0<\/p>\n
Fueron vinculados como terceros con \u00a0inter\u00e9s leg\u00edtimo el Juzgado Quinto Penal del Circuito \u00a0de Tunja con Funci\u00f3n de Conocimiento y la Secretar\u00eda de \u00a0la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Tunja. \u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
Y \u00a0<\/p>\n
FUNDAMENTOS DE LA \u00a0ACCI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
El accionante solicita la tutela de \u00a0sus derechos fundamentales de petici\u00f3n, al debido proceso y \u00a0\u00abal respeto a la tercera edad\u00bb, \u00a0los cuales considera que est\u00e1n le est\u00e1n siendo \u00a0afectados porque aunque en su condici\u00f3n de representante legal \u00a0de \u00abCONSTRUCCIONES LA ESPERANZA ETAPA I Y ETAPA \u00a0II Ltda. en Liquidaci\u00f3n\u00bb solicit\u00f3 la \u00a0aclaraci\u00f3n de la sentencia de segunda instancia proferida \u00a0dentro del proceso penal radicado bajo el n\u00famero \u00a0150016000132201001359, a la fecha no ha recibido una respuesta de \u00a0fondo. \u00a0<\/p>\n
A partir de la solicitud de amparo y \u00a0de las pruebas allegadas por el accionante, se extraen los siguientes \u00a0hechos: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Con ocasi\u00f3n de la presunta falsificaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de las escrituras p\u00fablicas de unos parqueaderos que eran de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0propiedad de \u00abCONSTRUCCIONES LA ESPERANZA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ETAPA I Y ETAPA II Ltda. en Liquidaci\u00f3n\u00bb, se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0adelant\u00f3 el proceso penal radicado bajo el n\u00famero \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0150016000132201001359 contra el ciudadano Jefferson Bueno Alfonso. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. El 19 de marzo de 2014, el Juzgado Quinto Penal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del Circuito de Tunja con Funci\u00f3n de Conocimiento lo conden\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por el delito de obtenci\u00f3n de documento p\u00fablico falso \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en concurso homog\u00e9neo y sucesivo y lo absolvi\u00f3 por el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0delito de falsedad material en documento p\u00fablico. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. Dicha decisi\u00f3n fue apelada por la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Fiscal\u00eda del caso y por el apoderado de la sociedad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0reconocida como v\u00edctima. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4. El 19 de junio de 2015, la Sala Penal del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Tribunal Superior del Distrito Judicial de Tunja revoc\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0parcialmente la sentencia de primera instancia, condenando al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0procesado tambi\u00e9n por el delito de falsedad material en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0documento p\u00fablico y ordenando la cancelaci\u00f3n de los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0registros obtenidos fraudulentamente. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
5. El 30 de agosto de 2016, el accionante solicit\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la aclaraci\u00f3n de la sentencia de segunda instancia, indicando \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que el Tribunal no se pronunci\u00f3 sobre todas las escrituras \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0p\u00fablicas y anotaciones obrantes en los folios de matr\u00edcula \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0inmobiliaria porque los certificados de libertad y tradici\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de los parqueaderos no estaban actualizados. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
6. En la misma fecha, el Juzgado Quinto Penal del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Circuito de Tunja con Funci\u00f3n de Conocimiento procedi\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a responderle, aclar\u00e1ndole los t\u00e9rminos en que fue \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0emitida la primera instancia e inform\u00e1ndole que por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0competencia, remitir\u00eda su solicitud a la Sala Penal del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Tribunal Superior del Distrito Judicial de Tunja. \u00a0<\/p>\n
El 8 de noviembre de 2016, la \u00a0Secretaria de la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito \u00a0Judicial de Tunja le respondi\u00f3 al accionante mediante el \u00a0oficio n\u00famero 0206, indic\u00e1ndole que no era posible \u00a0tramitar su petici\u00f3n porque \u00a0<\/p>\n
\u2026una vez revisado el sistema de registro de \u00a0actuaciones Siglo XXI y el correspondiente libro radicador, se \u00a0verific\u00f3 que esta Colegiatura, mediante oficio No. 512 del 9 \u00a0de noviembre de 2015 fueron devueltas las diligencias al Juzgado \u00a0Quinto Penal del Circuito de esta ciudad, lo anterior teniendo en \u00a0cuenta que la Honorable Corte Suprema de Justicia – Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Penal, en providencia emitida el 30 de septiembre de 2015, Magistrado \u00a0Ponente EUGENIO MALO FERN\u00c1NDEZ [sic], INADMITI\u00d3 la \u00a0demanda de casaci\u00f3n presentada por la Defensa del Sentenciado, \u00a0contra el fallo proferido por \u00e9ste Tribunal. As\u00ed las \u00a0cosas esta Corporaci\u00f3n perdi\u00f3 competencia al haber \u00a0proferido la sentencia de segunda instancia, la que quedo debidamente \u00a0ejecutoriada no siendo pertinente adelantar ning\u00fan otro tipo \u00a0de tr\u00e1mite. (Textual). \u00a0<\/p>\n
En consecuencia, \u00a0le devolvi\u00f3 al accionante su solicitud. \u00a0<\/p>\n
Por cuanto ninguna autoridad le ha \u00a0dado respuesta a su solicitud, el accionante solicita que se aclare \u00a0la sentencia de segunda instancia, de manera que tambi\u00e9n se \u00a0ordene la anulaci\u00f3n de la escritura p\u00fablica relacionada \u00a0en la anotaci\u00f3n 6 del certificado del inmueble identificado \u00a0con el folio de matr\u00edcula inmobiliaria n\u00famero \u00a0070-104999; y la rectificaci\u00f3n de la informaci\u00f3n all\u00ed \u00a0obrante, de manera que quede claro que este bien es propiedad de la \u00a0sociedad \u00abCONSTRUCCIONES LA ESPERANZA ETAPA I Y \u00a0ETAPA II Ltda. en Liquidaci\u00f3n\u00bb. \u00a0<\/p>\n
RESPUESTA \u00a0DE LAS AUTORIDADES ACCIONADAS Y VINCULADAS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. El Juzgado Quinto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Penal del Circuito de Tunja con Funci\u00f3n de Conocimiento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0solicit\u00f3 denegar el amparo invocado en su contra, por cuanto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la decisi\u00f3n de cancelar varias escrituras p\u00fablicas y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de dejar sin efectos algunas anotaciones en folios de matr\u00edcula \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0inmobiliaria, fue adoptada por la Sala Penal del Tribunal Superior \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del Distrito Judicial de Tunja, motivo por el cual no le es posible, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dada su condici\u00f3n de juez de menor jerarqu\u00eda, aclarar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0o adicionar una sentencia ajena.<\/p>\n
2. El Secretario de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Tunja \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0inform\u00f3 el tr\u00e1mite dado al proceso penal radicado bajo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el n\u00famero 150016000132201001359 en segunda instancia y c\u00f3mo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las diligencias fueron remitidas a esta Corporaci\u00f3n el 24 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0agosto de 2015 para resolver el recurso extraordinario de casaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que interpuso el defensor del condenado. \u00a0<\/p>\n
En relaci\u00f3n con el derecho \u00a0fundamental de petici\u00f3n del accionante, inform\u00f3 que el \u00a031 de agosto de 2016 y el 23 de enero de 2017 se recibieron sendas \u00a0solicitudes de aclaraci\u00f3n y correcci\u00f3n de la sentencia \u00a0de segunda instancia emitida dentro del proceso penal radicado bajo \u00a0el n\u00famero 150016000132201001359, las cuales, por instrucciones \u00a0de la Magistrada ponente, le fueron respondidas el 9 de noviembre de \u00a02015 y el 1 de febrero de 2017, mediante oficios suscritos por la \u00a0entonces Secretaria de la Sala, quien present\u00f3 las razones \u00a0pertinentes. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA SALA \u00a0<\/p>\n
De conformidad con \u00a0lo previsto en el art\u00edculo 37 del Decreto 2591 de 1991 y el \u00a0numeral 5 del art\u00edculo 2.2.3.1.2.1 del Decreto 1069 de 2015, \u00a0modificado por el art\u00edculo 1 del Decreto 1983 de 2017, esta \u00a0Sala es competente para resolver la acci\u00f3n de tutela \u00a0interpuesta por Alberto Enrique Guti\u00e9rrez D\u00e1vila \u00a0contra la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito \u00a0Judicial de Tunja. \u00a0<\/p>\n
El problema jur\u00eddico que \u00a0convoca a la Sala consiste en establecer si el \u00a0tr\u00e1mite dado a las solicitudes de aclaraci\u00f3n y \u00a0correcci\u00f3n que el accionante present\u00f3 \u00a0respecto de la sentencia de segunda instancia emitida dentro del \u00a0proceso penal radicado bajo el n\u00famero \u00a0150016000132201001359, se corresponde con el previsto en el \u00a0ordenamiento jur\u00eddico y, en \u00a0consecuencia, debe denegarse el amparo invocado. \u00a0<\/p>\n
An\u00e1lisis del caso concreto. \u00a0<\/p>\n
Sobre el particular, la Sala debe \u00a0recordar que el derecho fundamental de petici\u00f3n, consagrado en \u00a0el art\u00edculo 23 de la Constituci\u00f3n Nacional y \u00a0reglamentado mediante la Ley 1755 de 2015, no procede para poner en \u00a0marcha el aparato judicial o para que los servidores p\u00fablicos \u00a0cumplan con sus funciones jurisdiccionales.1 \u00a0<\/p>\n
En ese sentido, debe precisarse que \u00a0por cuanto las solicitudes formuladas por el accionante para que se \u00a0aclare o corrija la sentencia que fue proferida en segunda instancia \u00a0dentro del proceso penal radicado bajo el n\u00famero \u00a0150016000132201001359, est\u00e1n reguladas en los art\u00edculos \u00a0285 y 286 del C\u00f3digo General del Proceso en los siguientes \u00a0t\u00e9rminos: \u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo 285. Aclaraci\u00f3n. La sentencia \u00a0no es revocable ni reformable por el juez que la pronunci\u00f3. \u00a0Sin embargo, podr\u00e1 ser aclarada, de oficio o a solicitud de \u00a0parte, cuando contenga conceptos o frases que ofrezcan verdadero \u00a0motivo de duda, siempre que est\u00e9n contenidas en la parte \u00a0resolutiva de la sentencia o influyan en ella. \u00a0<\/p>\n
En las mismas circunstancias proceder\u00e1 la \u00a0aclaraci\u00f3n de auto. La aclaraci\u00f3n proceder\u00e1 de \u00a0oficio o a petici\u00f3n de parte formulada dentro del t\u00e9rmino \u00a0de ejecutoria de la providencia. \u00a0<\/p>\n
La providencia que resuelva sobre la aclaraci\u00f3n \u00a0no admite recursos, pero dentro de su ejecutoria podr\u00e1n \u00a0interponerse los que procedan contra la providencia objeto de \u00a0aclaraci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo 286. Correcci\u00f3n de errores \u00a0aritm\u00e9ticos y otros. Toda providencia en que se haya incurrido \u00a0en error puramente aritm\u00e9tico puede ser corregida por el juez \u00a0que la dict\u00f3 en cualquier tiempo, de oficio o a solicitud de \u00a0parte, mediante auto. \u00a0<\/p>\n
Si la correcci\u00f3n se hiciere luego de terminado \u00a0el proceso, el auto se notificar\u00e1 por aviso. \u00a0<\/p>\n
Lo dispuesto en los incisos anteriores se aplica a \u00a0los casos de error por omisi\u00f3n o cambio de palabras o \u00a0alteraci\u00f3n de estas, siempre que est\u00e9n contenidas en la \u00a0parte resolutiva o influyan en ella. (Resaltado fuera del texto). \u00a0<\/p>\n
Se trata de disposiciones aplicables \u00a0al proceso penal radicado bajo el n\u00famero \u00a0150016000132201001359, en virtud del principio \u00a0de integraci\u00f3n consagrado en el art\u00edculo 25 de la Ley \u00a0906 de 2004. \u00a0<\/p>\n
De manera que se evidencia que las \u00a0solicitudes presentadas por el accionante el 31 de agosto de 2016 y \u00a0el 23 de enero de 2017, se corresponden con procedimientos regulados, \u00a0por tanto, las actuaciones adelantadas para tramitarlas guardan \u00a0relaci\u00f3n con los derechos fundamentales al debido proceso y el \u00a0acceso a la administraci\u00f3n de justicia. \u00a0<\/p>\n
En lo que concierne a la presunta \u00a0vulneraci\u00f3n de estos derechos fundamentales, se advierte que \u00a0efectivamente la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito \u00a0Judicial de Tunja se sustrajo de resolver las solicitudes de \u00a0aclaraci\u00f3n y correcci\u00f3n que Alberto Enrique Guti\u00e9rrez \u00a0D\u00e1vila formul\u00f3 respecto de la sentencia de segunda \u00a0instancia emitida dentro del proceso penal radicado bajo el n\u00famero \u00a0150016000132201001359, pues de conformidad con la normativa \u00a0presentada, debi\u00f3 resolverlas mediante sendas providencias. \u00a0<\/p>\n
Como no lo hizo, sino que dispuso que \u00a0estas peticiones fueran contestadas por la secretar\u00eda de esa \u00a0Sala en los t\u00e9rminos de la Ley 1755 de 2015, se evidencia que \u00a0el tr\u00e1mite agotado no se \u00a0corresponde con el previsto en el ordenamiento jur\u00eddico y \u00a0que, en consecuencia, se afectaron los derechos fundamentales del \u00a0accionante. \u00a0<\/p>\n
La Sala constata que la vulneraci\u00f3n \u00a0sigue latente porque se trata de los mecanismos ordinarios de defensa \u00a0id\u00f3neos para subsanar los posibles yerros en los que pudo \u00a0incurrir la sentencia de segunda instancia. \u00a0<\/p>\n
Por este motivo, se ordenar\u00e1 a \u00a0la autoridad judicial accionada que resuelva las solicitudes de \u00a0aclaraci\u00f3n y correcci\u00f3n de conformidad con lo previsto \u00a0en el ordenamiento jur\u00eddico, precis\u00e1ndole que el amparo \u00a0concedido no implica que deba acceder a las solicitudes del \u00a0accionante sino que debe tramitarlas y estudiarlas conforme al marco \u00a0jur\u00eddico aplicable. \u00a0<\/p>\n
Corolario con lo \u00a0anterior, de conformidad con lo establecido \u00a0en el art\u00edculo 24 del Decreto 2591 de 1991, se prevendr\u00e1 \u00a0a la referida autoridad para que no vuelva a incurrir en esta clase \u00a0de omisiones. \u00a0<\/p>\n
Por lo expuesto, \u00a0la CORTE \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u2013 EN SALA DE \u00a0DECISI\u00d3N DE ACCIONES DE TUTELA N\u00b0 1, administrando \u00a0justicia, en nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de la Ley, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. AMPARAR los derechos fundamentales al debido \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0proceso y al acceso a la administraci\u00f3n de justicia de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Alberto Enrique Guti\u00e9rrez D\u00e1vila, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por las razones anotadas en precedencia. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. En consecuencia, ORDENAR a la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Tunja que, si no lo ha hecho, dentro de las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cuarenta y ocho (48) horas siguientes, contadas a partir de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0notificaci\u00f3n del presente fallo, proceda a resolver las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0solicitudes de aclaraci\u00f3n y correcci\u00f3n formuladas por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Alberto Enrique Guti\u00e9rrez D\u00e1vila \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0respecto del fallo emitido en segunda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0instancia dentro del proceso penal radicado bajo el n\u00famero \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0150016000132201001359, de conformidad con el procedimiento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0establecido en los art\u00edculos 285 y 286 del C\u00f3digo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0General del Proceso y las consideraciones anotadas en precedencia. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. PREVENIR a la Sala Penal del Tribunal Superior \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del Distrito Judicial de Tunja para que se abstenga de incurrir \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0nuevamente en las omisiones que dieron lugar a esta solicitud de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tutela, como lo dispone el art\u00edculo 24 del Decreto 2591 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a01991. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4. NOTIFICAR a los sujetos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0procesales por el medio m\u00e1s expedito el presente fallo, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0inform\u00e1ndoles que puede ser impugnado dentro de los tres d\u00edas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0siguientes, contados a partir de su notificaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
5. Si no fuere impugnado, env\u00edese la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0actuaci\u00f3n a la Corte Constitucional para su eventual \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0revisi\u00f3n, dentro del t\u00e9rmino indicado en el art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a031 del Decreto 2591 de 1991. \u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 FRANCISCO \u00a0ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ \u00a0CARLIER \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA \u00a0GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cfr. CC C-315 de 2012, CSJ SCP STP1905-2018, 13 feb 2018, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0rad. 96443; STP7412-2018, 05 jun 2018, rad. 98179; entre otras. \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 JOS\u00c9 FRANCISCO \u00a0ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 STP6407-2019 \u00a0 Radicaci\u00f3n n.\u00b0 \u00a0104281 \u00a0 (Aprobaci\u00f3n Acta \u00a0No. 122) \u00a0 Bogot\u00e1 D.C., \u00a0veintiuno (21) de mayo de dos mil diecinueve (2019) \u00a0 VISTOS \u00a0 Resuelve la Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Penal de la Corte Suprema de Justicia, Sala de Decisi\u00f3n de \u00a0Tutelas, la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[28],"tags":[],"class_list":["post-48531","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-28"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/48531","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=48531"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/48531\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=48531"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=48531"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=48531"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}