\u00a0 \u00a0 Rep\u00fablica \u00a0 \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Corte Suprema de Justicia \u00a0<\/p>\n
Proceso No 18070 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
MAGISTRADO PONENTE \u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 186 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0veintinueve \u00a0(29) \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a0dos \u00a0mil uno \u00a0(2001). \u00a0\u00a0<\/p>\n
EL \u00a0ASUNTO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Procede \u00a0 la \u00a0 Sala \u00a0 a \u00a0emitir \u00a0concepto \u00a0sobre \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0ex\u00adtradici\u00f3n \u00a0 \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0 \u00a0ingl\u00e9s \u00a0 \u00a0Nedd \u00a0 Brian \u00a0 formulada \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de Italia por medio de su Embajada en \u00a0Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0El \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0Italia, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0su \u00a0Embajada en Bogot\u00e1, \u00a0mediante \u00a0Nota Verbal No. 74 del 16 de enero de 2001, formaliz\u00f3 la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 \u00a0 ciuda\u00addano \u00a0ingl\u00e9s \u00a0Nedd \u00a0Brian, nacido \u00a0el 7 de noviembre de 1958 en la Guyana Inglesa, titular del \u00a0pasaporte \u00a0No. \u00a0508177, \u00a0capturado el 20 de noviembre de 2000 en cumplimiento de \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0que \u00a0el \u00a05 de septiembre anterior\u00a0 expidiera el Fiscal General \u00a0de la Naci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0El \u00a0requerido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n ha estado asistido en este tr\u00e1mite \u00a0por \u00a0la \u00a0abogada que design\u00f3, quien agotado el per\u00edodo probatorio present\u00f3 el \u00a0estudio correspondiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
DOCUMENTOS \u00a0ALLEGADOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Con \u00a0la \u00a0Nota \u00a0Verbal No. 74 de la Embajada de Italia se aportaron, \u00a0previamente \u00a0 \u00a0traducidos, \u00a0 \u00a0los \u00a0 si\u00adguientes documentos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a01. \u00a0Nota \u00a0Verbal \u00a0No. \u00a03191, \u00a0del \u00a08 de agosto de 2000, de la misma \u00a0Embajada, \u00a0 mediante \u00a0 la \u00a0 cual \u00a0solicita \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0provisio\u00adnal \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Nedd \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Brian. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a02. \u00a0Resoluci\u00f3n \u00a0del 5 de septiembre de 2000 expedida por el Fiscal \u00a0General de la Naci\u00f3n, por la que se decreta la captura. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a03. \u00a0 Documentos \u00a0 relacionados \u00a0 con \u00a0la \u00a0aprehensi\u00f3n, \u00a0ocurrida el 20 de noviembre de 2000 en \u00a0la ciudad de Valledupar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a04. \u00a0La \u00a0Oficina \u00a0Jur\u00eddica \u00a0del Ministerio de Relaciones Exteriores \u00a0conceptu\u00f3 \u00a0que \u00a0\u201cpor \u00a0no \u00a0existir \u00a0Convenio \u00a0aplicable \u00a0al \u00a0presente caso, es \u00a0procedente \u00a0obrar \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0las \u00a0normas \u00a0pertinentes del C\u00f3digo de \u00a0procedimiento Penal Colombiano\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a05. \u00a0Orden ejecutoria de pena No. 1972\/97, emitida el 15 de enero de \u00a01998 \u00a0por la Fiscal\u00eda ante el Tribunal Ordinario de Mil\u00e1n, en la que se indica \u00a0que \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0requerido \u00a0 Nedd \u00a0 Brian \u00a0 debe \u00a0descontar \u00a0una \u00a0pena \u00a0de \u00a09 a\u00f1os de prisi\u00f3n impuesta por el \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0la misma ciudad el 25 de julio de 1996, la cual qued\u00f3 en firme el \u00a07 de junio de 1997. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a06.\u00a0 \u00a0Sentencia \u00a0del \u00a025 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a01996, \u00a0dictada \u00a0por el \u00a0Tribunal \u00a0Civil \u00a0y \u00a0Penal \u00a0de \u00a0Mil\u00e1n \u00a07\u00aa. \u00a0Secci\u00f3n \u00a0Penal, \u00a0que \u00a0conden\u00f3 \u00a0al \u00a0solicitado \u00a0a \u00a09 \u00a0a\u00f1os de \u00a0reclusi\u00f3n \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 delito \u00a0 de \u00a0 tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0sustancias \u00a0estupefacientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a07. \u00a0Exposici\u00f3n \u00a0de los hechos delictivos por los cuales se pide en \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a08. \u00a0 \u00a0 \u00a0Transcripci\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0 disposiciones \u00a0 \u00a0 legales \u00a0aplicables. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a09. \u00a0 \u00a0Fotocopias \u00a0 \u00a0del \u00a0 pasaporte \u00a0 No. \u00a0 508177, \u00a0 expedido \u00a0 al \u00a0requerido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
PRUEBAS PEDIDAS EN ESTE TR\u00c1MITE \u00a0<\/p>\n
No \u00a0se solicitaron pruebas. La Sala tampoco \u00a0estim\u00f3 necesario decretarlas de oficio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ESTUDIO DE LA DEFENSA \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Solicita \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte emitir concepto desfavorable, pues considera \u00a0que \u00a0 su \u00a0 representado \u00a0 es \u00a0 requerido \u00a0 en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0\u201cincumplimiento \u00a0de \u00a0medidas \u00a0de vigilancia oficial\u201d y no por el de tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0estupefacientes. \u00a0Asegura \u00a0que \u00a0si bien es cierto que el se\u00f1or Nedd \u00a0 Brian \u00a0 fue \u00a0sentenciado \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0Mil\u00e1n \u00a0a \u00a0una \u00a0pena \u00a0de \u00a09 \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0por el delito de \u00a0narcotr\u00e1fico, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0lo \u00a0es que\u00a0 fue arrestado por dicha conducta el 2 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a01990 \u00a0y \u00a0excarcelado \u00a0bajo \u00a0medida de seguridad, debido a que \u00a0permaneci\u00f3 \u00a0privado de la libertad por m\u00e1s de 4 a\u00f1os sin que se profiriera el \u00a0fallo \u00a0respectivo. Se\u00f1ala que las autoridades Italianas, las mismas que dejaron \u00a0en \u00a0 \u00a0 libertad \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 condenaron \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 Nedd \u00a0Brian\u00a0 7 a\u00f1os despu\u00e9s de su captura, pretenden \u00a0ahora \u00a0cubrir \u00a0sus \u00a0falencias \u00a0por medio de la solicitud de extradici\u00f3n. Estima \u00a0que \u00a0con tal proceder se est\u00e1 desnaturalizando el instituto de la extradici\u00f3n, \u00a0pues \u00a0\u00e9ste \u00a0es un instrumento de cooperaci\u00f3n internacional y no de saneamiento \u00a0penal \u00a0interno \u00a0del \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente. \u00a0Cita \u00a0en apoyo de sus tesis un concepto \u00a0emitido \u00a0por esta Corporaci\u00f3n el 9 de mayo de 2000, en el que se indic\u00f3 que no \u00a0se \u00a0configuraba \u00a0el \u00a0requisito de la doble incriminaci\u00f3n respecto del delito de \u00a0incumplimiento \u00a0de \u00a0medidas \u00a0de vigilancia oficial, previsto en el art\u00edculo 497 \u00a0de la legislaci\u00f3n Italiana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONCEPTO DEL MINISTERIO P\u00daBLICO \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0El \u00a0Procurador \u00a0Tercero \u00a0Delegado para la Casaci\u00f3n Penal sugiere a \u00a0la \u00a0Sala \u00a0conceptuar favorablemente a la extradici\u00f3n con base en que se re\u00fanen \u00a0todos \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0respecto \u00a0de \u00a0la \u00a0validez \u00a0formal \u00a0de \u00a0la documentaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0Gobierno \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Italia, \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0demos\u00adtraci\u00f3n \u00a0plena \u00a0de \u00a0la \u00a0identidad del \u00a0solicitado, \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0la \u00a0doble incriminaci\u00f3n, la equivalencia de las \u00a0decisiones \u00a0 judiciales, \u00a0existe \u00a0certeza \u00a0que \u00a0el \u00a0delito \u00a0imputado \u00a0no \u00a0es \u00a0de \u00a0naturaleza \u00a0pol\u00edtica, \u00a0y \u00a0no se tiene noticia de que la persona requerida est\u00e9 \u00a0siendo \u00a0investigada \u00a0o \u00a0haya sido juzgada en Colombia por los mismos delitos por \u00a0los que est\u00e1 siendo reclamado por la justicia Italiana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0SALA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Como \u00a0lo ha precisado el Ministerio de Relaciones Exteriores, al no \u00a0existir \u00a0convenio \u00a0ni \u00a0tratado alguno que regule lo pertinente a la extradici\u00f3n \u00a0entre \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de Italia y el de Colombia, la solicitud que en tal sentido \u00a0se \u00a0ha \u00a0hecho \u00a0se \u00a0rige \u00a0por el C\u00f3digo de Procedimiento Penal colombiano, y por \u00a0esta \u00a0raz\u00f3n \u00a0le \u00a0corresponde a la Sala conceptuar sobre los requisitos que para \u00a0estos \u00a0 eventos \u00a0 impone \u00a0 dicho \u00a0 Estatuto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0520, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0la validez formal de la documentaci\u00f3n presentada, la \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0plena de la identidad del solicitado, la concurrencia de la doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0 la \u00a0 equivalencia \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 providencia \u00a0 proferida \u00a0 en \u00a0el \u00a0extranjero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a01. Validez formal de la documentaci\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Este \u00a0 presupuesto \u00a0 fue \u00a0observado \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0Italia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0efecto, \u00a0la \u00a0petici\u00f3n se hizo por v\u00eda diplom\u00e1tica, se anex\u00f3 \u00a0copia \u00a0de\u00a0 \u00a0la \u00a0sentencia del 25 de julio de 1996 proferida por el Tribunal \u00a0Civil \u00a0y \u00a0Penal \u00a0de \u00a0Mil\u00e1n, irrevocable a partir del 7 de junio de 1997, seg\u00fan \u00a0consta \u00a0en \u00a0la orden de ejecuci\u00f3n No.1972\/97 del 15 de enero de 1998, y en ella \u00a0se \u00a0relacionaron \u00a0las \u00a0conductas \u00a0que fundamentan la reclamaci\u00f3n, los lugares y \u00a0las \u00a0fechas \u00a0de \u00a0su ocurrencia, as\u00ed como los datos para establecer la identidad \u00a0del \u00a0requerido. \u00a0Esta \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0aparece \u00a0producida \u00a0en \u00a0idioma italiano y \u00a0traducida \u00a0al castellano en legal forma, con las debidas notas de autenticaci\u00f3n \u00a0ante \u00a0el \u00a0Magistrado \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0de Justicia de Italia, el Consulado de la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0en \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Roma y el Ministerio de Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0de \u00a0Colombia, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s del jefe de Legalizaciones en Bogot\u00e1 D.C. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a02. Plena identidad del reclamado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0los documentos presentados por el Gobierno de Italia se indican \u00a0los \u00a0 \u00a0datos \u00a0 \u00a0biogr\u00e1ficos \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0se\u00f1or \u00a0 Nedd \u00a0Brian, \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0adjunta \u00a0 copia \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 tarjeta \u00a0fotodecadactilar, \u00a0se \u00a0afirma \u00a0que \u00a0es \u00a0titular \u00a0del \u00a0pasaporte No. 508177 y que \u00a0naci\u00f3 \u00a0el \u00a07 \u00a0de octubre de 1958 en la Guayana Inglesa. Esta informaci\u00f3n no ha \u00a0sido \u00a0 desvirtuada \u00a0 por \u00a0 Nedd \u00a0Brian \u00a0ni \u00a0por su defensora, y aquel la refrenda en sus manifestaciones en \u00a0este \u00a0tr\u00e1mite \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0se \u00a0identifica \u00a0como \u00a0Nedd \u00a0Brian, titular del pasaporte 508177 de Guyana, rasgos \u00a0que \u00a0coinciden \u00a0con \u00a0los datos contenidos en la orden de captura expedida por la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n, \u00a0as\u00ed como en el oficio mediante el cual la \u00a0Polic\u00eda \u00a0Nacional \u00a0informa \u00a0sobre \u00a0su \u00a0aprehensi\u00f3n, \u00a0donde \u00a0se \u00a0indica \u00a0que el \u00a0capturado \u00a0 \u00a0responde \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0nombre \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Nedd \u00a0Brian, \u00a0identificado \u00a0con \u00a0el \u00a0pasaporte \u00a0508177 \u00a0de \u00a0Guyana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a03. Principio de doble incriminaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Dispone \u00a0 el \u00a0 numeral \u00a01\u00ba. \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0511 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0 Penal \u00a0que \u00a0\u201cpara \u00a0que \u00a0pueda \u00a0ofrecerse \u00a0o \u00a0conce\u00adderse la extradici\u00f3n, se requiere: 1. \u00a0Que \u00a0el \u00a0hecho \u00a0que \u00a0la motiva tambi\u00e9n est\u00e9 previsto como delito en Colombia y \u00a0reprimido \u00a0con \u00a0una \u00a0sanci\u00f3n \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0cuyo \u00a0m\u00ednimo no sea \u00a0inferior a cuatro (4) a\u00f1os\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Los \u00a0 cargos \u00a0 que \u00a0la \u00a0justicia \u00a0Italiana \u00a0le \u00a0formula \u00a0al \u00a0se\u00f1or \u00a0Nedd \u00a0Brian en la sentencia \u00a0del 25 de julio de 1996 son: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cNedd \u00a0 \u00a0 \u00a0Brian, \u00a0(…) \u00a0deben \u00a0responder, \u00a0en \u00a0concurso \u00a0entre \u00a0ellos, del delito \u00a0indicado \u00a0en \u00a0el \u00a0apartado \u00a013 \u00a0(se \u00a0refiere al delito previsto y penado por los \u00a0art\u00edculos \u00a0110 \u00a0y \u00a081 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, y 71 p\u00e1rrafo 1\u00ba. de la ley 685 de \u00a01975) \u00a0por \u00a0haber \u00a0importado \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0a \u00a0Italia \u00f3vulos, ingeridos por los \u00a0\u201ccamellos\u201d, \u00a0que \u00a0conten\u00edan \u00a0gran \u00a0cantidad \u00a0de \u00a0coca\u00edna, de seiscientos a \u00a0novecientos gramos cada vez, desde 1988 hasta 1990 ..\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0El \u00a0invocado \u00a0p\u00e1rrafo 1\u00ba. del art\u00edculo 71 de la ley 685 de 1975, \u00a0dispone: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u201cQuien, \u00a0sin \u00a0la autorizaci\u00f3n, produce, fabrica, extrae, ofrece, \u00a0pone \u00a0en venta, distribuye, adquiere, cede o recibe a cualquier t\u00edtulo, procura \u00a0a \u00a0otros, \u00a0transporta, \u00a0importa, \u00a0exporta, \u00a0pasa \u00a0en \u00a0tr\u00e1mite \u00a0o \u00a0il\u00edcitamente \u00a0detiene, \u00a0fuera \u00a0de \u00a0las \u00a0hip\u00f3tesis \u00a0previstas \u00a0por \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a072 \u00a0y 80, \u00a0sustancia \u00a0estupefaciente \u00a0o \u00a0psicotr\u00f3picas, … es castigado con la reclusi\u00f3n \u00a0de \u00a0cuatro \u00a0a quince a\u00f1os y con la multa de seis millones a doscientos millones \u00a0de \u00a0liras\u201d.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Esta \u00a0conducta \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0la \u00a0que nuestra normatividad define \u00a0como \u00a0 \u00a0Tr\u00e1fico, \u00a0 \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0 \u00a0o \u00a0 porte \u00a0 de \u00a0estupefacientes \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0376-1 del C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0 en \u00a0los \u00a0siguientes \u00a0t\u00e9rminos: \u00a0\u201cEl \u00a0que \u00a0sin \u00a0permiso \u00a0de \u00a0autoridad \u00a0competente, \u00a0salvo \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0sobre \u00a0dosis para uso personal, introduzca al \u00a0pa\u00eds, \u00a0as\u00ed \u00a0sea \u00a0en \u00a0tr\u00e1nsito \u00a0o \u00a0saque \u00a0de \u00a0\u00e9l, \u00a0transporte, lleve consigo, \u00a0almacene, \u00a0conserve, \u00a0elabore, venda, ofrezca, adquiera, financie o suministre a \u00a0cualquier \u00a0t\u00edtulo \u00a0droga \u00a0que \u00a0produzca \u00a0dependencia, incurrir\u00e1 en prisi\u00f3n de \u00a0ocho \u00a0(8) \u00a0a \u00a0veinte \u00a0(20) a\u00f1os y multa de\u00a0 mil (1.000) a ciento cincuenta \u00a0mil (50.000) salarios m\u00ednimos legales mensuales vigentes\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0s\u00edntesis, \u00a0el \u00a0delito por el cual es reclamado en extradici\u00f3n \u00a0el \u00a0 \u00a0ciudadano \u00a0 ingl\u00e9s \u00a0 Nedd \u00a0 Brian, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0es \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0en \u00a0nuestra Naci\u00f3n, y se halla \u00a0sancionado con prisi\u00f3n no menor a cuatro a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Significa \u00a0lo \u00a0anterior que contrario a lo afirmado por la defensa, \u00a0el \u00a0 \u00a0requisito \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0doble \u00a0 \u00a0incriminaci\u00f3n \u00a0 \u00a0s\u00ed \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0encuentra \u00a0satisfecho. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El se\u00f1or Nedd \u00a0Brian \u00a0fue solicitado en extradici\u00f3n por el Gobierno \u00a0de \u00a0Italia \u00a0para \u00a0hacer \u00a0efectiva la pena de prisi\u00f3n de 9 a\u00f1os impuesta por la \u00a0justicia \u00a0de \u00a0dicho pa\u00eds que lo encontr\u00f3 responsable del delito de tr\u00e1fico de \u00a0estupefacientes. \u00a0As\u00ed \u00a0se \u00a0indica claramente en las notas verbales 2790, 3191 y \u00a074 \u00a0de \u00a0la \u00a0Embajada de dicho pa\u00eds, en la exposici\u00f3n de los hechos delictivos, \u00a0en \u00a0la \u00a0orden \u00a0ejecutoria \u00a0de \u00a0pena \u00a0expedida \u00a0por la Fiscal\u00eda ante el Tribunal \u00a0Ordinario \u00a0de \u00a0Mil\u00e1n \u00a0y \u00a0en la sentencia del 25 de julio de 1996 dictada por el \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0ciudad. Ninguna menci\u00f3n se hace en estos documentos al \u00a0delito \u00a0de \u00a0\u201cincumplimiento \u00a0de \u00a0medidas de vigilancia oficial\u201d, al que hace \u00a0alusi\u00f3n la se\u00f1ora defensora. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Es \u00a0cierto que dentro del tr\u00e1mite de extradici\u00f3n recordado por la \u00a0distinguida \u00a0 \u00a0profesional \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Corte \u00a0 Suprema \u00a0 de \u00a0 Justicia \u00a0 conceptu\u00f3 \u00a0desfavorablemente1 en relaci\u00f3n con el delito de \u00a0incumplimiento \u00a0de medidas de vigilancia oficial, al que se refiere el art\u00edculo \u00a0497 \u00a0de \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0Italiana, porque no se configuraba el requisito de la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0pero \u00a0tal pronunciamiento obedeci\u00f3 al hecho de que a la \u00a0persona \u00a0 solicitada \u00a0 en \u00a0 extradici\u00f3n\u00a0 \u00a0 se \u00a0 le \u00a0requer\u00eda \u00a0para \u00a0hacer \u00a0efectiva\u00a0 \u00a09 \u00a0condenas \u00a0definitivas \u00a0por varios delitos entre los cuales se \u00a0hac\u00eda \u00a0expresa \u00a0menci\u00f3n \u00a0al \u00a0de \u00a0\u201cincumplimiento \u00a0de \u00a0medidas \u00a0de vigilancia \u00a0oficial\u201d, \u00a0cuyos \u00a0presupuestos \u00a0f\u00e1cticos \u00a0no \u00a0est\u00e1n \u00a0previstos como conducta \u00a0delictiva \u00a0en \u00a0nuestra normatividad. Resulta evidente, entonces, que el concepto \u00a0invocado \u00a0por \u00a0la \u00a0se\u00f1ora defensora no guarda ninguna relaci\u00f3n con el caso que \u00a0se analiza. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 \u00a0 \u00a0Equivalencia \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 las \u00a0decisiones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Es \u00a0indudable que el requisito de la equivalencia de las decisiones \u00a0judiciales \u00a0se \u00a0cumple\u00a0 \u00a0cabalmente \u00a0en\u00a0 este asunto,\u00a0 pues\u00a0 \u00a0contra \u00a0 \u00a0 \u00a0 Nedd \u00a0 \u00a0 \u00a0 Brian \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2013como \u00a0se \u00a0ha \u00a0reiterado-, \u00a0se ha proferido sentencia condenatoria \u00a0en Italia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0En \u00a0conclusi\u00f3n, como se dan los presupuestos del art\u00edculo 520 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, la Corte se pronunciar\u00e1 de manera positiva a \u00a0la \u00a0 \u00a0solicitud \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 del \u00a0 ciudadano \u00a0 ingl\u00e9s \u00a0 Nedd Brian. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0lo expuesto, la Sala Penal de la Corte Suprema \u00a0de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0CONCEPT\u00daA \u00a0 FAVORABLEMENTE \u00a0 ante \u00a0 la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n del ciudadano ingl\u00e9s Nedd \u00a0Brian, \u00a0hecha por el Gobierno de Italia mediante Nota \u00a0Verbal No. 74 del 16 de enero del 2001. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Por \u00a0 medio \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Secretar\u00eda \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Sala, \u00a0h\u00e1gase \u00a0saber \u00a0esta decisi\u00f3n al se\u00f1or \u00a0Nedd Brian, a su defensora, \u00a0al \u00a0Procurador \u00a0Tercero \u00a0Delegado \u00a0para \u00a0la \u00a0Casaci\u00f3n y al Fiscal General de la \u00a0Naci\u00f3n, para lo de su cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Devu\u00e9lvase \u00a0el expediente al Ministerio \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0del \u00a0Derecho, \u00a0para \u00a0lo \u00a0que \u00a0concierne en adelante al Gobierno \u00a0Nacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
CARLOS EDUARDO MEJ\u00cdA ESCOBAR \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0E. \u00a0ARBOLEDA \u00a0RIPOLL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JORGE \u00a0ENRIQUE \u00a0 C\u00d3RDOBA \u00a0 POVEDA \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
HERMAN \u00a0 GAL\u00c1N \u00a0CASTELLANOS \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0CARLOS A. \u00a0G\u00c1LVEZ \u00a0 \u00a0 ARGOTE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0AN\u00cdBAL \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0GALLEGO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0EDGAR \u00a0 \u00a0LOMBANA \u00a0TRUJILLO \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0NILSON \u00a0E. \u00a0PINILLA \u00a0PINILLA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ NU\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 C. S. \u00a0J. \u00a0Concepto \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0No. \u00a015.727, \u00a0M. \u00a0P. \u00a0Dr. Carlos Augusto G\u00e1lvez \u00a0Argote. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Rep\u00fablica \u00a0 \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Corte Suprema de Justicia \u00a0 Proceso No 18070 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 MAGISTRADO PONENTE \u00a0 \u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0 Aprobado Acta No. 186 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0veintinueve \u00a0(29) \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a0dos \u00a0mil uno […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[],"class_list":["post-4853","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-9"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4853","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4853"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4853\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4853"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4853"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4853"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}