\u00a0 \u00a0 Proceso No 18067 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
Dr. CARLOS AUGUSTO G\u00c1LVEZ ARGOTE \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 201 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., diecinueve (19) de diciembre de \u00a0dos mil uno (2.001). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Se pronuncia la Sala sobre la admisibilidad de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0a \u00a0nombre \u00a0de \u00a0JUAN GUILLERMO CASTA\u00d1EDA \u00a0CASTRILL\u00d3N, \u00a0contra \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0proferida \u00a0el \u00a05 de octubre de 2.000 por el \u00a0Tribunal \u00a0Superior de Medell\u00edn, que confirm\u00f3 la dictada por el Juzgado D\u00e9cimo \u00a0Cuarto \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de la misma ciudad, mediante la cual se conden\u00f3 a \u00a0dicho \u00a0procesado \u00a0a \u00a0la \u00a0pena \u00a0principal de 51 a\u00f1os y 6 meses de prisi\u00f3n, a la \u00a0accesoria \u00a0de \u00a0interdicci\u00f3n de derechos y funciones p\u00fablicas por 10 a\u00f1os y al \u00a0pago \u00a0de \u00a0los perjuicios ocasionados, como autor de un doble delito de homicidio \u00a0agravado, \u00a0en \u00a0concurso \u00a0con \u00a0el \u00a0de \u00a0porte \u00a0ilegal \u00a0de \u00a0armas \u00a0para \u00a0la defensa \u00a0personal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS: \u00a0<\/p>\n
Fueron \u00a0 \u00a0as\u00ed \u00a0 \u00a0resumidos \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0Tribunal: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLos \u00a0hechos \u00a0que dieron origen al presente \u00a0proceso, \u00a0tuvieron ocurrencia aproximadamente a la una y treinta de la madrugada \u00a0del \u00a0d\u00eda \u00a0trece de noviembre de mil novecientos noventa y cuatro, en la carrera \u00a034 \u00a0con calle 71, sector del barrio Manrique Oriental y Villa Hermosa, en el que \u00a0se \u00a0encontraban \u00a0departiendo \u00a0varios j\u00f3venes, entre ellos ELVER MAURICIO TAMAYO \u00a0VEL\u00c1SQUEZ \u00a0y \u00a0JUAN \u00a0CARRASQUILLA \u00a0ZAPATA, \u00a0cuando \u00a0fueron \u00a0sorprendidos \u00a0por el \u00a0encausado \u00a0JUAN \u00a0GUILLERMO \u00a0CASTA\u00d1EDA \u00a0CASTRILL\u00d3N y una persona conocida en el \u00a0sector \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 como \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2018JAMES\u2019 quienes \u00a0dispararon \u00a0contra \u00a0los \u00a0que all\u00ed se encontraban, falleciendo TAMAYO VEL\u00c1SQUEZ \u00a0al tratar de huir del sitio, al igual que CARRASQUILLA ZAPATA\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA DEMANDA: \u00a0<\/p>\n
Al \u00a0amparo de la causal tercera de casaci\u00f3n, \u00a0acusa \u00a0la \u00a0demandante \u00a0el \u00a0fallo \u00a0de \u00a0segunda instancia de haberse dictado en un \u00a0juicio \u00a0viciado \u00a0de nulidad por afectaci\u00f3n al derecho de defensa del sindicado, \u00a0pues se le vincul\u00f3 tard\u00edamente al proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Precisa \u00a0al \u00a0respecto, \u00a0que \u00a0en \u00a0noviembre de \u00a01.995, \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0instructora \u00a0escuch\u00f3 \u00a0las \u00a0declaraciones \u00a0de \u00a0Aura Oliva \u00a0V\u00e1squez \u00a0Cano, \u00a0Wilmer \u00a0Horacio \u00a0Tamayo \u00a0V\u00e1squez \u00a0y al testigo presencial Jhon \u00a0Fredy \u00a0P\u00e9rez, los cuales individualizan a JUAN GUILLERMO CASTA\u00d1EDA CASTRILL\u00d3N \u00a0como \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0part\u00edcipes en los hechos, haciendo una descripci\u00f3n f\u00edsica \u00a0del \u00a0mismo \u00a0e \u00a0indicando \u00a0su \u00a0ubicaci\u00f3n, \u00a0pero \u00a0solo despu\u00e9s de tres a\u00f1os fue \u00a0vinculado \u00a0mediante \u00a0diligencia \u00a0de \u00a0indagatoria, sin que tuviera oportunidad de \u00a0controvertir \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0manifestado \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00faltimo \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 deponentes \u00a0citados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0continuaci\u00f3n, \u00a0transcribe el contenido de \u00a0los \u00a0art\u00edculos 1\u00ba, 20, 8\u00ba, 220.3, 304.3, 352 del ya derogado Decreto 2.700 de \u00a01.991 \u00a0y \u00a0un \u00a0aparte \u00a0de jurisprudencia de esta Sala sobre el derecho de defensa \u00a0como \u00a0garant\u00eda a favor del procesado, al igual que doctrina nacional en materia \u00a0de nulidades. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En consecuencia, solicita, que se anule \u201cla \u00a0sentencia \u00a0 impugnada, \u00a0 por \u00a0cuanto \u00a0es \u00a0proferida \u00a0en \u00a0un \u00a0juicio \u00a0viciado \u00a0de \u00a0nulidad\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES: \u00a0<\/p>\n
1. Reiterada, constante y pac\u00edfica ha sido la \u00a0jurisprudencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0que \u00a0ense\u00f1a \u00a0que \u00a0el \u00a0motivo \u00a0de nulidad no puede \u00a0entenderse \u00a0como \u00a0una \u00a0causal \u00a0de casaci\u00f3n privilegiada en materia de t\u00e9cnica, \u00a0relevada \u00a0as\u00ed misma del cumplimiento estricto de las reglas de l\u00f3gica b\u00e1sicas \u00a0que \u00a0regulan \u00a0este \u00a0especial \u00a0medio \u00a0de \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0y \u00a0que \u00a0por \u00a0lo \u00a0mismo, a \u00a0diferencia \u00a0de \u00a0las \u00a0dem\u00e1s, \u00a0constituya una tercera oportunidad para reabrir el \u00a0debate \u00a0probatorio \u00a0propio \u00a0de \u00a0las \u00a0instancias, \u00a0o \u00a0sirva \u00a0de un mero ejercicio \u00a0intelectual \u00a0en \u00a0el que a la postre, el an\u00e1lisis sobre la legalidad del proceso \u00a0se deja al arbitrio de la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Por el contrario, atendiendo la naturaleza \u00a0y \u00a0alcances \u00a0de dicho motivo casacional, en tanto que implica una medida extrema \u00a0para \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0que, en principio, se presum\u00eda acertada y legal, se erige \u00a0en \u00a0un \u00a0imperativo para el demandante, no solo invocar de manera clara y precisa \u00a0la \u00a0causal \u00a0de \u00a0nulidad \u00a0que \u00a0aduce, \u00a0sino \u00a0que, \u00a0conforme \u00a0a ello se desarrolle \u00a0respetando \u00a0todos \u00a0los \u00a0principios que la orientan a fin de demostrar no solo el \u00a0vicio \u00a0\u2013bien de garant\u00eda o \u00a0de \u00a0procedimiento-, \u00a0sino \u00a0la \u00a0repercusi\u00f3n \u00a0que \u00a0el \u00a0mismo tuvo en la decisi\u00f3n \u00a0adoptada \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia, identificando, de igual manera, el momento a partir \u00a0del \u00a0cual \u00a0no \u00a0hay \u00a0otra alternativa que deshacer lo actuado para que, volviendo \u00a0las \u00a0cosas \u00a0al \u00a0estado anterior al acto u omisi\u00f3n que origin\u00f3 la ileglidad del \u00a0asunto, \u00a0sea \u00a0posible \u00a0restablecer \u00a0las \u00a0garant\u00edas fundamentales de los sujetos \u00a0procesales, \u00a0o \u00a0encausar \u00a0correctamente \u00a0las \u00a0bases \u00a0de \u00a0la \u00a0instrucci\u00f3n \u00a0o \u00a0el \u00a0juzgamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Por \u00a0ello, \u00a0en \u00a0reiteradas \u00a0ocasiones \u00a0ha \u00a0insistido \u00a0la \u00a0Sala en sostener que a los fines de la causal tercera, no resulta \u00a0suficiente \u00a0la \u00a0enunciaci\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0yerro \u00a0in procedendo, sino que adem\u00e1s, es \u00a0presupuesto \u00a0indispensable \u00a0para \u00a0su \u00a0estudio \u00a0de fondo su correcto desarrollo y \u00a0demostraci\u00f3n, \u00a0esto \u00a0es, que le corresponde al demandante, mostrar la veracidad \u00a0o \u00a0contundencia \u00a0de \u00a0cada \u00a0una \u00a0de \u00a0sus \u00a0afirmaciones, \u00a0puesto \u00a0que \u00a0la simple y \u00a0gen\u00e9rica \u00a0manifestaci\u00f3n \u00a0de \u00a0que \u00a0se incurri\u00f3 en una causal de nulidad, no es \u00a0m\u00e1s \u00a0que \u00a0una \u00a0suelta \u00a0expresi\u00f3n \u00a0de inconformidad incapaz de poner en tela de \u00a0juicio \u00a0la \u00a0validez \u00a0de un proceso, precisamente, porque como la casaci\u00f3n no es \u00a0una \u00a0tercera \u00a0instancia, \u00a0se presume que el agotamiento de las instancias con el \u00a0proferimiento \u00a0de \u00a0la sentencia de segundo grado est\u00e1 exento de cualquier vicio \u00a0que implique su revocatoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Tal es lo que ocurre en el presente asunto, \u00a0pues \u00a0la \u00a0apoderada \u00a0de \u00a0GUILLERMO \u00a0CASTA\u00d1EDA \u00a0CASTRILL\u00d3N \u00a0se limita a afirmar \u00a0escuetamente \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0viol\u00f3 \u00a0el \u00a0derecho \u00a0de defensa porque se le vincul\u00f3 \u00a0tard\u00edamente \u00a0al \u00a0proceso, \u00a0es decir casi tres a\u00f1os despu\u00e9s de haber declarado \u00a0los \u00a0testigos \u00a0que \u00a0lo \u00a0incriminaron y lo individualizaron, dando por descontado \u00a0que \u00a0tal \u00a0afirmaci\u00f3n \u00a0se demuestra as\u00ed misma, pero en modo alguno se ocupa por \u00a0acreditar \u00a0la \u00a0incidencia \u00a0de \u00a0los \u00a0referidos \u00a0deponentes \u00a0en la sentencia o los \u00a0efectos \u00a0desfavorables que trajo para el sindicado el hecho de que se le hubiera \u00a0vinculado \u00a0en \u00a0el \u00a0momento \u00a0que \u00a0indica \u00a0y \u00a0c\u00f3mo \u00a0esa \u00a0situaci\u00f3n \u00a0le \u00a0impidi\u00f3 \u00a0controvertir \u00a0tales \u00a0imputaciones, \u00a0para terminar en forma inusitada solicitando \u00a0la \u00a0nulitaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia, \u00a0no \u00a0obstante \u00a0que \u00a0el yerro que aduce no se \u00a0origin\u00f3 \u00a0en \u00a0tal \u00a0decisi\u00f3n \u00a0sino en un momento anterior,\u00a0 siendo en tales \u00a0condiciones \u00a0inabordable \u00a0cualquier estudio de fondo de la censura, debi\u00e9ndose, \u00a0en consecuencia, inadmitir la demanda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA DE \u00a0JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
Inadmitir la demanda de casaci\u00f3n presentada a \u00a0nombre de JUAN GUILLERMO CASTA\u00d1EDA CASTRILL\u00d3N. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no \u00a0procede \u00a0recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0comun\u00edquese \u00a0y \u00a0devu\u00e9lvase \u00a0al \u00a0Tribunal de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS EDUARDO MEJ\u00cdA ESCOBAR \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ARBOLEDA \u00a0RIPOLL\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE ENRIQUE C\u00d3RDOBA POVEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
HERMAN \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GAL\u00c1N \u00a0CASTELLANOS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0AUGUSTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0G\u00c1LVEZ \u00a0ARGOTE\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0AN\u00cdBAL \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0GALLEGO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0EDGAR LOMBANA \u00a0TRUJILLO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ORLANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0NILSON PINILLA \u00a0PINILLA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Teresa Ruiz N\u00fa\u00f1ez \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 18067 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 Dr. CARLOS AUGUSTO G\u00c1LVEZ ARGOTE \u00a0 Aprobado Acta No. 201 \u00a0 Bogot\u00e1, D.C., diecinueve (19) de diciembre de \u00a0dos mil uno (2.001). \u00a0\u00a0 VISTOS: \u00a0 Se pronuncia la Sala sobre la admisibilidad de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[],"class_list":["post-4851","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-9"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4851","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4851"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4851\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4851"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4851"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4851"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}