\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00ba 18064 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
Dr. JORGE E. C\u00d3RDOBA \u00a0POVEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado acta N\u00b0 88 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., veinte (20) de junio de dos mil \u00a0uno (2001). \u00a0\u00a0<\/p>\n
V I S T O S \u00a0<\/p>\n
Resuelve \u00a0la \u00a0Corte \u00a0la colisi\u00f3n negativa de \u00a0competencias \u00a0 surgida \u00a0entre \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Diecinueve \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Medell\u00edn \u00a0y \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Segundo \u00a0Penal del Circuito Especializado de la misma \u00a0ciudad, \u00a0en \u00a0la \u00a0causa \u00a0adelantada \u00a0contra JEAN ANDR\u00c9S \u00a0GRISALES \u00a0GUTI\u00c9RREZ, \u00a0por el delito de fabricaci\u00f3n y \u00a0tr\u00e1fico \u00a0 de \u00a0 armas \u00a0 y \u00a0 municiones \u00a0 de \u00a0 uso \u00a0 privativo \u00a0 de \u00a0las \u00a0fuerzas \u00a0armadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
H E C H O S \u00a0<\/p>\n
Siendo las once de la noche del 23 de abril de \u00a02000, \u00a0cuando \u00a0los \u00a0agentes \u00a0Jos\u00e9 Montenegro Piedrahita y Jos\u00e9 Londo\u00f1o Arias, \u00a0adscritos \u00a0 al \u00a0 \u201cGrupo \u00a0 N\u00b0 \u00a0 43 \u00a0 Actuando \u00a0 por \u00a0Medell\u00edn\u201d de la Polic\u00eda Metropolitana del Valle de \u00a0Aburr\u00e1, \u00a0se \u00a0encontraban \u00a0realizando \u00a0un \u00a0patrullaje \u00a0de rutina en el barrio La \u00a0Libertad \u00a0 de \u00a0 dicha \u00a0 ciudad, \u00a0 observaron \u00a0 que \u00a0 el \u00a0ciudadano \u00a0Jean \u00a0 \u00a0Andr\u00e9s \u00a0 \u00a0Grisales \u00a0 \u00a0Guti\u00e9rrez \u00a0emprendi\u00f3 \u00a0la \u00a0huida \u00a0al \u00a0notar \u00a0la \u00a0presencia \u00a0policial, \u00a0lo \u00a0que \u00a0motiv\u00f3 \u00a0su \u00a0persecuci\u00f3n \u00a0hasta \u00a0la residencia ubicada en la calle 56 N\u00b0 19-20, sitio en el \u00a0que se refugi\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Presentes \u00a0los \u00a0agentes en dicho lugar, en el \u00a0que \u00a0se \u00a0percib\u00eda \u00a0olor \u00a0a \u00a0marihuana, \u00a0y \u00a0luego de llamar insistentemente a la \u00a0puerta, \u00a0 Johnny \u00a0Andr\u00e9s \u00a0Durango \u00a0Ospina \u00a0 les \u00a0permiti\u00f3, \u00a0minutos \u00a0despu\u00e9s, \u00a0su \u00a0ingreso, \u00a0encontrando \u00a0a \u00a0Grisales \u00a0Guti\u00e9rrez acostado \u00a0en \u00a0un colch\u00f3n, debajo del cual hallaron una lata de cerveza cubierta con cinta \u00a0aislante, \u00a0en \u00a0la \u00a0que \u00a0al \u00a0ser \u00a0examinada por los t\u00e9cnicos en explosivos de la \u00a0Sijin, \u00a0se \u00a0encontraron \u00a0251 \u00a0gramos \u00a0de \u00a0p\u00f3lvora gris y 688 gramos de metralla \u00a0(fragmentos \u00a0 de \u00a0 metal \u00a0y \u00a0tornillos). \u00a0Igualmente \u00a0se \u00a0dictamin\u00f3 \u00a0que \u00a0dicho \u00a0artefacto, \u00a0que \u00a0era \u00a0apto \u00a0para \u00a0su \u00a0utilizaci\u00f3n, \u00a0podr\u00eda \u00a0cubrir un radio de \u00a0acci\u00f3n de aproximadamente nueve metros con su detonaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A N T E C E D E N T E S \u00a0<\/p>\n
1. Iniciada la investigaci\u00f3n y escuchados en \u00a0indagatoria \u00a0Johnny \u00a0Andr\u00e9s \u00a0Durango \u00a0Ospina \u00a0y \u00a0Jean \u00a0Andr\u00e9s \u00a0Grisales \u00a0Guti\u00e9rrez, \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda Delegada \u00a0ante \u00a0los \u00a0Jueces \u00a0Penales del Circuito Especializados, Subunidad de Terrorismo, \u00a0de \u00a0Medell\u00edn, el 28 de abril de 2000, les resolvi\u00f3 la situaci\u00f3n jur\u00eddica con \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento de detenci\u00f3n preventiva, como autor y como c\u00f3mplice, \u00a0respectivamente, \u00a0del delito de fabricaci\u00f3n y tr\u00e1fico de armas y municiones de \u00a0uso \u00a0privativo \u00a0de \u00a0las \u00a0fuerzas \u00a0armadas, \u00a0contemplado \u00a0en el art\u00edculo 202 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0modificado \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo 2\u00b0 del Decreto 3664 de 1986, en \u00a0concordancia \u00a0con \u00a0el \u00a0art\u00edculo 8\u00b0 del Decreto 2535 de 1993, decisi\u00f3n que, el \u00a028 \u00a0de \u00a0junio \u00a0siguiente, \u00a0fue \u00a0confirmada \u00a0por \u00a0la Unidad Seccional de Fiscales \u00a0Delegados ante el Tribunal Superior de la citada ciudad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0sentencia \u00a0anticipada \u00a0hecha \u00a0por \u00a0el \u00a0procesado \u00a0Durango \u00a0Ospina, el 10 de agosto de dicho \u00a0a\u00f1o, \u00a0se \u00a0llev\u00f3 \u00a0a cabo la diligencia de formulaci\u00f3n y aceptaci\u00f3n de cargos, \u00a0motivo \u00a0por \u00a0el \u00a0cual, \u00a0una \u00a0vez \u00a0rota \u00a0la \u00a0unidad \u00a0procesal, \u00a0el original de la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0se \u00a0remiti\u00f3 al respectivo Juzgado Penal del Circuito Especializado, \u00a0para \u00a0lo \u00a0de \u00a0su cargo, de conformidad con lo previsto en el art\u00edculo 37 del C. \u00a0de P. Penal.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Prosiguiendo el diligenciamiento en contra de \u00a0Grisales \u00a0Guti\u00e9rrez y atendiendo una petici\u00f3n de su defensor, la Fiscal\u00eda que \u00a0ven\u00eda \u00a0conociendo \u00a0del asunto, mediante resoluci\u00f3n del 14 de agosto siguiente, \u00a0tom\u00f3, entre otras, la siguiente determinaci\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSEGUNDO: \u00a0 \u00a0Modificar \u00a0 \u00a0el \u00a0 grado \u00a0 de \u00a0participaci\u00f3n \u00a0en los hechos que se endilgan al sindicado JEAN ANDR\u00c9S GRISALES \u00a0GUTI\u00c9RREZ. \u00a0En \u00a0adelante \u00a0lo \u00a0ser\u00e1 \u00a0a t\u00edtulo de ENCUBRIDOR en la modalidad de \u00a0FAVORECIMIENTO \u00a0de \u00a0que \u00a0trata \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0176 del C\u00f3digo Penal\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Perfeccionada la instrucci\u00f3n, el 30 de agosto \u00a0se \u00a0clausur\u00f3 y el 11 de octubre de 2000 se calific\u00f3 el m\u00e9rito del sumario con \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0en \u00a0contra de Jean Andr\u00e9s \u00a0Grisales \u00a0Guti\u00e9rrez, \u201ccomo \u00a0ENCUBRIDOR \u00a0responsable \u00a0en \u00a0la \u00a0modalidad \u00a0de \u00a0favorecimiento \u00a0del \u00a0punible \u00a0de \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0y \u00a0tr\u00e1fico de armas de fuego o municiones de uso privativo de las \u00a0fuerzas \u00a0 \u00a0armadas, \u00a0 \u00a0consagrado \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 art\u00edculo \u00a0 202 \u00a0 del \u00a0 estatuto \u00a0punitivo\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cabe \u00a0agregar \u00a0que \u00a0en el cuerpo de la citada \u00a0providencia \u00a0 \u00a0calificatoria, \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 t\u00edtulo \u00a0 denominado \u00a0 \u201cCALIFICACI\u00d3N \u00a0JUR\u00cdDICA PROVISIONAL\u201d, la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0 Delegada \u00a0ante \u00a0los \u00a0Jueces \u00a0Penales \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializados, \u00a0Subunidad de Terrorismo, hizo la siguiente afirmaci\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa conducta por la \u00a0que \u00a0hoy \u00a0se adelanta el presente instructivo y en donde se halla vinculado como \u00a0sindicado \u00a0el se\u00f1or JEAN ANDR\u00c9S GRISALES GUTI\u00c9RREZ, se encuentra descrita por \u00a0nuestro \u00a0 legislador \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0202 \u00a0del \u00a0estatuto \u00a0punitivo, \u00a0que \u00a0fue \u00a0modificado \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a02\u00b0 \u00a0del \u00a0Decreto \u00a03664 \u00a0de \u00a01986, adoptado como \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0permanente \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo 1\u00b0 del Decreto 2266 de 1991, norma \u00a0que \u00a0consagra \u00a0la Fabricaci\u00f3n y Tr\u00e1fico de Armas y Municiones de Uso Privativo \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0 Fuerzas \u00a0 \u00a0 Armadas\u201d.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
M\u00e1s adelante, en la parte considerativa y en \u00a0lo \u00a0que \u00a0ata\u00f1e \u00a0a \u00a0la responsabilidad del procesado, la funcionaria instructora \u00a0concluy\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEsta \u00a0agencia \u00a0Fiscal \u00a0se encuentra en total acuerdo con nuestro colaborador de instancia, pues \u00a0la \u00a0presente \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0presenta \u00a0claridad \u00a0suficiente \u00a0para \u00a0predicar \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0la faz subjetiva o de responsabilidad, que permite determinar de \u00a0manera \u00a0fundada \u00a0que \u00a0existe la prueba que permita imputar en cabeza de GRISALES \u00a0GUTI\u00c9RREZ \u00a0presunto \u00a0il\u00edcito \u00a0de porte ilegal de armas de uso privativo de las \u00a0fuerzas armadas\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c…\u201d \u00a0<\/p>\n
\u201cDe lo anterior y \u00a0en \u00a0este \u00a0estado \u00a0de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0se \u00a0tiene \u00a0claro \u00a0que \u00a0el sindicado se \u00a0encuentra \u00a0presuntamente \u00a0comprometido en el tipo penal previsto en el art\u00edculo \u00a0202 del estatuto punitivo\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin embargo, finalizando la providencia, hizo \u00a0la siguiente advertencia: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cDe \u00a0otra \u00a0parte \u00a0debe \u00a0recordarse \u00a0que \u00a0en \u00a0decisi\u00f3n \u00a0del \u00a014 de agosto se decidi\u00f3 modificar el \u00a0grado \u00a0de participaci\u00f3n en los hechos que se endilgan al sindicado JEAN ANDR\u00c9S \u00a0GRISALES \u00a0GUTI\u00c9RREZ, \u00a0decidiendo \u00a0que \u00a0lo \u00a0ser\u00eda a t\u00edtulo de ENCUBRIDOR en la \u00a0modalidad \u00a0 de \u00a0FAVORECIMIENTO \u00a0de \u00a0que \u00a0trata \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0176 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 El \u00a0 adelantamiento \u00a0 del \u00a0 juicio \u00a0le \u00a0correspondi\u00f3 \u00a0al Juzgado Segundo Penal del Circuito Especializado de Medell\u00edn, \u00a0el \u00a0que \u00a0dispuso \u00a0enviar, \u00a0por competencia, el expediente a los juzgados penales \u00a0del \u00a0circuito \u00a0de \u00a0la \u00a0misma ciudad, toda vez que \u201cel \u00a0delito \u00a0a \u00a0que \u00a0se \u00a0contraen las presentes diligencias, seg\u00fan la resoluci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0es \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0de \u00a0 encubrimiento \u00a0 por \u00a0 favorecimiento\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0El Juzgado Diecinueve Penal del Circuito, \u00a0por \u00a0auto \u00a0del 4 de diciembre de 2000, consider\u00f3 no ser competente para conocer \u00a0del \u00a0proceso, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0que \u00a0el \u00a0delito \u00a0por el cual fue llamado a juicio el \u00a0sindicado, \u00a0fue \u00a0el \u00a0de \u00a0encubrimiento \u00a0en la fabricaci\u00f3n y tr\u00e1fico de armas y \u00a0municiones \u00a0de uso privativo de las fuerzas armadas, pudi\u00e9ndose colegir que, en \u00a0este \u00a0caso, el \u201cgrado de participaci\u00f3n del procesado \u00a0es \u00a0a \u00a0t\u00edtulo \u00a0de \u00a0autor \u00a0de \u00a0un concurso de hechos punibles de encubrimiento y \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0y \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de armas o municiones de uso privativo de las fuerzas \u00a0armadas, \u00a0y \u00a0no de encubrimiento por favorecimiento\u201d, \u00a0conducta \u00a0 \u00a0esta \u00a0 \u00a0\u00faltima \u00a0 \u00a0que \u00a0 es \u00a0 un \u00a0 delito \u00a0 y \u00a0 no \u00a0 un \u00a0 grado \u00a0 de \u00a0participaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, concluye afirmando que como \u00a0en \u00a0el pliego acusatorio se imput\u00f3 el il\u00edcito previsto en el art\u00edculo 202 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0es \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Penal \u00a0del Circuito Especializado el llamado a \u00a0conocer \u00a0 del \u00a0presente \u00a0asunto, \u00a0a \u00a0donde \u00a0env\u00eda \u00a0el \u00a0proceso, \u00a0proponi\u00e9ndole \u00a0colisi\u00f3n negativa de competencias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Por su parte, el Juzgado Segundo Penal del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0se \u00a0apart\u00f3 \u00a0del anterior criterio, afirmando que no es \u00a0competente \u00a0para \u00a0asumir \u00a0el \u00a0conocimiento, \u00a0con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0los siguientes \u00a0argumentos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0bien \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0indicaba \u00a0en su \u00a0inicio \u00a0que \u00a0el \u00a0procesado \u00a0hab\u00eda \u00a0incurrido \u00a0en \u00a0el \u00a0delito \u00a0de fabricaci\u00f3n y \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de armas de fuego o municiones de uso privativo de las fuerzas armadas \u00a0en \u00a0calidad \u00a0de \u00a0c\u00f3mplice, \u00a0dicha \u00a0tipificaci\u00f3n fue modificada \u201cpor \u00a0el \u00a0cargo \u00a0de \u00a0ENCUBRIDOR, \u00a0en \u00a0la \u00a0modalidad de favorecimiento \u00a0(art\u00edculo \u00a0176 \u00a0del C.P.), como claramente qued\u00f3 plasmado en la resoluci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Considera que no es cierto que exista concurso \u00a0de \u00a0delitos \u00a0a \u00a0t\u00edtulo de autor\u00eda, ya que es \u201cclaro \u00a0que \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0se \u00a0limit\u00f3 a un solo cargo, es decir, el de ENCUBRIMIENTO. \u00a0Cosa \u00a0diferente \u00a0es \u00a0que \u00a0el delito encubierto sea de competencia de la justicia \u00a0especializada\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0entonces, \u00a0anota \u00a0que \u00a0al \u00a0no \u00a0estar \u00a0contemplado \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0favorecimiento en el art\u00edculo 5\u00b0 de la Ley 504 de \u00a01999 \u00a0y \u00a0no \u00a0obstante \u00a0haberse \u00a0proferido \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de acusaci\u00f3n por la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0 Especializada, \u00a0 no \u00a0 es \u00a0 competente \u00a0 para \u00a0conocer \u00a0del \u00a0proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 lo \u00a0 tanto, \u00a0aceptando \u00a0la \u00a0colisi\u00f3n \u00a0propuesta, el expediente fue remitido a esta Corporaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
1. Como la colisi\u00f3n negativa de competencias \u00a0se \u00a0suscit\u00f3 \u00a0entre \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Segundo \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito Especializado de \u00a0Medell\u00edn \u00a0y \u00a0el Juzgado Diecinueve Penal del Circuito de la misma ciudad, ambos \u00a0pertenecientes \u00a0al \u00a0mismo \u00a0Distrito Judicial, y teniendo en cuenta que el inciso \u00a03\u00b0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a035 \u00a0de \u00a0la Ley 504 de 1999 sustituy\u00f3 la expresi\u00f3n \u201cjuez \u00a0regional\u201d, \u00a0prevista \u00a0en \u00a0el \u00a0numeral 5\u00b0 del art\u00edculo 68 del C. de P. Penal, \u00a0por \u00a0la \u00a0de \u00a0\u201cjuez penal del circuito especializado\u201d, se impone concluir que \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0de \u00a0la Corte Suprema de Justicia es la llamada a \u00a0dirimirla. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Ante \u00a0todo \u00a0es \u00a0necesario advertir que la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0proferida \u00a0en \u00a0contra \u00a0del \u00a0procesado \u00a0JEAN ANDR\u00c9S \u00a0GRISALES \u00a0GUITIERR\u00c9Z \u00a0es \u00a0confusa, \u00a0en \u00a0lo relativo a la imputaci\u00f3n jur\u00eddica, \u00a0pues \u00a0unas veces se le endilga la participaci\u00f3n en el punible de fabricaci\u00f3n y \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0armas y municiones de uso privativo de las fuerzas armadas, de que \u00a0trata \u00a0el art\u00edculo 202 del C\u00f3digo Penal, y en otras parece que se le considera \u00a0como \u00a0 autor \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0encubrimiento, \u00a0descrito \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0176, \u00a0ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Empero, \u00a0de \u00a0la \u00a0lectura de la providencia se \u00a0colige \u00a0que \u00a0la \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0que \u00a0la \u00a0funcionaria \u00a0instructora quiso hacerle al \u00a0procesado \u00a0fue \u00a0la \u00a0de part\u00edcipe en el reato primeramente mencionado, lo que no \u00a0obsta \u00a0para \u00a0que el juez en quien quede radicada la competencia tome las medidas \u00a0procesales \u00a0adecuadas \u00a0para aclarar y precisar la calificaci\u00f3n jur\u00eddica dada a \u00a0los hechos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0As\u00ed, \u00a0entonces, \u00a0teniendo \u00a0en \u00a0cuenta lo \u00a0precedentemente \u00a0expuesto \u00a0y \u00a0como \u00a0quiera \u00a0que \u00a0fue el delito de fabricaci\u00f3n y \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0armas \u00a0y municiones de uso privativo de las fuerzas armadas el que \u00a0se \u00a0imput\u00f3 \u00a0en \u00a0la \u00a0multicitada \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0conducta punible \u00a0relacionada \u00a0en \u00a0el \u00a0numeral \u00a05\u00b0 \u00a0del art\u00edculo 71 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0modificado \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a05\u00b0 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 504 de 1999, l\u00f3gico es \u00a0colegir \u00a0que \u00a0el \u00a0competente \u00a0para \u00a0conocer \u00a0del \u00a0presente \u00a0asunto es el Juzgado \u00a0Segundo \u00a0Penal del Circuito Especializado de Medell\u00edn, por lo que se dispondr\u00e1 \u00a0la \u00a0 remisi\u00f3n \u00a0 del \u00a0 expediente \u00a0a \u00a0este \u00a0despacho \u00a0judicial \u00a0para \u00a0lo \u00a0de \u00a0su \u00a0cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo expuesto, la CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R E S U E L V E \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 DECLARAR \u00a0que \u00a0la competencia para conocer \u00a0del \u00a0presente \u00a0proceso \u00a0adelantado \u00a0contra JEAN ANDR\u00c9S \u00a0GRISALES \u00a0GUTI\u00c9RREZ, \u00a0corresponde \u00a0al Juzgado Segundo \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Medell\u00edn. Por lo tanto, rem\u00edtasele el \u00a0expediente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Por Secretar\u00eda de la Sala, inf\u00f3rmese lo \u00a0decidido al Juzgado Diecinueve Penal del Circuito de Medell\u00edn. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
CARLOS EDUARDO MEJ\u00cdA ESCOBAR \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 ARBOLEDA \u00a0 RIPOLL \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 \u00a0E. \u00a0 \u00a0C\u00d3RDOBA \u00a0POVEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
HERMAN \u00a0 GAL\u00c1N \u00a0 CASTELLANOS \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0CARLOS \u00a0 AUGUSTO \u00a0 GALVEZ \u00a0ARGOTE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0ANIBAL \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0GALLEGO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0EDGAR \u00a0 \u00a0 \u00a0LOMBANA \u00a0TRUJILLO \u00a0\u00a0<\/p>\n
No hay firma \u00a0<\/p>\n
ALVARO \u00a0ORLANDO \u00a0P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0NILSON \u00a0 \u00a0 \u00a0PINILLA \u00a0PINILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RU\u00cdZ NU\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00ba 18064 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 Dr. JORGE E. C\u00d3RDOBA \u00a0POVEDA \u00a0\u00a0 Aprobado acta N\u00b0 88 \u00a0 Bogot\u00e1, D.C., veinte (20) de junio de dos mil \u00a0uno (2001). \u00a0\u00a0 V I S T O S \u00a0 Resuelve \u00a0la \u00a0Corte \u00a0la colisi\u00f3n negativa […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[],"class_list":["post-4850","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-9"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4850","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4850"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4850\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4850"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4850"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4850"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}