\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00ba 18058 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Dr. JORGE ANIBAL GOMEZ GALLEGO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Aprobado Acta No 37 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1 D. C., marzo doce (12) de dos mil uno (2001). \u00a0\u00a0<\/p>\n
V I S T O S \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia \u00a0la Sala sobre la admisibilidad \u00a0formal \u00a0de \u00a0la demanda de casaci\u00f3n presentada por el defensor de los procesados \u00a0JOSE ANGEL CASTA\u00d1O CASTA\u00d1O y JAIME DE JESUS CASTA\u00d1O MU\u00d1OZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS Y ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
A \u00a0ra\u00edz \u00a0de \u00a0una \u00a0diligencia \u00a0de registro y \u00a0allanamiento \u00a0practicada el 16 de julio de 1999 en la residencia No. 46-47 de la \u00a0carrera \u00a054 \u00a0de \u00a0la nomenclatura urbana de Itagu\u00ed, fueron incautadas sustancias \u00a0estupefacientes \u00a0(81.8 \u00a0gramos \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0base \u00a0y \u00a0clorhidrato \u00a0y \u00a055.5. \u00a0de \u00a0marihuana) \u00a0que \u00a0se \u00a0conservaban con fines de expendio, adem\u00e1s de una gramera y \u00a0$204.560 \u00a0al \u00a0parecer \u00a0producto del il\u00edcito comercio. En tal oportunidad fueron \u00a0aprehendidos \u00a0JOSE \u00a0ANGEL \u00a0CASTA\u00d1O \u00a0CASTA\u00d1O \u00a0y su hijo JAIME DE JESUS CASTA\u00d1O \u00a0MU\u00d1OZ, integrantes de la familia que ocupaba el inmueble. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los antes nombrados, que a la investigaci\u00f3n \u00a0fueron \u00a0vinculados \u00a0mediante \u00a0indagatoria \u00a0dada \u00a0su \u00a0condici\u00f3n de imputados, se \u00a0acogieron \u00a0al \u00a0mecanismo \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0anticipada \u00a0y en diligencia con tal \u00a0finalidad \u00a0realizada \u00a0el \u00a028 \u00a0de febrero del a\u00f1o anterior\u00a0 se les formul\u00f3 \u00a0como \u00a0cargo \u00fanico\u00a0 infracci\u00f3n al art\u00edculo 33, inciso 3\u00b0 de la Ley 30 de \u00a01986, modificado por el art\u00edculo 17 de la Ley 365 de 1997. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aceptados los hechos y la responsabilidad, \u00a0se \u00a0profiri\u00f3 \u00a0en \u00a0su\u00a0 contra fallo de naturaleza anticipada por cuyo medio \u00a0se \u00a0los \u00a0conden\u00f3 \u00a0a purgar una pena principal de trece (13) meses de prisi\u00f3n y \u00a0multa de $520.212.oo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Impugnado \u00a0el \u00a0fallo por la defensa t\u00e9cnica \u00a0para \u00a0cuestionar \u00a0el \u00a0factor \u00a0cuantitativo \u00a0de la pena y el marginamiento de sus \u00a0patrocinados \u00a0del \u00a0acceso \u00a0al subrogado de la condena de ejecuci\u00f3n condicional, \u00a0el \u00a0 Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Medell\u00edn\u00a0 \u00a0confirm\u00f3 \u00a0mediante \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de \u00a0septiembre \u00a025 de 2000, con la orden adicional de decomiso definitivo del dinero \u00a0incautado a favor del Consejo Nacional de Estupefacientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ejecutoriada \u00a0 la \u00a0 sentencia \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia, \u00a0como \u00a0dentro \u00a0del perentorio t\u00e9rmino legal previsto en el art\u00edculo \u00a06\u00b0 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 553 de 2000 el defensor present\u00f3 demanda de casaci\u00f3n, una vez \u00a0descorrido \u00a0el \u00a0traslado \u00a0a \u00a0los \u00a0no demandantes, el proceso fue remitido a esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0para la calificaci\u00f3n de la demanda y el ordenamiento del tr\u00e1mite \u00a0posterior si aqu\u00e9lla resulta satisfactoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
Habi\u00e9ndose \u00a0proferido el fallo objeto de la \u00a0demanda \u00a0formulada \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0los \u00a0procesados \u00a0JOSE \u00a0ANGEL CASTA\u00d1O \u00a0CASTA\u00d1O \u00a0y \u00a0JAIME \u00a0DE \u00a0JESUS CASTA\u00d1O MU\u00d1OZ el 25 de septiembre\u00a0 del a\u00f1o \u00a0inmediatamente \u00a0anterior,\u00a0 \u00a0es \u00a0claro \u00a0que \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de casaci\u00f3n debe \u00a0regirse \u00a0por \u00a0las \u00a0previsiones \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0553 \u00a0de \u00a02000, \u00a0tal como esta misma \u00a0normatividad \u00a0lo \u00a0previ\u00f3 \u00a0al \u00a0prescribir \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0transitorio 18 que \u00a0\u201cEsta \u00a0Ley \u00a0s\u00f3lo se aplicar\u00e1 a los procesos en que \u00a0se interponga la casaci\u00f3n a partir de su vigencia\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0con \u00a0la \u00a0reforma \u00a0a \u00a0la \u00a0casaci\u00f3n \u00a0introducida \u00a0por la mencionada Ley,\u00a0 \u00e9sta procede por regla general contra \u00a0las \u00a0sentencias \u00a0de \u00a0segundo \u00a0grado ejecutoriadas, que hayan sido proferidas por \u00a0los \u00a0Tribunales \u00a0Superiores \u00a0de \u00a0Distrito Judicial y Penal Militar, \u201cen \u00a0procesos \u00a0que \u00a0se \u00a0hubieren \u00a0adelantado \u00a0por \u00a0los delitos que \u00a0tengan \u00a0se\u00f1alada \u00a0pena privativa de la libertad cuyo m\u00e1ximo exceda de ocho (8) \u00a0a\u00f1os, \u00a0 a\u00fan \u00a0 cuando \u00a0 la \u00a0 sanci\u00f3n \u00a0 impuesta \u00a0 haya \u00a0 sido \u00a0una \u00a0medida \u00a0de \u00a0seguridad\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0en \u00a0el \u00a0presente asunto, el delito que \u00a0amerit\u00f3 \u00a0condena \u00a0para \u00a0los \u00a0mencionados \u00a0procesados \u00a0tiene \u00a0se\u00f1alada una pena \u00a0m\u00e1xima \u00a0de tres (3) a\u00f1os de prisi\u00f3n, obligatoria deviene\u00a0 la conclusi\u00f3n \u00a0que \u00a0la \u00a0demanda de casaci\u00f3n presentada por su defensor carece del requisito de \u00a0procedibilidad\u00a0 \u00a0referido \u00a0al \u00a0quantum de pena exigido por el art\u00edculo 1\u00b0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0 Ley \u00a0553 \u00a0de \u00a02000, \u00a0modificatorio \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0218 \u00a0del \u00a0estatuto \u00a0procedimental penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por tanto, y en atenci\u00f3n a que el libelista \u00a0no \u00a0acudi\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0casaci\u00f3n \u00a0discrecional prevista en el inciso 3\u00b0 del citado \u00a0art\u00edculo, \u00a0por \u00a0improcedente \u00a0se \u00a0inadmitir\u00e1, \u00a0disponiendo consecuentemente la \u00a0devoluci\u00f3n de las diligencias al Tribunal de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, LA CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA, SALA DE CASACION PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R \u00a0E \u00a0S \u00a0U \u00a0E \u00a0L \u00a0V \u00a0E \u00a0: \u00a0\u00a0<\/p>\n
INADMITIR \u00a0 por \u00a0improcedente \u00a0la \u00a0demanda \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0los procesados JOSE ANGEL CASTA\u00d1O CASTA\u00d1O y \u00a0JAIME DE JESUS CASTA\u00d1O MU\u00d1OZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 \u00a0 notif\u00edquese\u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0EDUARDO \u00a0MEJIA \u00a0ESCOBAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ARBOLEDA \u00a0RIPOLL\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 E. \u00a0CORDOBA POVEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 A. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GALVEZ \u00a0ARGOTE\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE ANIBAL GOMEZ GALLEGO \u00a0\u00a0<\/p>\n
EDGAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LOMBANA \u00a0TRUJILLO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ALVARO ORLANDO PEREZ PINZON\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
NILSON \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PINILLA \u00a0PINILLA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Teresa Ruiz N\u00fa\u00f1ez \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00ba 18058 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Dr. JORGE ANIBAL GOMEZ GALLEGO \u00a0\u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[],"class_list":["post-4848","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-9"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4848","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4848"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4848\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4848"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4848"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4848"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}