\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0DE DECISI\u00d3N DE TUTELAS N.\u00b0 \u00a02 \u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO \u00a0HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n
STP6186-2019 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 104394 \u00a0<\/p>\n
Acta 115 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. C., catorce (14) de mayo de dos mil diecinueve (2019). \u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Resuelve \u00a0la Sala la acci\u00f3n de tutela interpuesta por YOHAN \u00a0MANUEL BUITRAGO VARGAS, contra la \u00a0Unidad de Administraci\u00f3n de Carrera Judicial del Consejo \u00a0Superior de la Judicatura. \u00a0<\/p>\n
FUNDAMENTOS DE \u00a0LA ACCI\u00d3N: \u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan \u00a0se desprende del tr\u00e1mite, el 16 de enero de 2019 YOHAN \u00a0MANUEL BUITRAGO VARGAS \u00a0solicit\u00f3 a la Unidad \u00a0de Administraci\u00f3n de Carrera Judicial del Consejo Superior de \u00a0la Judicatura informaci\u00f3n relacionada con la Convocatoria 27 \u00a0-Por \u00a0medio del cual se adelanta el proceso de selecci\u00f3n y se \u00a0convoca al concurso de m\u00e9ritos para la provisi\u00f3n de los \u00a0cargos de funcionarios de la Rama Judicial-, \u00a0as\u00ed como la expedici\u00f3n de algunos documentos \u00a0relacionados con su desarrollo. \u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, denunci\u00f3 que a la fecha de interposici\u00f3n de la \u00a0presente acci\u00f3n de tutela (11 \u00a0Abr 2019), no ha recibido respuesta a los siguientes requerimientos: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Copia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del contrato de consultor\u00eda o convenio suscrito con la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Universidad Nacional de Colombia para el dise\u00f1o de las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pruebas de aptitudes, psicot\u00e9cnicas y de conocimientos.<\/p>\n
2. Explicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0detallada del procedimiento t\u00e9cnico de validaci\u00f3n y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0calificaci\u00f3n del examen aplicado, as\u00ed como de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0t\u00e9cnica psicom\u00e9trica usada para obtener la medici\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0m\u00e1s confiable y v\u00e1lida de los resultados.<\/p>\n
3. Informaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0respecto de la exclusi\u00f3n de preguntas con posterioridad a la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pr\u00e1ctica del examen, con indicaci\u00f3n del n\u00famero \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de interrogantes eliminados, su individualizaci\u00f3n y la raz\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de esa decisi\u00f3n. Sobre este \u00faltimo aspecto, pidi\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que se le aclare si ello obedeci\u00f3 a ausencia de posibilidad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de respuesta, mala redacci\u00f3n, errores ortogr\u00e1ficos, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ambig\u00fcedad o por el bajo indicador de desempe\u00f1o entre \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los concursantes.<\/p>\n
4. El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0n\u00famero de respuestas equivocadas que tuvo y el valor de \u00e9stas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en su calificaci\u00f3n final. Del mismo modo, se precise si \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0alguna de \u00e9stas fue eliminada y la incidencia de tal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0circunstancia en el resultado de la evaluaci\u00f3n, e<\/p>\n
5. Informaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sobre la exclusi\u00f3n de alguna pregunta contestada \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acertadamente. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, demand\u00f3 que se ordene a la dependencia demandada \u00a0que atienda su requerimiento de manera \u00edntegra e inmediata. \u00a0<\/p>\n
TR\u00c1MITE \u00a0DE LA ACCI\u00d3N: \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0auto del 2 \u00a0de mayo de 2019, la Sala admiti\u00f3 la demanda y corri\u00f3 \u00a0el respectivo traslado los sujetos pasivos. Mediante informe del 10 \u00a0de mayo siguiente la Secretar\u00eda de la Sala inform\u00f3 que \u00a0notific\u00f3 dicha determinaci\u00f3n a los interesados. \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Directora de la Unidad de Carrera Judicial del Consejo Superior de la \u00a0Judicatura inform\u00f3 que, por Oficio CJO19-3252 del 13 de mayo \u00a0de 2019 se dio respuesta a la petici\u00f3n radicada por el actor \u00a0el 16 de enero de 2019. Igualmente, dio a conocer que \u00e9ste \u00a0acudi\u00f3 a la jornada de exhibici\u00f3n de cuadernillos \u00a0adelantada el 14 de abril anterior, \u00a0en curso de la cual absolvi\u00f3 la totalidad de sus \u00a0interrogantes. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE LA CORTE: \u00a0<\/p>\n
Conforme con el \u00a0numeral 8\u00ba del art\u00edculo 2.2.3.1.2.1 del Decreto 1069 de \u00a02015, modificado por el art\u00edculo 1\u00ba del Decreto 1983 de \u00a02017, la Sala es competente para resolver este asunto en primera \u00a0instancia, por cuanto el procedimiento involucra al Consejo Superior \u00a0de la Judicatura. \u00a0<\/p>\n
El \u00a0accionante afirma que la autoridad accionada vulner\u00f3 su \u00a0derecho fundamental de petici\u00f3n. Por ello, para dilucidar el \u00a0acaecimiento de dicha circunstancia, se proceder\u00e1 a examinar \u00a0si la respuesta suministrada por parte de la Unidad de Administraci\u00f3n \u00a0de Carrera Judicial del Consejo Superior de la Judicatura al \u00a0requerimiento radicado el 16 de enero de 2019 es de fondo, clara y \u00a0congruente con lo solicitado por YOHAN MANUEL BUITRAGO VARGAS. Para \u00a0el efecto, resulta necesario contrastar los t\u00e9rminos de la \u00a0solicitud inicial con la contestaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Acorde \u00a0con los documentos aportados, mediante comunicaci\u00f3n del 13 de \u00a0mayo de 2019, la Unidad de Carrera Judicial del Consejo Superior de \u00a0la Judicatura respondi\u00f3 los requerimientos del actor de la \u00a0siguiente manera: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Respecto \u00a0a la solicitud de acceso a los documentos, le indic\u00f3 que tal \u00a0petici\u00f3n se agot\u00f3 con su asistencia a la exhibici\u00f3n \u00a0de cuadernillos efectuada el 14 de abril de 2019. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En torno al \u00a0contrato suscrito con la Universidad Nacional de Colombia, le revel\u00f3 \u00a0que se encuentra publicado en la plataforma de contrataci\u00f3n \u00a0Secop I. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En \u00a0cuanto al procedimiento t\u00e9cnico de validaci\u00f3n y \u00a0calificaci\u00f3n de la prueba, se\u00f1al\u00f3 que la \u00a0informaci\u00f3n fue entregada a la Universidad Nacional bajo \u00a0estrictos protocolos de seguridad y, posteriormente, se proces\u00f3 \u00a0a trav\u00e9s de programas especializados como SPSS y Jmetrik. \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Le \u00a0aclar\u00f3, adem\u00e1s, que el modelo de evaluaci\u00f3n \u00a0utilizado no implica un simple conteo de respuestas sino la \u00a0asignaci\u00f3n de valores de acuerdo con el desempe\u00f1o que \u00a0cada aspirante tiene y con relaci\u00f3n al promedio y la \u00a0desviaci\u00f3n est\u00e1ndar de la poblaci\u00f3n que aspira \u00a0al mismo cargo. \u00a0<\/p>\n
5. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Finalmente, \u00a0asegur\u00f3 que ninguna pregunta fue excluida y que, el n\u00famero \u00a0de aciertos y desaciertos, fueron conocidos al momento de hacerle \u00a0entrega del cuadernillo y la hoja de respuestas. \u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las cosas, manifiesto es que dicha respuesta resulta \u00a0constitucionalmente admisible, en la medida en que absolvi\u00f3 la \u00a0totalidad de lo pedido por el interesado y, por tanto, se declarar\u00e1 \u00a0el acaecimiento de un hecho superado. \u00a0<\/p>\n
Con \u00a0todo, advierte la Sala que la Resoluci\u00f3n CJR18-559 de 28 de \u00a0diciembre de 2018, notificada el 14 de enero siguiente, por cuyo \u00a0medio se public\u00f3 el resultado de las pruebas de aptitudes y \u00a0conocimientos, es un acto administrativo que puede ser controvertido \u00a0a trav\u00e9s del \u00abmedio \u00a0de control\u00bb \u00a0de nulidad y restablecimiento del derecho (Art. 138 de la Ley 1437 de \u00a02011 \u2013 C\u00f3digo de Procedimiento Administrativo y de lo \u00a0Contencioso Administrativo \u2013), cuya caducidad es de 4 meses \u00a0(Art. 164-2-C). \u00a0<\/p>\n
Incluso, dentro de \u00a0dicho tr\u00e1mite, el funcionario judicial cuenta con la \u00a0posibilidad de decretar como medida provisional desde el auto \u00a0admisorio la suspensi\u00f3n del procedimiento descrito en la \u00a0Convocatoria 27 (Art. 230-2), mecanismo id\u00f3neo y c\u00e9lere \u00a0de salvaguarda frente a cualquier perjuicio irremediable que pueda \u00a0eventualmente materializarse mientras se produce el fallo judicial. \u00a0En dicho escenario podr\u00e1 formular todos los reproches aqu\u00ed \u00a0expuestos en torno a la legalidad de su exclusi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
La existencia de \u00a0un medio de defensa judicial mediante el cual la parte actora puede \u00a0exponer la inconformidad que aqu\u00ed ha puesto de presente, torna \u00a0improcedente esta solicitud de tutela, al tenor de lo previsto en el \u00a0numeral 1\u00ba del art\u00edculo 6\u00ba del Decreto 2591 de 1991 \u00a0(Sentencia T \u2013 578 de 2010). \u00a0<\/p>\n
En consecuencia, \u00a0se negar\u00e1 el amparo pretendido. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Sala de Decisi\u00f3n de Tutelas \u00a0n.\u00b0 2, de la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de \u00a0Justicia, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y \u00a0por autoridad de la Ley, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. NEGAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acci\u00f3n de tutela instaurada por YOHAN \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0MANUEL BUITRAGO VARGAS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0contra \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Unidad de Administraci\u00f3n de Carrera Judicial del Consejo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Superior de la Judicatura. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. NOTIFICAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0esta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0providencia de conformidad con el art\u00edculo 30 del Decreto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02591 de 1991. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En \u00a0caso de no ser impugnada, \u00a0REMITIR \u00a0el \u00a0expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE \u00a0Y C\u00daMPLASE. \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA \u00a0NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
7 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 SALA \u00a0DE DECISI\u00d3N DE TUTELAS N.\u00b0 \u00a02 \u00a0 LUIS ANTONIO \u00a0HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0 Magistrado \u00a0ponente \u00a0 STP6186-2019 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 104394 \u00a0 Acta 115 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. C., catorce (14) de mayo de dos mil diecinueve (2019). \u00a0 VISTOS: \u00a0 Resuelve \u00a0la Sala la acci\u00f3n de tutela interpuesta por YOHAN \u00a0MANUEL […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[28],"tags":[],"class_list":["post-48465","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-28"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/48465","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=48465"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/48465\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=48465"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=48465"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=48465"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}