\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0DE DECISI\u00d3N DE TUTELAS N.\u00b0 2 \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n
STP6182-2019 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 104606 \u00a0<\/p>\n
Acta 115 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. \u00a0C., catorce (14) de mayo de dos mil diecinueve (2019). \u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Resuelve \u00a0la Sala la impugnaci\u00f3n interpuesta por ALFREDO VEGA QUINTERO, \u00a0contra la sentencia de tutela proferida el 3 de abril de 2019 por la \u00a0Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Valledupar, \u00a0que accedi\u00f3 al amparo de su derecho fundamental de petici\u00f3n \u00a0vulnerado por la Procuradur\u00eda General de la Naci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Al \u00a0tr\u00e1mite fue vinculado el Procurador Provincial de Oca\u00f1a. \u00a0<\/p>\n
FUNDAMENTOS \u00a0DE LA ACCI\u00d3N: \u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan \u00a0inform\u00f3 el ex alcalde de Aguachica para el periodo 2012-2015 \u00a0ALFREDO \u00a0VEGA QUINTERO, el 2 de febrero de 2017 solicit\u00f3 a la \u00a0Procuradur\u00eda General de la Naci\u00f3n la revocatoria \u00a0directa del acto administrativo sancionatorio de primera instancia \u00a0proferido el 15 de enero de 2015 por el Procurador Provincial de \u00a0Oca\u00f1a, mediante el cual lo suspendi\u00f3 en el ejercicio \u00a0del cargo e inhabilidad especial por el t\u00e9rmino de tres meses. \u00a0<\/p>\n
Con \u00a0providencia del 4 de diciembre de 2018, el Procurador General de la \u00a0Naci\u00f3n revoc\u00f3 parcialmente la determinaci\u00f3n \u00a0controvertida y, a causa de ello, le impuso a ALFREDO VEGA QUINTERO \u00a0la sanci\u00f3n de suspensi\u00f3n en el ejercicio del cargo por \u00a030 d\u00edas, acorde con el art\u00edculo 4\u00ba de la Ley 581 \u00a0de 2000. En todo lo dem\u00e1s le imparti\u00f3 confirmaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0desacuerdo, por escrito del 23 de diciembre de 2018 solicit\u00f3 \u00a0al Procurador General de la Naci\u00f3n que examinara la totalidad \u00a0de los argumentos expuestos como sustento de la revocatoria directa \u00a0pretendida y, por ende, anulara \u00edntegramente el acto \u00a0sancionatorio aludido. Sin embargo, denunci\u00f3 que a la fecha de \u00a0interposici\u00f3n de la presente acci\u00f3n de tutela (18 Mar \u00a02019), no ha obtenido respuesta. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo dem\u00e1s, afirm\u00f3 que la determinaci\u00f3n del 4 de \u00a0diciembre de 2018 constituye v\u00eda de hecho, en raz\u00f3n a \u00a0que no desat\u00f3 la totalidad de los argumentos expuestos contra \u00a0el fallo del 15 de diciembre de 2015. \u00a0<\/p>\n
Por lo anterior, \u00a0ahora acude ante la jurisdicci\u00f3n constitucional solicitando el \u00a0amparo de sus derechos fundamentales de petici\u00f3n y debido \u00a0proceso. En consecuencia, demand\u00f3 que se ordene resolver su \u00a0requerimiento, as\u00ed como la totalidad de los planteamientos \u00a0contenidos en la solicitud de revocatoria directa. \u00a0<\/p>\n
TR\u00c1MITE \u00a0DE LA ACCI\u00d3N: \u00a0<\/p>\n
Con \u00a0auto del 19 de marzo de 2019, el Tribunal admiti\u00f3 la demanda y \u00a0corri\u00f3 el traslado correspondiente a las autoridades aludidas. \u00a0<\/p>\n
La Procuradur\u00eda \u00a0General de la Naci\u00f3n se opuso a la prosperidad de la solicitud \u00a0de protecci\u00f3n constitucional. Afirm\u00f3 que la supuesta \u00a0solicitud presentada por el accionante envuelve un verdadero recurso \u00a0contra la providencia que resolvi\u00f3 la petici\u00f3n \u00a0revocatoria directa, pese a que \u00e9sta no admite controversia \u00a0alguna por la v\u00eda gubernativa. \u00a0<\/p>\n
El Tribunal \u00a0accedi\u00f3 al amparo del derecho de petici\u00f3n del \u00a0accionante, tras establecer que su requerimiento no ha sido atendido \u00a0por parte de la autoridad accionada. Por ello, le orden\u00f3 a la \u00a0Procuradur\u00eda General de la Naci\u00f3n que, en el t\u00e9rmino \u00a0de 48 horas contado a partir de la notificaci\u00f3n de esa \u00a0determinaci\u00f3n, d\u00e9 respuesta al escrito radicado el 23 \u00a0de diciembre de 2018. \u00a0<\/p>\n
Por lo dem\u00e1s, \u00a0encontr\u00f3 incumplido el presupuesto de subsidiariedad, en raz\u00f3n \u00a0a que el interesado puede controvertir la legalidad de la decisi\u00f3n \u00a0adversa a sus intereses ante la jurisdicci\u00f3n de lo contencioso \u00a0administrativo. \u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0VEGA QUINTERO impugn\u00f3 el fallo. Se\u00f1al\u00f3 que su \u00a0pretensi\u00f3n no est\u00e1 encaminada a dejar sin efectos el \u00a0acto administrativo proferido el 4 de diciembre de 2018 sino obtener \u00a0su adici\u00f3n por parte de la Procuradur\u00eda General de la \u00a0Naci\u00f3n, en raz\u00f3n a que al emitir su pronunciamiento \u00a0omiti\u00f3 varios aspectos de controversia. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE LA CORTE: \u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad con el art\u00edculo 32 del Decreto 2591 de 1991, la \u00a0Sala es competente para desatar la segunda instancia respecto de la \u00a0sentencia adoptada por un tribunal superior de distrito judicial. \u00a0<\/p>\n
El an\u00e1lisis \u00a0en esta sede se limitar\u00e1 a los motivos de impugnaci\u00f3n, \u00a0pues el amparo del derecho de petici\u00f3n del demandante se \u00a0ajusta al marco jur\u00eddico aplicable y, adem\u00e1s, no fue \u00a0controvertido por ninguna de las partes. \u00a0<\/p>\n
El \u00a0accionante cuestiona que la Sala Penal del Tribunal Superior de \u00a0Valledupar no haya accedido al amparo de su derecho fundamental al \u00a0debido proceso, presuntamente vulnerado por la autoridad que conforma \u00a0el extremo pasivo de esa acci\u00f3n. Sin embargo, desde ya se \u00a0advierte la necesidad de confirmar tal determinaci\u00f3n. Las \u00a0razones fundamentales son las siguientes: \u00a0<\/p>\n
Acorde \u00a0con reglas previstas por la jurisprudencia constitucional que rigen \u00a0el ejercicio del derecho fundamental de petici\u00f3n, la \u00a0contestaci\u00f3n a los requerimientos presentados por los \u00a0ciudadanos no implica, necesariamente, la aceptaci\u00f3n de lo \u00a0solicitado. En otras palabras, su observancia no est\u00e1 \u00a0determinada por una respuesta positiva por parte de las autoridades \u00a0p\u00fablicas o los particulares. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese orden, corresponde a la Procuradur\u00eda General de la Naci\u00f3n \u00a0al examinar el requerimiento del 23 de diciembre de 2018, determinar \u00a0si se ajusta o no a las previsiones del art\u00edculo 287 del \u00a0C\u00f3digo General del Proceso, que dispone: \u00a0<\/p>\n
\u00abCuando \u00a0la sentencia omita resolver sobre cualquiera de los extremos de la \u00a0litis o sobre cualquier otro punto que de conformidad con la ley \u00a0deb\u00eda ser objeto de pronunciamiento, deber\u00e1 adicionarse \u00a0por medio de sentencia complementaria, dentro de la ejecutoria, de \u00a0oficio o a solicitud de parte presentada en la misma oportunidad \u00a0(\u2026)\u00bb. \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0confirmar\u00e1, por tanto, el fallo impugnado. \u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la Sala de Decisi\u00f3n de Tutelas N\u00b0 2 de la \u00a0Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por \u00a0autoridad de la Ley, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CONFIRMAR el \u00a0fallo de 3 \u00a0de abril de 2019 proferido \u00a0por la \u00a0Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Valledupar, \u00a0que \u00a0accedi\u00f3 al amparo solicitado por \u00a0ALFREDO VEGA QUINTERO. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0NOTIFICAR \u00a0esta \u00a0providencia de conformidad con el art\u00edculo 30 del Decreto 2591 \u00a0de 1991. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0REMITIR \u00a0el \u00a0expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE \u00a0y C\u00daMPLASE. \u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO \u00a0HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA \u00a0NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
4 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 SALA \u00a0DE DECISI\u00d3N DE TUTELAS N.\u00b0 2 \u00a0 LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0 Magistrado \u00a0ponente \u00a0 STP6182-2019 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 104606 \u00a0 Acta 115 \u00a0 Bogot\u00e1, D. \u00a0C., catorce (14) de mayo de dos mil diecinueve (2019). \u00a0 VISTOS: \u00a0 Resuelve \u00a0la Sala la impugnaci\u00f3n interpuesta por ALFREDO VEGA QUINTERO, \u00a0contra […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[28],"tags":[],"class_list":["post-48462","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-28"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/48462","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=48462"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/48462\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=48462"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=48462"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=48462"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}