\u00a0 \u00a0 Proceso No 18041 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0SALA DE CASACION PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
Dr. \u00a0FERNANDO \u00a0E. \u00a0ARBOLEDA RIPOLL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado acta No. 191 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. C., seis de diciembre\u00a0 del \u00a0a\u00f1o dos mil uno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se pronuncia la Corte sobre la admisibilidad \u00a0de \u00a0 la \u00a0 demanda \u00a0 de \u00a0 casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el \u00a0procesado \u00a0JUAN BAUTISTA CORTES CEBALLOS. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Antecedentes.- \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.- En el Juzgado segundo penal del circuito \u00a0de \u00a0Santiago \u00a0de \u00a0Cali, \u00a0en \u00a0contra \u00a0de\u00a0 \u00a0JUAN BAUTISTA CORTES CEBALLOS, se \u00a0acumularon dos causas a saber: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.1.- Aproximadamente a las cinco de la tarde \u00a0del \u00a0diecisiete \u00a0de \u00a0mayo de mil novecientos noventa y siete, en el interior del \u00a0establecimiento \u00a0de billar ubicado por el sector de la carrera 46 A con calle 46 \u00a0B \u00a0de \u00a0Cali, \u00a0se \u00a0encontraba Robin Elson Rivera Silva con algunos de sus amigos, \u00a0cuando \u00a0varios \u00a0sujetos \u00a0se \u00a0hicieron \u00a0presentes \u00a0en \u00a0el lugar uno de los cuales \u00a0portando \u00a0arma \u00a0de \u00a0fuego \u00a0dispar\u00f3 \u00a0contra \u00a0la humanidad de aqu\u00e9l, caus\u00e1ndole \u00a0varias \u00a0heridas \u00a0que \u00a0determinaron su muerte cuando era atendido por galenos del \u00a0hospital Carlos Carmona,\u00a0 donde fue llevado de urgencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Abierta \u00a0la \u00a0instrucci\u00f3n \u00a0por \u00a0la Fiscal\u00eda \u00a0cuarenta \u00a0y \u00a0siete \u00a0seccional \u00a0(fl. 33-1),\u00a0 vincul\u00f3 mediante indagatoria a \u00a0JUAN \u00a0BAUTISTA \u00a0CORTES \u00a0CEBALLOS \u00a0(fl. \u00a083-1), \u00a0a \u00a0quien \u00a0defini\u00f3 la situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0con medida de aseguramiento de detenci\u00f3n preventiva (fl. 98 y ss-1). \u00a0Posteriormente, \u00a0 previa \u00a0 clausura \u00a0 de \u00a0 la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0(fl. \u00a0126-1), \u00a0el \u00a0veinticuatro \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a0mil \u00a0novecientos \u00a0noventa y ocho, se calific\u00f3 el \u00a0m\u00e9rito \u00a0probatorio \u00a0del \u00a0sumario \u00a0con resoluci\u00f3n acusatoria por el concurso de \u00a0delitos \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0agravado \u00a0y \u00a0porte \u00a0ilegal \u00a0de armas de fuego de defensa \u00a0personal, \u00a0en \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0que \u00a0adquiri\u00f3 \u00a0ejecutoria en esa instancia al no \u00a0haber sido objeto de impugnaci\u00f3n\u00a0 (fls. 137 y ss). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. \u00a02.- Aproximadamente a las ocho y treinta \u00a0minutos \u00a0de \u00a0la \u00a0noche \u00a0del \u00a0ocho de mayo de mil novecientos noventa y siete, el \u00a0joven \u00a0Lisandro \u00a0Fern\u00e1ndez se encontraba visitando a su novia Yamileth Valencia \u00a0en \u00a0su \u00a0residencia \u00a0ubicada \u00a0en \u00a0el barrio Rep\u00fablica de Israel, cuando llegaron \u00a0varios \u00a0sujetos \u00a0quienes \u00a0lo hirieron gravemente con arma blanca y lo despojaron \u00a0de \u00a0unas \u00a0zapatillas \u00a0y una gorra de su propiedad, siendo trasladado de urgencia \u00a0al \u00a0Hospital universitario del Valle donde recibi\u00f3 atenci\u00f3n m\u00e9dica que logr\u00f3 \u00a0salvar su vida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agotada \u00a0 la \u00a0fase \u00a0correspondiente \u00a0a \u00a0la \u00a0instrucci\u00f3n, \u00a0en \u00a0la \u00a0cual \u00a0fue \u00a0vinculado \u00a0mediante \u00a0indagatoria JUAN BAUTISTA \u00a0CORTES \u00a0CEBALLOS \u00a0(fl. \u00a059-2), y previa su clausura (fl. 107-2), el dieciocho de \u00a0agosto \u00a0de \u00a0mil \u00a0novecientos \u00a0noventa \u00a0y ocho la Fiscal\u00eda cuarenta y seis de la \u00a0Unidad \u00a0segunda de vida de Cali, calific\u00f3 el m\u00e9rito probatorio del sumario con \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0contra \u00a0el \u00a0procesado por el concurso de delitos de \u00a0tentantiva \u00a0de \u00a0homicidio agravado y hurto calificado-agravado (fls. 114 y ss.), \u00a0en \u00a0providencia \u00a0que \u00a0cobr\u00f3 ejecutoria en esa instancia al no haber sido objeto \u00a0de impugnaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0Los \u00a0dos \u00a0juicios se acumularon ante el \u00a0Juzgado \u00a0segundo \u00a0penal del circuito (fl. 136 y ss.- 2),\u00a0 donde se llev\u00f3 a \u00a0cabo \u00a0la \u00a0vista \u00a0p\u00fablica \u00a0(fls. 145 y ss.) y el dieciocho de noviembre de\u00a0 \u00a0mil \u00a0novecientos noventa y nueve puso fin a la instancia condenando al procesado \u00a0a \u00a0la pena principal de cincuenta y dos (52) a\u00f1os de prisi\u00f3n y la accesoria de \u00a0interdicci\u00f3n \u00a0de \u00a0derechos y funciones p\u00fablicas por el t\u00e9rmino de diez a\u00f1os, \u00a0por \u00a0encontrarlo \u00a0penalmente responsable del concurso de delitos imputado en los \u00a0respectivos \u00a0pliegos \u00a0enjuiciatorios (fls. 204 y ss.), mediante sentencia que el \u00a0trece \u00a0 de \u00a0 septiembre \u00a0 del \u00a0a\u00f1o \u00a0dos \u00a0mil \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0superior \u00a0confirm\u00f3 \u00a0\u00edntegramente, \u00a0 al \u00a0 conocer \u00a0en \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0por \u00a0v\u00eda \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0interpuesta por la defensa (fls. 241 y ss.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0el \u00a0fallo \u00a0de \u00a0segunda instancia, el \u00a0procesado \u00a0JUAN \u00a0BAUTISTA \u00a0CORTES \u00a0CEBALLOS \u00a0en \u00a0la \u00a0oportunidad prevista por el \u00a0art\u00edculo \u00a06\u00ba \u00a0de \u00a0la ley 553 de 2000 present\u00f3 demanda de casaci\u00f3n sobre cuya \u00a0admisibilidad se pronuncia la Corte (fls. 109 y ss. Ib.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0La demanda.- \u00a0\u00a0<\/p>\n
Manifiesta \u00a0el impugnante que los juzgadores \u00a0de \u00a0instancia \u00a0no \u00a0tuvieron \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0quien \u00a0portaba \u00a0el arma de fuego y \u00a0dispar\u00f3 \u00a0contra \u00a0Robin \u00a0Elson \u00a0Rivera, \u00a0fue el joven Mauricio Colorado Rold\u00e1n, \u00a0menor \u00a0de \u00a0edad \u00a0por \u00a0la \u00a0\u00e9poca \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos, siendo condenado a un a\u00f1o de \u00a0internaci\u00f3n \u00a0en \u00a0un \u00a0centro \u00a0de \u00a0reclusi\u00f3n de menores\u00a0 y en la actualidad \u00a0goza de libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Considera \u00a0asimismo \u00a0que los testigos fueron \u00a0amenazados \u00a0para \u00a0que \u00a0dieran una versi\u00f3n falsa de los acontecimientos. Agrega, \u00a0haber \u00a0carecido \u00a0de \u00a0defensa \u00a0t\u00e9cnica, \u00a0raz\u00f3n por la cual solicita de la Corte \u00a0\u201cse \u00a0revise \u00a0con \u00a0mayor \u00a0profundidad \u00a0este proceso, adem\u00e1s del desacuerdo del \u00a0fallo \u00a0de \u00a0condenaci\u00f3n por la insuficiencia del material probatorio\u201d (fl. 266 \u00a0cno. 2). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0SE CONSIDERA: \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0casaci\u00f3n \u00a0no es instancia adicional del \u00a0proceso \u00a0regular, \u00a0ni \u00a0su \u00a0ejercicio \u00a0constituye \u00a0medio de impugnaci\u00f3n de plena \u00a0justicia. \u00a0Debido \u00a0al \u00a0car\u00e1cter \u00a0t\u00e9cnico \u00a0y \u00a0rogado \u00a0que ostenta, la demanda a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0ejerce, impone el cumplimiento de precisos requisitos \u00a0formales, \u00a0la invocaci\u00f3n de una o varias de las concretas causales previstas en \u00a0la \u00a0ley \u00a0procesal, \u00a0el \u00a0correcto \u00a0se\u00f1alamiento \u00a0de \u00a0los fundamentos f\u00e1cticos y \u00a0jur\u00eddicos \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0apoya \u00a0la \u00a0solicitud, \u00a0y un adecuado desarrollo y\u00a0 \u00a0sustentaci\u00f3n \u00a0del \u00a0cargo o cargos que se postulan al fallo de segunda instancia \u00a0en \u00a0orden \u00a0a \u00a0su \u00a0desquiciamiento, \u201ctodo lo cual es, evidentemente, materia de \u00a0especiales \u00a0conocimientos \u00a0jur\u00eddicos \u00a0que \u00a0no \u00a0est\u00e1n al alcance ni siquiera de \u00a0todos \u00a0los \u00a0abogados \u00a0ni, \u00a0por \u00a0supuesto, \u00a0en ning\u00fan caso, de todo el mundo\u201d, \u00a0seg\u00fan ha sido establecido por la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0esto, \u00a0el \u00a0art\u00edculo 209 del C\u00f3digo de \u00a0procedimiento \u00a0penal precisa que los sujetos procesales distintos del fiscal, el \u00a0Ministerio \u00a0p\u00fablico \u00a0y \u00a0el \u00a0defensor, \u00a0podr\u00e1n \u00a0presentar directamente la\u00a0 \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0siempre \u00a0y cuando sean abogados titulados y autorizados \u00a0legalmente para ejercer la profesi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En el caso de autos, observa la Corte que el \u00a0procesado \u00a0JUAN \u00a0BAUTISTA \u00a0CORTES CEBALLOS suscribe el libelo sustentatorio pero \u00a0sin \u00a0tener \u00a0la calidad de abogado titulado, resultando as\u00ed evidente la ausencia \u00a0de \u00a0legitimidad para presentar demanda de casaci\u00f3n, siendo ello suficiente para \u00a0disponer \u00a0su \u00a0inadmisi\u00f3n, declarar desierto el recurso y ordenar la devoluci\u00f3n \u00a0del \u00a0expediente \u00a0al \u00a0despacho \u00a0de \u00a0origen, \u00a0conforme \u00a0as\u00ed \u00a0se \u00a0establece de los \u00a0art\u00edculos \u00a0197 \u00a0del decreto 2700 de 1991 y 213 de la Ley 600 de 2000, en raz\u00f3n \u00a0a que esta decisi\u00f3n causa ejecutoria con su suscripci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE CASACION PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0R E S U E L V E: \u00a0\u00a0<\/p>\n
INADMITIR \u00a0 la \u00a0demanda \u00a0de casaci\u00f3n presentada por el procesado JUAN \u00a0BAUTISTA \u00a0CORTES \u00a0CEBALLOS, \u00a0por \u00a0lo \u00a0anotado \u00a0en \u00a0la \u00a0motivaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 este \u00a0 \u00a0prove\u00eddo. \u00a0 \u00a0En \u00a0 \u00a0consecuencia, \u00a0 \u00a0DECLARAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DESIERTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0 este \u00a0 auto \u00a0no \u00a0procede \u00a0recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese \u00a0y \u00a0devu\u00e9lvase \u00a0al tribunal de \u00a0origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 E. \u00a0 MEJIA \u00a0ESCOBAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 E. \u00a0 \u00a0 \u00a0 ARBOLEDA \u00a0RIPOLL\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE E. CORDOBA POVEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
HERMAN \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GALAN \u00a0CASTELLANOS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0CARLOS A. GALVEZ ARGOTE\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 A. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GOMEZ \u00a0GALLEGO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0EDGAR LOMBANA \u00a0TRUJILLO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0O. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PEREZ \u00a0PINZON\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0NILSON PINILLA PINILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ NU\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 18041 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0SALA DE CASACION PENAL \u00a0\u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 Dr. \u00a0FERNANDO \u00a0E. \u00a0ARBOLEDA RIPOLL \u00a0\u00a0 Aprobado acta No. 191 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. C., seis de diciembre\u00a0 del \u00a0a\u00f1o dos mil uno. \u00a0\u00a0 Se pronuncia la Corte sobre la admisibilidad […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[],"class_list":["post-4843","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-9"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4843","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4843"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4843\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4843"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4843"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4843"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}