\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0<\/p>\n
STP5927-2019 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0 104276 \u00a0<\/p>\n
Acta \u00a0112 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., nueve (09) de mayo de dos mil diecinueve (2019). \u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
Decidir \u00a0la acci\u00f3n de tutela presentada por la ciudadana Victoria \u00a0Eugenia Estrada Trujillo, mediante apoderado especial, contra la \u00a0Subsecretar\u00eda de Acceso a los Servicios de Justicia de la \u00a0Alcald\u00eda de Santiago de Cali, el Juzgado S\u00e9ptimo Penal \u00a0del Circuito con Funciones de Conocimiento de la misma ciudad, \u00a0tr\u00e1mite que se extendi\u00f3 a la Sala Penal del Tribunal \u00a0Superior del Distrito Judicial, el Juez Coordinador de los Juzgados \u00a0Penales Municipales y del Circuito, despachos de la ciudad de Cali, y \u00a0a las partes e intervinientes dentro del proceso Penal que es objeto \u00a0de cuestionamiento, por la presunta vulneraci\u00f3n de los \u00a0derechos fundamentales al debido proceso, defensa, vivienda \u00a0digna, \u00a0igualdad, efectivo acceso a la administraci\u00f3n de justicia y \u00a0protecci\u00f3n de la familia con menor de edad y persona en estado \u00a0de discapacidad. \u00a0<\/p>\n
1. LA DEMANDA \u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan \u00a0lo plasmado en el libelo, los hechos que sustentan la petici\u00f3n \u00a0de amparo se condensan en los siguientes t\u00e9rminos: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0d\u00eda 15 de abril de 2019, es notificada la se\u00f1ora \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Victoria Eugenia Estrada Trujillo del aviso de entrega del bien \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0inmueble ubicado en el Lote 2, Manzana A, Paraje Las Lomas de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Mel\u00e9ndez, 4 etapa Parcelaci\u00f3n Cantaclaro, a tan solo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dos d\u00edas h\u00e1biles antes de la diligencia, sin tener en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cuenta la construcci\u00f3n realizada sobre \u00e9l, en la cual \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0residen la accionante con su n\u00facleo familiar, conformado por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0su esposo, Libardo Giraldo Calder\u00f3n, su hijo menor de edad y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0su hermano con discapacidad mental, Carlos Arturo Estrada Trujillo. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0referido aviso previene: \u00abhaci\u00e9ndole \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0saber a los ocupantes del inmueble que de conformidad con el C\u00f3digo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0General del Proceso, no es procedente oposici\u00f3n alguna; de no \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0desocupar voluntariamente esta propiedad se proceder\u00e1 con el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0apoyo (sic) de la fuerza p\u00fablica, si fuere necesario tal como \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lo prev\u00e9 el art\u00edculo 112 y 113 del mismo C\u00f3digo\u00bb., \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por lo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cual vulnera los derechos fundamentales de la inicialista, ya que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00e9sta es una poseedora de buena fe, que adquiri\u00f3 el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0predio el d\u00eda 17 de mayo de 2007 y realiz\u00f3 mejoras \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0para construir la vivienda que hoy ocupa con su familia, las cuales \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ascienden aproximadamente a la suma de cuatrocientos millones de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pesos. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. Para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ilustar el contexto, se\u00f1ala la actora que pasados casi dos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a\u00f1os despu\u00e9s de la compra del lote, la Fiscal\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a034 Seccional de Cali cit\u00f3 a la accionante, para darle a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conocer que el se\u00f1or Daniel Ovidio Olarte Hern\u00e1ndez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(antiguo propietario del bien) ha instaurado denuncia contra Dibian \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Enrique Arango Casta\u00f1eda y Carlos Eduardo Clavijo, por el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0delito de fraude procesal, porque supuestamente este \u00faltimo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0le vendi\u00f3 a Arango Casta\u00f1eda, por medio de un poder \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0donde le hab\u00eda falsificado su firma. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4. El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a028 de octubre de 2016, el Juzgado S\u00e9ptimo Penal del Circuito \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Cali, orden\u00f3 la preclusi\u00f3n de la investigaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por muerte del se\u00f1or Carlos Alberto Clavijo y dispuso la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cancelaci\u00f3n de las anotaciones No. 17 y 18, correspondiendo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00e9sta \u00faltima a la venta realizada por el se\u00f1or \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Dibian Enrique Casta\u00f1eda (indiciado) a la accionante, para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que sea restituido el bien al se\u00f1or Daniel Ovidio Olarte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Hern\u00e1ndez. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
5. Mediante \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0interlocutorio del 10 de abril de 2018, la Sala Penal del Tribunal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Superior del Distrito Judicial de Cali, confirm\u00f3 la decisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0referida anteriormente, no obstante, deja claro en su prove\u00eddo, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que la se\u00f1ora Victoria Eugenia Estrada Trujillo es un tercero \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de buena fe y tiene vigente la posibilidad de acudir ante la v\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0civil para ejercer la reclamaci\u00f3n que considere procedente. \u00a0<\/p>\n
Acorde \u00a0con lo anterior, solicita la protecci\u00f3n de los derechos \u00a0fundamentales demandados y consecuente con ello, \u00abQue \u00a0se ordene al Juez S\u00e9ptimo del Circuito de Conocimiento en \u00a0protecci\u00f3n del DERECHO DE DEFENSA, as\u00ed como a la \u00a0SUBSECRETAR\u00cdA DE ACCESO A LA JUSTICIA NO INSERTAR en el \u00a0despacho comisorio la aplicaci\u00f3n del art\u00edculo 308 \u00a0numerales 1 y 4 del C\u00f3digo General del Proceso, que contiene \u00a0la orden de IMPEDIR que la se\u00f1ora VICTORIA E. ESTRADA TRUJILLO \u00a0efect\u00fae la OPOSICI\u00d3N A LA ENTREGA, en la diligencia \u00a0respectiva (\u2026)\u00bb. \u00a0<\/p>\n
De \u00a0otro lado, cabe destacar que el conocimiento de la presente acci\u00f3n \u00a0correspondi\u00f3 inicialmente a la Sala Penal del Tribunal \u00a0Superior del Distrito de Cali, el cual a trav\u00e9s de prove\u00eddo \u00a0de fecha 23 de abril de 2019 orden\u00f3 remitir el asunto a esta \u00a0Corporaci\u00f3n, ya que la accionante \u00able \u00a0atribuye la vulneraci\u00f3n de sus derechos fundamentales, \u00a0impl\u00edcitamente, a la Sala Penal del Tribunal Superior de esta \u00a0ciudad, por ser la que confirm\u00f3 la decisi\u00f3n que es \u00a0materia de ataque por v\u00eda de tutela\u00bb. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0RESPUESTA DE LOS ACCIONADOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Centro de Servicios Judiciales para los Juzgados Penales Municipales \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y del Circuito de Cali, a trav\u00e9s de su Juez Coordinador, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0realiz\u00f3 un recuento de las actuaciones surtidas al interior \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la investigaci\u00f3n penal radicada con SPOA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a076-01-60-00193-2008-83723-00, en las cuales se formul\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0imputaci\u00f3n en contra de Carlos Eduardo Clavijo Lasso, en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0calidad de autor del delito de Fraude Procesal, cargo al cual se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0allan\u00f3. \u00a0<\/p>\n
Se\u00f1ala \u00a0igualmente que el 28 de octubre de 2016, el Juzgado 7\u00ba Penal del \u00a0Circuito con Funciones de Conocimiento de Cali declar\u00f3 probada \u00a0la causal invocada por el Delegado de la Fiscal\u00eda y en \u00a0consecuencia orden\u00f3 precluir la investigaci\u00f3n \u00a0adelantada en contra de qui\u00e9n en vida respond\u00eda al \u00a0nombre de Carlos Eduardo Clavijo Lasso, ordenando levantar todas las \u00a0medidas restrictivas que se hayan impuesto en su contra en \u00a0consecuencia de dicha investigaci\u00f3n. Como restablecimiento del \u00a0derecho orden\u00f3 la cancelaci\u00f3n de los registros \u00a0fraudulentos, entre esos, la anotaci\u00f3n No. 18, mediante la \u00a0cual se registr\u00f3 la venta del inmueble plurinombrado, \u00a0realizada por Dibian Enrique Arango Casta\u00f1eda a Victoria \u00a0Eugenia Estrada Trujillo y Acero S\u00e1chica Felisa Adriana, e \u00a0igualmente la correspondiente Escritura P\u00fablica. \u00a0<\/p>\n
Esta decisi\u00f3n, \u00a0al ser objeto de recurso de apelaci\u00f3n por Victoria Eugenia \u00a0Estrada Trujillo, fue confirmada por la Sala Penal del Tribunal \u00a0Superior de Cali, en prove\u00eddo del 10 de abril de 2018. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. A \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0su vez, el Juzgado Octavo Penal Municipal con Funciones de Control \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Garant\u00edas de Cali, a trav\u00e9s de su titular, se\u00f1al\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el tr\u00e1mite que se imparti\u00f3 a las diligencias seguidas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0contra Carlos Eduardo Clavijo Lasso, por el delito de fraude \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0procesal, y manifest\u00f3 frente a lo actuado, que se respetaron \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las garant\u00edas legales y constitucionales, por lo cual estima \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que no ha incurrido en vulneraci\u00f3n alguna de los derechos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fundamentales de la accionante y en consecuencia, solicita ser \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0desvinculado de este tr\u00e1mite tutelar. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se\u00f1or Daniel Ovidio Olarte Hern\u00e1ndez, a trav\u00e9s \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de apoderado especial, advierte que, no es cierto que la accionante \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0haya sido notificada de la diligencia de entrega el d\u00eda 15 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0abril de 2019, toda vez que en la gu\u00eda de correo certificado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0reza que la notificaci\u00f3n fue entregada el d\u00eda 13 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0abril del mismo a\u00f1o, adem\u00e1s, el referido aviso fue \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0puesto en la cartelera de la oficina de administraci\u00f3n y en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la caseta de porter\u00eda el 12 de abril hoga\u00f1o, lo cual \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0prueba que tuvo 12 d\u00edas para entregar el predio. Adem\u00e1s, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0indica que esta notificaci\u00f3n la conoci\u00f3 desde hace un \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a\u00f1o atr\u00e1s (10 de abril de 2018) cuando la Sala Penal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cali, orden\u00f3 a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la se\u00f1ora Victoria Eugenia Estrada Trujillo y Felisa Adriana \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Acero S\u00e1chica, hacer entrega del inmueble a su propietario \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0original, es decir, al se\u00f1or Ovidio Olarte Hern\u00e1ndez. \u00a0<\/p>\n
Indica \u00a0que esto evidencia que la inicialista si ha contado con tiempo \u00a0prudente y suficiente para el presunto reconocimiento de pago de \u00a0mejoras. Por consiguiente no evidencia violaci\u00f3n al debido \u00a0proceso y derecho de defensa. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4. Por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0su parte, el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cali, a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0trav\u00e9s del Magistrado Carlos Antonio Barreto P\u00e9rez, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0manifest\u00f3 que le correspondi\u00f3 la ponencia del recurso \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de apelaci\u00f3n contra el auto del 28 de octubre de 2016, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0proferido por el Juzgado S\u00e9ptimo Penal del Circuito de Cali, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dentro de la actuaci\u00f3n adelantada contra Carlos Eduardo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Clavijo Lasso, en la cual la actora actuaba como tercero incidental, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que fue confirmada a trav\u00e9s de auto del 10 de abril de 2018 y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por ende, la cancelaci\u00f3n de las actuaciones fraudulentas que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0obran inscritas y afectan el bien ra\u00edz \u2013 objeto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0material de la conducta \u2013 para que este regrese a su estado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pre-delictual. \u00a0<\/p>\n
Se\u00f1al\u00f3 \u00a0igualmente que la accionante, no argument\u00f3, ni acredit\u00f3 \u00a0la existencia de alguna causal gen\u00e9rica o espec\u00edfica de \u00a0procedencia de la tutela contra la decisi\u00f3n proferida por esa \u00a0Corporaci\u00f3n, de modo que solicit\u00f3 se declare \u00a0improcedente la petici\u00f3n de amparo. \u00a0<\/p>\n
3. CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Es \u00a0competente la Sala para conocer del presente asunto conforme con lo \u00a0dispuesto en el art\u00edculo 2.2.3.1.2.1 \u00a0del Decreto 1069 de 2015, modificado por el art\u00edculo 1\u00ba \u00a0del Decreto 1983 de 2017, toda vez que el reproche involucra a la \u00a0Sala Penal del Tribunal Superior de Cali, de la cual la Corte es su \u00a0superior funcional. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. El art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a086 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica establece que toda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0persona tiene derecho a promover acci\u00f3n de tutela ante los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0jueces, con miras a obtener la protecci\u00f3n inmediata de sus \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0derechos constitucionales fundamentales, cuando por acci\u00f3n u \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0omisi\u00f3n le sean vulnerados o amenazados por cualquier \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0autoridad p\u00fablica o por particulares, en los casos previstos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de forma expresa en la ley, siempre que no exista otro medio de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0defensa judicial, o si pese a existir, se utiliza como mecanismo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0transitorio para evitar la materializaci\u00f3n de un \u00a0perjuicio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de car\u00e1cter irremediable. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. Para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0su procedencia se requiere el cumplimiento de algunos requisitos, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0siendo uno de ellos y quiz\u00e1s el primero y m\u00e1s \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0elemental, la presencia cierta del agravio, lesi\u00f3n o amenaza \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a una \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0o varias garant\u00edas fundamentales que demande la inmediata \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0intervenci\u00f3n del juez de tutela en orden a hacerla cesar, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0motivo por el cual la solicitud de amparo debe contener un m\u00ednimo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de demostraci\u00f3n en cuanto a la transgresi\u00f3n que afecta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las prerrogativas que se quieren salvaguardar, pues si no son objeto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de ataque o amenaza carece de sentido hablar de la necesidad de su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0protecci\u00f3n.<\/p>\n
3. En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el presente asunto, la queja de la accionante radica en el hecho que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el aviso mediante el cual se le notific\u00f3 la entrega de bien \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0inmueble que ocupa, proferido por la Subsecretar\u00eda de Acceso \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a los Servicios de la Justicia de la Alcald\u00eda de Cali, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0introdujo el siguiente texto: \u00ab(\u2026) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0haci\u00e9ndoles saber a los ocupantes de este inmueble que de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conformidad con el C\u00f3digo General del Proceso, no es \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0procedente Oposici\u00f3n alguna (\u2026)\u00bb, por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lo cual, considera violados sus derechos fundamentales, al no \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0permit\u00edrsele realizar la defensa para reclamar sus \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0prerrogativas patrimoniales, representadas en las mejoras realizadas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en el predio. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0efecto, advierte la Sala que la censura planteada por la actora no \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tiene vocaci\u00f3n de prosperar. Estas son las razones: \u00a0<\/p>\n
5.1 \u00a0Se observa que la decisi\u00f3n que origin\u00f3 el aviso de \u00a0entrega de inmueble censurado, deviene de un tr\u00e1mite procesal \u00a0adelantado por el Juzgado S\u00e9ptimo Penal del Circuito de Cali, \u00a0el cual a trav\u00e9s de interlocutorio de fecha 28 \u00a0de octubre de 2016, orden\u00f3 precluir la investigaci\u00f3n \u00a0adelantada en contra de qui\u00e9n en vida respond\u00eda al \u00a0nombre de Carlos Eduardo Clavijo Lasso. \u00a0<\/p>\n
Como \u00a0restablecimiento del derecho, la cancelaci\u00f3n de los registros \u00a0fraudulentos, entre los cuales figura la anotaci\u00f3n No. 18, \u00a0mediante la cual se inscribi\u00f3 la venta del inmueble que Dibian \u00a0Enrique Arango Casta\u00f1eda le hiciera a Victoria Eugenia Estrada \u00a0Trujillo y Felisa Adriana Acero S\u00e1chica, as\u00ed como la \u00a0correspondiente escritura p\u00fablica. \u00a0<\/p>\n
5.2 \u00a0Esta decisi\u00f3n, al ser objeto de apelaci\u00f3n por la se\u00f1ora \u00a0Estrada Trujillo, correspondi\u00f3 su conocimiento a la Sala Penal \u00a0del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cali, Colegiatura que, \u00a0mediante auto del 10 de abril de 2018, confirm\u00f3 la decisi\u00f3n \u00a0recurrida, se\u00f1alando en su motivaci\u00f3n \u00abQuedando \u00a0claro que no est\u00e1 en discusi\u00f3n si la se\u00f1ora \u00a0Victoria Eugenia Estrada adquiri\u00f3 el bien de buena fe o no, o \u00a0si como consecuencia del delito sufri\u00f3 afectaci\u00f3n en su \u00a0patrimonio, lo cual seguro aconteci\u00f3, pues como se explic\u00f3 \u00a0en ac\u00e1pite anterior, establecida la tipicidad de la conducta \u00a0de Fraude Procesal, ante la decisi\u00f3n de preclusi\u00f3n de \u00a0la investigaci\u00f3n por muerte del procesado y dada la naturaleza \u00a0del delito, el juez de conocimiento est\u00e1 obligado a \u00a0pronunciarse sobre el restablecimiento del derecho a la v\u00edctima \u00a0y, en ese orden, decretar las medidas a trav\u00e9s de las cuales \u00a0se le restituyan materialmente sus derechos, aconteciendo que, cuando \u00a0hay tensi\u00f3n entre \u00e9ste y los intereses del tercero \u00a0adquirente de buena fe, prevalecen los de la v\u00edctima, sin \u00a0perjuicio que el tercero acuda a la jurisdicci\u00f3n civil para la \u00a0respectiva reclamaci\u00f3n de sus perjuicios, como viene \u00a0expresando\u00bb. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. Por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lo anterior, se procedi\u00f3 a emitir el aviso de entrega de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0bien inmueble en el cual se imprimi\u00f3 la advertencia que en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dicha diligencia no era posible atender oposiciones, sobre lo cual \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0es importante resaltar, en primer lugar, que si bien es cierto el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Juzgado no realiz\u00f3 ninguna anotaci\u00f3n respecto de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dicha posibilidad, tambi\u00e9n lo es que, en el acto de entrega \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0celebrado el 24 de abril de 2019, aunque en un principio se le \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0concedi\u00f3 dicha oportunidad, se termin\u00f3 por rechazar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de plano la oposici\u00f3n presentada, toda vez que el numeral 1\u00ba \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del art\u00edculo 309 del C.G.P. establece que \u00abEl \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0juez rechazar\u00e1 de plano la oposici\u00f3n a la entrega \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0formulada por persona contra quien produzca efectos la sentencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(\u2026)\u00bb. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. De \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0esta manera, es evidente que no se est\u00e1n transgrediendo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0derechos fundamentales de la libelista, por cuanto la negativa a su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0posibilidad de presentar oposiciones, resulta ser consecuencia de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0un mandato legal emitido en su contra, pues no puede dudar que la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0decisi\u00f3n proferida por el Juzgado S\u00e9ptimo Penal del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Circuito de Cali el 28 de octubre de 2016, confirmada por la Sala \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Penal del Tribunal Superior de la misma ciudad el 10 de abril de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02018, innegablemente surti\u00f3 efectos sobre ella. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. Igualmente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0resulta inexacta la apreciaci\u00f3n de la actora, respecto a que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0no se le ha permitido realizar la defensa para reclamar sus \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0derechos patrimoniales, representados en las mejoras realizadas en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el predio, ya que bien lo estableci\u00f3 la Sala Penal del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Tribunal Superior de Cali en su prove\u00eddo de fecha 10 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0abril de 2018 \u00abEn \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cuanto al tercero de buena fe, la fiscal\u00eda asegura que lo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0enter\u00f3 de este asunto desde la etapa de indagaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0quien estando representado por apoderado, recibi\u00f3 copia de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los elementos materiales probatorios recaudados, hasta ese momento, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lo cual descarta la vulneraci\u00f3n del derecho al debido \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0proceso en la medida que se le enter\u00f3 y escuch\u00f3 en la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0actuaci\u00f3n, seg\u00fan su propio inter\u00e9s, teniendo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0vigente la posibilidad de acudir ante la v\u00eda civil para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ejercer la reclamaci\u00f3n que considere procedente, dado que en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el proceso penal no est\u00e1 permitido reclamar mejor condici\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sobre la v\u00edctima, en atenci\u00f3n a que el delito no es \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fuente de derechos\u00bb. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. Por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ende, en el caso concreto es importante precisar que del an\u00e1lisis \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de las probanzas allegadas con el libelo y las contestaciones \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0correspondientes, se observa que la actuaci\u00f3n censurada no \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0quebranta los derechos invocados por el libelista, atendiendo que el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0debido proceso supone un \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conjunto de garant\u00edas previstas en el ordenamiento jur\u00eddico, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a trav\u00e9s de las cuales se busca la protecci\u00f3n del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0individuo incurso en una actuaci\u00f3n judicial o administrativa, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0para que durante su tr\u00e1mite se respeten sus derechos, para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que de esta manera se logre la aplicaci\u00f3n correcta de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0justicia, lo cual ocurri\u00f3 en este caso. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. As\u00ed las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cosas, y como que no se avizora afectaci\u00f3n de derechos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fundamentales alguna en el presente asunto, la Sala proceder\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a negar el amparo deprecado. \u00a0<\/p>\n
Por lo expuesto, \u00a0la Corte Suprema de Justicia, \u00a0Sala de Casaci\u00f3n Penal, en Sala \u00a0de Decisi\u00f3n en Tutela, administrando justicia en nombre de la \u00a0Rep\u00fablica y por autoridad de la ley, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Primero.- \u00a0Negar la acci\u00f3n de tutela invocada por la ciudadana Victoria \u00a0Eugenia Estrada Trujillo. \u00a0<\/p>\n
Segundo.- \u00a0Notificar \u00a0esta decisi\u00f3n en los t\u00e9rminos consagrados en el Decreto \u00a02591 de 1991. \u00a0<\/p>\n
Tercero.- \u00a0De no ser impugnado este fallo ante la Sala de Casaci\u00f3n Civil \u00a0de la Corporaci\u00f3n, enviar el expediente a la Corte \u00a0Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE \u00a0Y C\u00daMPLASE \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO \u00a0SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O \u00a0CABRERA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
Nubia Yolanda Nova \u00a0Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 LUIS \u00a0GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0 STP5927-2019 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0 104276 \u00a0 Acta \u00a0112 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., nueve (09) de mayo de dos mil diecinueve (2019). \u00a0 ASUNTO \u00a0 Decidir \u00a0la acci\u00f3n de tutela presentada por la ciudadana Victoria \u00a0Eugenia Estrada Trujillo, mediante apoderado especial, contra la \u00a0Subsecretar\u00eda de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[28],"tags":[],"class_list":["post-48390","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-28"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/48390","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=48390"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/48390\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=48390"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=48390"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=48390"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}