\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00b0 18004 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
Dr. HERMAN GALAN CASTELLANOS \u00a0<\/p>\n
Aprobado acta No. 103\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., veintitr\u00e9s (23) de julio de \u00a0dos mil uno (2001) \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Decide \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0plano \u00a0la \u00a0recusaci\u00f3n \u00a0propuesta \u00a0en contra de una Sala de Decisi\u00f3n del Tribunal Superior del Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0por \u00a0el \u00a0procesado \u00a0ALVARO \u00a0MENDOZA \u00a0CAMACHO, \u00a0que no fue \u00a0aceptada por los Magistrados recusados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0En \u00a0el \u00a0sal\u00f3n de audiencias de la Sala \u00a0Penal \u00a0del Tribunal Superior de esta capital, en momentos en que se celebraba la \u00a0diligencia \u00a0de \u00a0audiencia \u00a0de sustentaci\u00f3n oral del recurso de apelaci\u00f3n de la \u00a0sentencia \u00a0condenatoria \u00a0proferida \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a08\u00b0 \u00a0Penal del Circuito de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0al \u00a0conced\u00e9rsele \u00a0el uso de la palabra al procesado impugnante ALVARO \u00a0MENDOZA \u00a0CAMACHO presenta una recusaci\u00f3n, en tres folios, raz\u00f3n por la cual se \u00a0suspende la diligencia para dar curso a la misma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Estima \u00a0el \u00a0recusante que en cabeza de los 3 \u00a0magistrados \u00a0que \u00a0integran \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Decisi\u00f3n \u00a0Penal que conoce en segunda \u00a0instancia \u00a0del \u00a0proceso \u00a0que \u00a0en \u00a0su \u00a0contra \u00a0se adelanta, concurre la causal de \u00a0recusaci\u00f3n \u00a0prevista \u00a0en \u00a0el \u00a0numeral \u00a04\u00b0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0103 \u00a0del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0 Penal, \u00a0 en \u00a0 virtud \u00a0a \u00a0que \u00a0los \u00a0funcionarios \u00a0judiciales \u00a0han \u00a0manifestado su opini\u00f3n sobre asuntos objeto del proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Fundamenta lo anterior en el auto de fecha 5 \u00a0de \u00a0marzo de 1999 proferido por la Sala de Decisi\u00f3n recusada, cuando se refiere \u00a0a \u00a0aspectos \u00a0distintos al objeto de la impugnaci\u00f3n al afirmar: \u201c En cuanto al \u00a0hecho \u00a0de \u00a0que \u00a0el peritazgo (folio 20 del c. o.) efectuado por el estudiante no \u00a0tenga \u00a0el \u00a0aval del directorio del Consultorio Jur\u00eddico o por el profesor de la \u00a0materia \u00a0es aspecto que deviene saneable, pues bastar\u00e1 hacerle colocar la firma \u00a0de \u00a0los \u00a0mencionados \u00a0y \u00a0darle \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite correspondiente. Basten las razones \u00a0expuestas para confirmar la providencia objeto de ataque.\u201c \u00a0\u00a0<\/p>\n
Concluye, entonces, que lo \u00faltimo resaltado \u00a0de \u00a0la \u00a0providencia \u00a0del \u00a05 \u00a0de marzo de 1999, constituye la opini\u00f3n expresada, \u00a0dado \u00a0 que, \u00a0 se \u00a0 trat\u00f3 \u00a0 de \u00a0 un \u00a0 aspecto \u00a0 que \u00a0no \u00a0era \u00a0el \u00a0motivo \u00a0de \u00a0la \u00a0alzada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0Los \u00a0Magistrados \u00a0JORGE \u00a0ENRIQUE TORRES \u00a0ROMERO, \u00a0JUAN \u00a0IVAN \u00a0ALMANZA LATORRE y MARCO ELIAS AREVALO ROZO mediante auto de \u00a0diciembre \u00a012 del a\u00f1o anterior, declaran infundada la recusaci\u00f3n propuesta por \u00a0el \u00a0acusado \u00a0al \u00a0considerar que es elemental concluir que no porque la Sala haya \u00a0efectuado \u00a0una \u00a0intervenci\u00f3n funcional para conocer de un recurso de apelaci\u00f3n \u00a0y \u00a0se haya referido a los argumentos que sobre una supuesta nulidad planteaba el \u00a0recurrente, \u00a0 asome \u00a0 causa \u00a0que \u00a0les \u00a0impida \u00a0seguir \u00a0conociendo \u00a0del \u00a0proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente \u00a0se\u00f1alan \u00a0que lo decidido en \u00a0aquella \u00a0oportunidad \u00a0no \u00a0compromete \u00a0la \u00a0imparcialidad \u00a0de \u00a0los Magistrados que \u00a0integran dicha Sala de Decisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0efecto \u00a0de \u00a0la \u00a0no \u00a0aceptaci\u00f3n \u00a0de la \u00a0recusaci\u00f3n \u00a0planteada \u00a0y \u00a0con \u00a0estribo \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0109 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, la Sala recusada opt\u00f3 por la remisi\u00f3n de la actuaci\u00f3n a \u00a0esta Corporaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA SALA \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0lo \u00a0atinente a recusaciones no aceptadas \u00a0por \u00a0los \u00a0Magistrados \u00a0de \u00a0los \u00a0Tribunales Superiores de Distrito Judicial, esta \u00a0Sala \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0en \u00a0pronunciamientos \u00a0de noviembre 12 de 1998 y enero 12 de \u00a02000, \u00a0proferidos \u00a0en procesos cuya direcci\u00f3n estuvo a cargo de los Magistrados \u00a0doctores \u00a0 \u00a0RICARDO \u00a0 CALVETE \u00a0 RANGEL \u00a0 y \u00a0 CARLOS \u00a0 EDUARDO \u00a0 MEJIA \u00a0 ESCOBAR, \u00a0respectivamente, \u00a0 ha \u00a0 sostenido \u00a0 el \u00a0 criterio \u00a0 que \u00a0 a \u00a0 continuaci\u00f3n \u00a0 se \u00a0transcribe: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c1.- \u00a0Los art\u00edculos 107 y 109 del C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0establecen \u00a0los \u00a0pasos \u00a0a \u00a0seguir \u00a0en \u00a0los \u00a0casos \u00a0de \u00a0recusaci\u00f3n, \u00a0los \u00a0cuales \u00a0difieren \u00a0en raz\u00f3n a la aceptaci\u00f3n o rechazo de los \u00a0hechos \u00a0en \u00a0los que se funda aquella. En esta ocasi\u00f3n el an\u00e1lisis se centrar\u00e1 \u00a0en \u00a0la \u00a0eventualidad \u00a0referida \u00a0exclusivamente al caso de los Magistrados que no \u00a0admiten \u00a0la \u00a0recusaci\u00f3n, \u00a0por \u00a0ser el aspecto que concierne a la situaci\u00f3n sub \u00a0judice. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c2.- El art\u00edculo 109 del estatuto procesal \u00a0se\u00f1ala \u00a0 que \u00a0 \u2018Si \u00a0 la \u00a0recusaci\u00f3n \u00a0versa sobre magistrado y el recusado no la aceptare, decidir\u00e1n los \u00a0restantes \u00a0magistrados\u00a0 \u00a0de la Sala\u2019, \u00a0pronunciamiento \u00a0con \u00a0el \u00a0que \u00a0termina el tr\u00e1mite y respecto del \u00a0cual no procede ning\u00fan recurso, (art. 117 ib\u00eddem). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c3.- Cuando la recusaci\u00f3n se eleva contra \u00a0toda \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Decisi\u00f3n \u00a0y los magistrados no la aceptan, el tr\u00e1mite debe \u00a0surtirse \u00a0conjuntamente, \u00a0como \u00a0lo \u00a0dispone \u00a0el \u00a0art\u00edculo 107 ib\u00eddem, pues por \u00a0obvias \u00a0razones ninguno de los integrantes de la Sala cuestionada puede ocuparse \u00a0del \u00a0motivo \u00a0de \u00a0la \u00a0recusaci\u00f3n, y en consecuencia le corresponde resolver a la \u00a0Sala \u00a0presidida \u00a0por \u00a0el \u00a0Magistrado \u00a0que \u00a0le \u00a0sigue en turno, cuya decisi\u00f3n es \u00a0inimpugnable. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c \u00a0En \u00a0s\u00edntesis, \u00a0cuando \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0recusaci\u00f3n \u00a0de \u00a0Magistrados \u00a0de \u00a0Tribunal que no es aceptada, la Corte no tiene \u00a0ninguna \u00a0intervenci\u00f3n, \u00a0y \u00a0lo \u00a0que \u00a0quiso evitar el legislador ordenando que el \u00a0asunto \u00a0se \u00a0resuelva \u00a0en cada sede es precisamente la dilaci\u00f3n de los procesos, \u00a0que \u00a0es \u00a0lo \u00a0que en este caso se ha propiciado enviando el expediente a la Corte \u00a0sin raz\u00f3n ninguna\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Atendidas \u00a0las \u00a0razones \u00a0expuestas, la Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, administrando Justicia en nombre \u00a0de la rep\u00fablica y por autoridad de la Ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0ABSTENERSE DE CONOCER de la recusaci\u00f3n \u00a0propuesta \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0los \u00a0Magistrados \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala de Decisi\u00f3n Penal del \u00a0Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogot\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0Devu\u00e9lvase \u00a0el proceso a la oficina de \u00a0origen \u00a0 para \u00a0 que \u00a0 proceda \u00a0 de \u00a0 conformidad \u00a0 con \u00a0 lo \u00a0 expuesto \u00a0en \u00a0esta \u00a0providencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00d3PIESE, COMUN\u00cdQUESE Y \u00a0CUMPLASE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 CARLOS \u00a0EDUARDO \u00a0MEJIA \u00a0ESCOBAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0E. \u00a0ARBOLEDA \u00a0RIPOLL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0E. \u00a0 \u00a0 CORDOBA \u00a0POVEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
HERMAN \u00a0 GALAN \u00a0 CASTELLANOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0CARLOS \u00a0 \u00a0A. \u00a0 GALVEZ \u00a0ARGOTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 A. \u00a0 GOMEZ \u00a0 GALLEGO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0EDGAR \u00a0 LOMBANA \u00a0TRUJILLO \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALVARO \u00a0 O. \u00a0 PEREZ \u00a0 PINZON \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0NILSON \u00a0 \u00a0 \u00a0PINILLA \u00a0 \u00a0 PINILLA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ NU\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00b0 18004 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 Dr. HERMAN GALAN CASTELLANOS \u00a0 Aprobado acta No. 103\u00a0 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., veintitr\u00e9s (23) de julio de \u00a0dos mil uno (2001) \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Decide \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0plano \u00a0la \u00a0recusaci\u00f3n \u00a0propuesta \u00a0en contra de una […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[],"class_list":["post-4833","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-9"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4833","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4833"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4833\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4833"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4833"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4833"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}