\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
Magistrada \u00a0Ponente \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
STP5743-2019 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0N.\u00b0 104263 \u00a0<\/p>\n
Acta \u00a0109 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D. C., siete (7) de mayo de dos mil diecinueve (2019). \u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia la Sala sobre la demanda de tutela formulada por el \u00a0apoderado judicial de ALBEIRO \u00a0ARIAS JULIO, contra \u00a0la SALA PENAL DEL \u00a0TRIBUNAL SUPERIOR DE C\u00daCUTA, \u00a0ante la supuesta vulneraci\u00f3n de sus derechos fundamentales. \u00a0 Al tr\u00e1mite fueron vinculados, el JUZGADO \u00a0SEGUNDO PENAL DEL CIRCUITO, \u00a0la FISCAL\u00cdA 20 \u00a0SECCIONAL, ambos de \u00a0esa ciudad y \u00a0todas las partes e intervinientes en el proceso penal que se adelanta \u00a0contra el accionante. \u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0Y FUNDAMENTOS \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0la posible comisi\u00f3n de los delitos de lesiones \u00a0personales en \u00a0concurso con hurto \u00a0calificado y agravado y \u00a0porte de armas de \u00a0fuego, la Fiscal\u00eda \u00a0adelanta proceso penal contra ALBEIRO ARIAS JULIO. \u00a0<\/p>\n
El \u00a023 de julio de 2018 se llev\u00f3 a cabo audiencia de formulaci\u00f3n \u00a0de acusaci\u00f3n ante el Juzgado Segundo Penal del Circuito de \u00a0C\u00facuta y la vista preparatoria se adelant\u00f3 el 26 de \u00a0octubre siguiente. \u00a0<\/p>\n
El \u00a07 de febrero del a\u00f1o que avanza dio inicio el juicio oral, \u00a0dentro del cual la Fiscal\u00eda pidi\u00f3 la nulidad de lo \u00a0actuado desde la audiencia preparatoria ante una irregularidad \u00a0sustancial en el \u00a0decreto de los elementos materiales probatorios de cargo. \u00a0<\/p>\n
Ese \u00a0mismo d\u00eda, el despacho de conocimiento neg\u00f3 tal \u00a0petici\u00f3n; el ente acusador apel\u00f3 lo resuelto y la \u00a0alzada correspondi\u00f3 a la Sala Penal del Tribunal Superior de \u00a0C\u00facuta, que mediante auto del 21 de febrero siguiente, revoc\u00f3 \u00a0la determinaci\u00f3n del juzgado y decret\u00f3 la nulidad del \u00a0tr\u00e1mite desde la vista preparatoria. \u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0la decisi\u00f3n de segundo grado el apoderado del accionante \u00a0acudi\u00f3 a la v\u00eda de tutela. \u00a0<\/p>\n
Luego \u00a0de referirse al tr\u00e1mite del proceso y a las intervenciones que \u00a0en punto de la declaratoria de nulidad postularon las partes e \u00a0intervinientes, se\u00f1ala que el ad \u00a0quem incurri\u00f3 \u00a0en v\u00edas de hecho lesivas del debido proceso que le asiste a su \u00a0defendido, b\u00e1sicamente porque la nulidad, como remedio \u00a0extremo, solo procede ante espec\u00edficas circunstancias que no \u00a0se presentaban en el caso concreto. \u00a0<\/p>\n
Agrega \u00a0adem\u00e1s, que no pod\u00eda la Fiscal\u00eda alegar su \u00a0propia incuria como medio para resarcir las falencias en que incurri\u00f3 \u00a0y el derecho de las v\u00edctimas encuentra como l\u00edmite el \u00a0debido proceso que le asiste al encausado, m\u00e1s a\u00fan \u00a0cuando las etapas del tr\u00e1mite son preclusivas. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0esas razones, estima necesario que el juez de tutela intervenga en el \u00a0caso habida cuenta que, tras advertir satisfechas las condiciones \u00a0generales de procedencia del amparo, con claridad concluye que la \u00a0decisi\u00f3n cuestionada incurri\u00f3 en defectos que la hacen \u00a0irregular. \u00a0<\/p>\n
Pide, \u00a0por consiguiente, que se deje sin efectos el auto que dict\u00f3 la \u00a0Sala Penal del Tribunal Superior de C\u00facuta. \u00a0<\/p>\n
TR\u00c1MITE \u00a0Y RESPUESTA \u00a0<\/p>\n
DE \u00a0LAS AUTORIDADES DEMANDADAS \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El defensor de ARIAS JULIO formul\u00f3 la demanda de tutela \u00a0alegando actuar como agente \u00a0oficioso, pero como \u00a0no satisfizo los presupuestos para el reconocimiento de tal figura, \u00a0en auto del 24 de abril del a\u00f1o que avanza la Sala lo requiri\u00f3 \u00a0para que aportara el poder especial necesario para actuar como \u00a0mandatario del accionante. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Subsanada tal falencia, se admiti\u00f3 a tr\u00e1mite la demanda \u00a0y se integr\u00f3 debidamente el contradictorio. \u00a0Dentro del \u00a0t\u00e9rmino de traslado solo se pronunci\u00f3 el Tribunal \u00a0Superior de C\u00facuta, que aport\u00f3 copia de la providencia \u00a0objeto de cuestionamiento. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0De conformidad con lo establecido en el numeral 5\u00ba del art\u00edculo \u00a02.2.3.1.2.1 del Decreto 1069 de 20151, \u00a0la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia es \u00a0competente para resolver la demanda de tutela propuesta por el \u00a0apoderado judicial de ALBEIRO ARIAS JULIO, que se dirige contra la \u00a0Sala Penal del Tribunal Superior de C\u00facuta. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0ARIAS JULIO acude a la v\u00eda de amparo, por conducto de su \u00a0defensor, porque en su criterio, la Colegiatura accionada incurri\u00f3 \u00a0en v\u00edas de hecho lesivas de su derecho al debido \u00a0proceso, al emitir \u00a0el auto del 21 de febrero de 2019 en el que en sede de apelaci\u00f3n, \u00a0decret\u00f3 la nulidad de lo actuado dentro del proceso penal que \u00a0cursa contra el demandante, a partir de la audiencia preparatoria. \u00a0<\/p>\n
B\u00e1sicamente, \u00a0porque para el accionante el yerro en que incurri\u00f3 la Fiscal\u00eda \u00a0al pedir que en la vista preparatoria se decretaran elementos de \u00a0convicci\u00f3n que no ten\u00edan ninguna relaci\u00f3n con el \u00a0proceso, no pod\u00eda ir en contrav\u00eda de la preclusividad \u00a0de las fases del tr\u00e1mite penal y por ende, de la garant\u00eda \u00a0del debido proceso, \u00a0aun cuando de continuar vigente la actuaci\u00f3n se lesionara el \u00a0derecho de las v\u00edctimas, que no es absoluto. \u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, el reclamo del demandante no tiene vocaci\u00f3n de \u00a0prosperar, porque en ese aspecto la tutela no satisface la condici\u00f3n \u00a0de subsidiariedad \u00a0como requisito \u00a0general de procedencia. \u00a0<\/p>\n
Ello, \u00a0porque la actuaci\u00f3n que pretende controvertir ARIAS JULIO se \u00a0encuentra en curso y dentro del tr\u00e1mite ordinario tiene \u00a0la posibilidad de reclamar el respeto de sus garant\u00edas \u00a0constitucionales, sin que sea admisible acudir para tal fin a la \u00a0tutela. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, las alegadas irregularidades de la garant\u00eda del debido \u00a0proceso que le asiste deben ser zanjadas a trav\u00e9s de los \u00a0cauces ordinarios del proceso penal, en la audiencia de juicio oral \u00a0que est\u00e1 pr\u00f3xima a iniciar, a trav\u00e9s del recurso \u00a0de apelaci\u00f3n en caso tal de que la decisi\u00f3n de primer \u00a0nivel sea adversa a sus intereses, e inclusive, el extraordinario de \u00a0casaci\u00f3n, en el que esta Corporaci\u00f3n, como tribunal de \u00a0cierre de la jurisdicci\u00f3n ordinaria, puede pronunciarse sobre \u00a0los reclamos del demandante. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0esa raz\u00f3n, frente a los reclamos que en la v\u00eda de \u00a0amparo formula ALBEIRO ARIAS JULIO no puede prosperar la petici\u00f3n \u00a0de tutela, lo que impone \u00a0negar la demanda. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, LA \u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u2013 EN \u00a0SALA DE DECISI\u00d3N DE ACCIONES DE TUTELA No. 2, \u00a0administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por \u00a0autoridad de la Ley, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
NEGAR \u00a0el \u00a0amparo invocado. \u00a0<\/p>\n
INCORP\u00d3RESE \u00a0copia \u00a0de este fallo al proceso penal que cursa contra Albeiro Arias Julio. \u00a0<\/p>\n
NOTIFICAR \u00a0esta \u00a0providencia de conformidad con el art\u00edculo 30 del Decreto 2591 \u00a0de 1991. \u00a0<\/p>\n
REMITIR \u00a0el \u00a0expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n, \u00a0una vez en firme. \u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE \u00a0y C\u00daMPLASE \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Las acciones de tutela \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dirigidas contra los Jueces o Tribunales ser\u00e1n repartidas, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0para su conocimiento en primera instancia, al respectivo superior \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0funcional de la autoridad jurisdiccional accionada. \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0 Magistrada \u00a0Ponente \u00a0 \u00a0 \u00a0 STP5743-2019 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0N.\u00b0 104263 \u00a0 Acta \u00a0109 \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D. C., siete (7) de mayo de dos mil diecinueve (2019). \u00a0 VISTOS \u00a0 Se \u00a0pronuncia la Sala sobre la demanda de tutela formulada por el \u00a0apoderado judicial de ALBEIRO \u00a0ARIAS JULIO, […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[28],"tags":[],"class_list":["post-48322","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-28"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/48322","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=48322"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/48322\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=48322"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=48322"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=48322"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}