\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 FRANCISCO \u00a0ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
STP5556-2019 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n n.\u00b0 \u00a0103925 \u00a0<\/p>\n
(Aprobaci\u00f3n Acta \u00a0No. 102) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., treinta (30) de abril de dos mil diecinueve (2019) \u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Decide la Sala el \u00a0recurso de impugnaci\u00f3n interpuesto por el Director del \u00a0Complejo Carcelario y Penitenciario de \u00a0Ibagu\u00e9 -COIBA Picale\u00f1a, \u00a0contra el fallo de tutela proferido por la Sala Penal del Tribunal \u00a0Superior de Distrito Judicial de Ibagu\u00e9 el 6 de marzo de 2019, \u00a0que concedi\u00f3 el amparo invocado por Miguel \u00a0Antonio Mej\u00eda Guti\u00e9rrez \u00a0respecto de su derecho fundamental de petici\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
Y \u00a0<\/p>\n
FUNDAMENTOS \u00a0DE LA ACCI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Fueron recogidos \u00a0en el fallo de tutela de primera instancia, en los siguientes \u00a0t\u00e9rminos:1 \u00a0<\/p>\n
El accionante, quien se encuentra \u00a0privado de su libertad en el acotado centro de reclusi\u00f3n, \u00a0acudi\u00f3 a este mecanismo constitucional en busca de protecci\u00f3n \u00a0de los referidos derechos fundamentales al considerarlos vulnerados \u00a0por parte de la autoridad judicial demandada, toda vez que en varias \u00a0ocasiones ha solicitado se tenga en cuenta el certificado No. \u00a016544169 por labores de trabajo realizadas entre \u00a001 de octubre y 31 de diciembre de 2016, en procura de redimir pena, \u00a0sin que a la fecha tenga respuesta alguna. \u00a0<\/p>\n
(Textual). \u00a0<\/p>\n
EL FALLO IMPUGNADO \u00a0<\/p>\n
La Sala Penal del \u00a0Tribunal Superior de Distrito Judicial de Ibagu\u00e9, mediante \u00a0decisi\u00f3n adoptada el 6 de marzo de 2019, concedi\u00f3 la \u00a0tutela de los derechos invocados, al considerar que de acuerdo con el \u00a0acervo probatorio, el certificado No.16544169 no hab\u00eda sido \u00a0remitido por el Complejo Carcelario y \u00a0Penitenciario de Ibagu\u00e9 -COIBA Picale\u00f1a, \u00a0al Juzgado Segundo de Ejecuci\u00f3n de \u00a0Penas y Medidas de Seguridad de Ibagu\u00e9.2 \u00a0<\/p>\n
LA IMPUGNACI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
El Director del \u00a0Complejo Carcelario y Penitenciario de \u00a0Ibagu\u00e9 -COIBA Picale\u00f1a present\u00f3 recurso \u00a0de impugnaci\u00f3n, solicitando que se declarara la carencia \u00a0actual de objeto por hecho superado, dado que s\u00ed remiti\u00f3 \u00a0el certificado No. 16544169.3 \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA SALA \u00a0<\/p>\n
De conformidad con \u00a0lo previsto en el art\u00edculo 32 del Decreto 2591 de 1991, esta \u00a0Sala es competente para resolver el recurso de impugnaci\u00f3n \u00a0interpuesto por el Directo del Complejo \u00a0Carcelario y Penitenciario de Ibagu\u00e9 -COIBA Picale\u00f1a \u00a0contra la decisi\u00f3n proferida por la \u00a0Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Ibagu\u00e9. \u00a0<\/p>\n
Al respecto, el \u00a0problema jur\u00eddico que ocupa a la Sala consiste en establecer \u00a0si en relaci\u00f3n con la solicitud \u00a0de entrega del certificado por labores de trabajo que en su momento \u00a0elev\u00f3 el accionante, se configuraron los presupuestos \u00a0que dar\u00edan lugar a la carencia actual de objeto y, en \u00a0consecuencia, debe revocarse el fallo de tutela \u00a0de primera instancia y declarar la improcedencia del amparo \u00a0por hecho superado. \u00a0<\/p>\n
An\u00e1lisis del caso concreto. \u00a0<\/p>\n
Sobre el \u00a0particular, la Sala debe recordar que la \u00a0carencia actual de objeto por hecho superado \u00a0se configura cuando se satisface lo requerido previamente a la \u00a0expedici\u00f3n del respectivo fallo de tutela. As\u00ed lo \u00a0reiter\u00f3 la Corte Constitucional mediante la sentencia SU-540 \u00a0de 2007: \u00a0<\/p>\n
\u2026si lo pretendido con la acci\u00f3n de \u00a0tutela era una orden de actuar o dejar de hacerlo y, previamente al \u00a0pronunciamiento del juez de tutela, sucede lo requerido, es claro que \u00a0se est\u00e1 frente a un hecho superado, porque desaparece la \u00a0vulneraci\u00f3n o amenaza de vulneraci\u00f3n de los derechos \u00a0constitucionales fundamentales o, lo que es lo mismo, porque se \u00a0satisface lo pedido en la tutela, siempre y cuando, se repite, suceda \u00a0antes de proferirse el fallo, con lo cual \u201cla posible orden que \u00a0impartiera el juez caer\u00eda en el vac\u00edo\u201d. \u00a0(Textual). \u00a0<\/p>\n
En la decisi\u00f3n \u00a0impugnada, el Juez de tutela de primera instancia concedi\u00f3 el \u00a0amparo al establecer que si bien la autoridad accionada hab\u00eda \u00a0dado respuesta a la petici\u00f3n del accionante no la hab\u00eda \u00a0comunicado efectivamente, con lo cual vulner\u00f3 su derecho \u00a0fundamental de petici\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
A partir de la \u00a0prueba aportada por la autoridad accionada se constata que \u00a0efectivamente el 6 de marzo de 2019, es decir, antes que el fallo de \u00a0tutela de primera instancia quedara ejecutoriado, el \u00a0Director del Complejo Carcelario y \u00a0Penitenciario de Ibagu\u00e9 -COIBA Picale\u00f1a remiti\u00f3 \u00a0efectivamente el certificado No. 16544169 \u00a0por labores de trabajo realizadas entre 01 de octubre y 31 de \u00a0diciembre de 2016. \u00a0<\/p>\n
De esta manera, la \u00a0Sala comprueba que durante el tr\u00e1mite de la acci\u00f3n de \u00a0tutela, la autoridad accionada satisfizo la pretensi\u00f3n a \u00a0partir de la cual fue invocada la tutela, con lo cual en \u00a0el presente asunto se configuraron los presupuestos para declarar la \u00a0carencia actual de objeto por hecho superado, siendo lo procedente \u00a0revocar el fallo de tutela de primera instancia y declarar su \u00a0improcedencia. \u00a0<\/p>\n
Corolario con lo \u00a0anterior, de conformidad con lo establecido \u00a0en el art\u00edculo 24 del Decreto 2591 de 1991, la Sala prevendr\u00e1 \u00a0al Director del Complejo Carcelario y \u00a0Penitenciario de Ibagu\u00e9 -COIBA Picale\u00f1a para \u00a0que no vuelva a incurrir en las omisiones que dieron lugar a la \u00a0solicitud de amparo que le convoca. \u00a0<\/p>\n
Por lo expuesto, la CORTE \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u2013 EN SALA DE \u00a0DECISI\u00d3N DE ACCIONES DE TUTELA N\u00b0 1, administrando \u00a0justicia, en nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de la Ley, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. REVOCAR el fallo de tutela \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0impugnado y en su lugar DECLARAR IMPROCEDENTE el amparo invocado, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por las razones anotadas en precedencia. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. PREVENIR al Director del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Complejo Carcelario y Penitenciario de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ibagu\u00e9 -COIBA Picale\u00f1a para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que se abstenga de incurrir nuevamente en las omisiones que dieron \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lugar a esta solicitud de tutela, como lo dispone el art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a024 del Decreto 2591 de 1991. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. NOTIFICAR a los sujetos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0procesales el presente fallo, por el medio m\u00e1s expedito. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4. Env\u00edese la actuaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n, dentro \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del t\u00e9rmino indicado en el art\u00edculo 31 del Decreto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02591 de 1991. \u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 FRANCISCO \u00a0ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ \u00a0CARLIER \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA \u00a0GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folio 19, cuaderno 1. \u00a0<\/p>\n
2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folios 19 a 22, cuaderno 1. \u00a0<\/p>\n
3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folio 27, cuaderno 1. \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 JOS\u00c9 FRANCISCO \u00a0ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 STP5556-2019 \u00a0 Radicaci\u00f3n n.\u00b0 \u00a0103925 \u00a0 (Aprobaci\u00f3n Acta \u00a0No. 102) \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., treinta (30) de abril de dos mil diecinueve (2019) \u00a0 VISTOS \u00a0 Decide la Sala el \u00a0recurso de impugnaci\u00f3n interpuesto por el Director del \u00a0Complejo Carcelario y Penitenciario de \u00a0Ibagu\u00e9 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[28],"tags":[],"class_list":["post-48285","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-28"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/48285","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=48285"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/48285\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=48285"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=48285"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=48285"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}