\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00ba 17895 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
MAGISTRADO \u00a0PONENTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n
APROBADO ACTA No. 31 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1, \u00a0 D.C., \u00a0 primero \u00a0 (01) \u00a0 de \u00a0 marzo \u00a0 de \u00a0 dos \u00a0 mil \u00a0uno \u00a0(2001). \u00a0\u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia \u00a0la \u00a0Sala sobre la solicitud de \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por el se\u00f1or IV\u00c1N ANDR\u00c9S PARRA GRIMALDO, \u00a0coadyuvada \u00a0por \u00a0su \u00a0defensor, \u00a0para \u00a0lo \u00a0cual \u00a0invocaron motivos de seguridad e \u00a0integridad personal del primero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Cuarta \u00a0Delegada ante los Jueces Penales del Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Barranquilla \u00a0profiri\u00f3 \u00a0el 3 de febrero del 2000 resoluci\u00f3n \u00a0acusatoria \u00a0contra \u00a0el ciudadano IV\u00c1N ANDR\u00c9S PARRA GRIMALDO por los delitos de \u00a0homicidio \u00a0agravado, \u00a0tentativa \u00a0de homicidios agravados y porte ilegal de armas \u00a0de \u00a0uso \u00a0privativo \u00a0de \u00a0la \u00a0fuerza \u00a0p\u00fablica \u00a0(fol. \u00a0165 \u00a0a \u00a0176 c.co.2). Al ser \u00a0declarado \u00a0desierto \u00a0el \u00a0recurso de apelaci\u00f3n interpuesto por la defensa contra \u00a0lo \u00a0decidido, \u00a0el \u00a0Fiscal \u00a0dispuso \u00a0el \u00a0traslado \u00a0del se\u00f1or PARRA GRIMALDO a la \u00a0C\u00e1rcel \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Cali \u00a0(fol. \u00a0197 \u00a0y 198 c.co.2), luego fue \u00a0remitido \u00a0a \u00a0Cartago, \u00a0de \u00a0all\u00ed \u00a0a \u00a0Manizales (fol. 207), y en la actualidad se \u00a0halla \u00a0en \u00a0la \u00a0C\u00e1rcel \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Ibagu\u00e9 \u00a0(fol. \u00a0214 \u00a0y \u00a0226 \u00a0c.co.2). \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0juicio \u00a0correspondi\u00f3 \u00a0al Juzgado Primero \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de Barranquilla, donde transcurrido el rito \u00a0procesal \u00a0pertinente \u00a0se \u00a0ha \u00a0fijado \u00a0fecha \u00a0y \u00a0hora \u00a0para realizar la audiencia \u00a0p\u00fablica, \u00a0sin \u00a0que \u00a0ello \u00a0haya \u00a0sido \u00a0posible, \u00a0entre \u00a0otras \u00a0razones, \u00a0por \u00a0la \u00a0dificultad \u00a0que \u00a0reviste \u00a0el \u00a0traslado \u00a0de \u00a0los \u00a0internos desde establecimientos \u00a0carcelarios \u00a0del \u00a0interior \u00a0del \u00a0pa\u00eds \u00a0hasta Barranquilla, sede del Juzgado que \u00a0debe realizar la audiencia p\u00fablica (fol. 104, 130 y 131 c.co.3). \u00a0\u00a0<\/p>\n
El se\u00f1or PARRA GRIMALDO present\u00f3 acci\u00f3n de \u00a0tutela \u00a0ante \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Cuarto \u00a0Penal \u00a0Municipal \u00a0de \u00a0Ibagu\u00e9 (fol. 125 a 127 \u00a0c.co.3) \u00a0en \u00a0la \u00a0que \u00a0argument\u00f3 \u00a0que \u00a0su \u00a0vida \u00a0corr\u00eda \u00a0grave \u00a0peligro \u00a0al ser \u00a0desplazado \u00a0hasta \u00a0Barranquilla \u00a0para \u00a0realizar \u00a0la \u00a0vista p\u00fablica, pues en tal \u00a0regi\u00f3n \u00a0pagan \u00a0por \u00a0ocasionarle la muerte. El 20 de octubre del 2000 el Juzgado \u00a0resolvi\u00f3 \u00a0negar \u00a0por improcedente el amparo, pero en el p\u00e1rrafo tercero de las \u00a0consideraciones \u00a0 expres\u00f3 \u00a0 que \u00a0 \u201cexisten \u00a0 otros \u00a0mecanismos \u00a0procesales \u00a0alternos como ser\u00eda el se\u00f1alado en el cap\u00edtulo quinto \u00a0del \u00a0c\u00f3digo \u00a0de \u00a0procedimiento \u00a0penal denominado CAMBIO DE RADICACION, del cual \u00a0puede \u00a0hacer \u00a0uso directamente el procesado\u2026\u201d (fol. \u00a0126 c.co.3). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Con \u00a0base \u00a0en \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0el \u00a0pasado \u00a024 de octubre el procesado \u00a0pidi\u00f3 \u00a0al \u00a0Juzgado que conoce de la causa que se le garantizara su derecho a la \u00a0vida, \u00a0lo \u00a0que \u00a0fue \u00a0entendido como una solicitud de cambio de radicaci\u00f3n (fol. \u00a0155 \u00a0c.co.3), \u00a0y \u00a0por \u00a0ello se remiti\u00f3 a la Sala Penal del Tribunal Superior de \u00a0Barranquilla, \u00a0Colegiatura \u00a0que \u00a0a \u00a0su \u00a0vez \u00a0la \u00a0envi\u00f3 \u00a0a esta Corporaci\u00f3n por \u00a0considerar \u00a0que \u00a0involucraba \u00a0diferentes distritos judiciales al existir un solo \u00a0Juzgado Penal del Circuito Especializado en su jurisdicci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Ante \u00a0esta \u00a0Sala \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del \u00a0se\u00f1or PARRA GRIMALDO present\u00f3 \u00a0escrito \u00a0que coadyuva la solicitud de cambio de radicaci\u00f3n y alleg\u00f3 documentos \u00a0para \u00a0acreditar \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n de peligro para la vida y la integridad personal \u00a0de su defendido en las c\u00e1rceles de Barranquilla. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA SALA \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0No \u00a0es \u00a0procedente \u00a0acceder \u00a0a \u00a0lo \u00a0solicitado \u00a0por \u00a0el se\u00f1or PARRA \u00a0GRIMALDO \u00a0 y \u00a0 su \u00a0 defensor, \u00a0al \u00a0no \u00a0encontrarse \u00a0satisfechos \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0establecidos en la ley para ello, por las siguientes razones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0es \u00a0la \u00a0competente \u00a0para resolver los cambios de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0que \u00a0se \u00a0soliciten \u00a0de \u00a0un \u00a0Distrito Judicial a otro en la etapa de \u00a0juzgamiento, \u00a0como \u00a0ocurre \u00a0en el caso estudiado, seg\u00fan lo dispone el art\u00edculo \u00a068-8 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0constituye \u00a0una \u00a0excepci\u00f3n \u00a0a \u00a0las \u00a0reglas \u00a0que rigen la determinaci\u00f3n de la competencia por el \u00a0factor \u00a0territorial. \u00a0Dado su car\u00e1cter exceptivo, es menester acreditar que por \u00a0causas \u00a0 de \u00a0 naturaleza \u00a0 objetiva \u00a0 se \u00a0 pueden \u00a0ver \u00a0afectados \u00a0“el \u00a0orden \u00a0p\u00fablico, \u00a0la \u00a0imparcialidad \u00a0o \u00a0la \u00a0independencia \u00a0de la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0justicia, \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0procesales, \u00a0la \u00a0publicidad del \u00a0juzgamiento, \u00a0la \u00a0seguridad \u00a0del \u00a0sindicado o su integridad personal” (art\u00edculo 83 del Estatuto mencionado). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo tanto, tal variaci\u00f3n es una medida de \u00a0naturaleza \u00a0residual \u00a0y \u00a0extrema, \u00a0cuya \u00a0viabilidad \u00a0depende \u00a0de \u00a0la ausencia de \u00a0mecanismos \u00a0diversos \u00a0capaces de neutralizar las causas que lo generan, o cuando \u00a0dichos \u00a0 mecanismos \u00a0han \u00a0sido \u00a0ejercitados \u00a0pero \u00a0no \u00a0han \u00a0sido \u00a0obtenidos \u00a0los \u00a0resultados \u00a0pretendidos; \u00a0luego es imprescindible el fracaso previo de todos los \u00a0mecanismos \u00a0viables, \u00a0entre \u00a0ellos los administrativos, para ah\u00ed s\u00ed, pretender \u00a0la variaci\u00f3n de la competencia por el factor territorial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Recu\u00e9rdese \u00a0que \u00a0el \u00a0\u00e1mbito \u00a0protector \u00a0del \u00a0instituto no se halla \u00a0constituido \u00a0por \u00a0criterios \u00a0de simple conveniencia o comodidad para determinada \u00a0localidad \u00a0o ciertas autoridades, sino por la necesidad de asegurar el ejercicio \u00a0pleno \u00a0de \u00a0la \u00a0funci\u00f3n \u00a0p\u00fablica \u00a0de \u00a0administrar \u00a0justicia, en cuanto ata\u00f1e a \u00a0librar \u00a0de perturbaciones el curso del debido proceso, la ausencia de injerencia \u00a0del \u00a0orden \u00a0p\u00fablico \u00a0en \u00a0el tr\u00e1mite judicial y la protecci\u00f3n del vinculado al \u00a0proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El perjuicio para la seguridad del procesado \u00a0a \u00a0que \u00a0se \u00a0refiere \u00a0la \u00a0norma \u00a0debe \u00a0derivarse \u00a0del \u00a0lugar donde se efect\u00faa el \u00a0juzgamiento \u00a0(ciudad \u00a0o \u00a0regi\u00f3n), \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0existan \u00a0actos identificados que \u00a0permitan \u00a0 \u00a0suponer \u00a0 \u00a0fundadamente \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0existencia \u00a0 de \u00a0 un \u00a0 animus \u00a0nocendi \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0su vida o \u00a0integridad \u00a0personal; \u00a0por \u00a0consiguiente, \u00a0si lo que se plantea es el riesgo que \u00a0corre \u00a0la \u00a0persona \u00a0en determinado establecimiento carcelario, es este un asunto \u00a0de \u00a0competencia \u00a0de \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0carcelarias \u00a0encargadas \u00a0de \u00a0procurar \u00a0su \u00a0custodia \u00a0y \u00a0seguridad, \u00a0sin \u00a0que sea viable pedir con base en ello el cambio de \u00a0radicaci\u00f3n, pues no es esta la soluci\u00f3n al problema. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Cuando \u00a0la \u00a0norma \u00a0procesal \u00a0dispone variar la radicaci\u00f3n porque en \u00a0\u201cel \u00a0 territorio \u00a0donde \u00a0se \u00a0est\u00e9 \u00a0adelantando \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0procesal, existan circunstancias que puedan afectar la seguridad del \u00a0sindicado \u00a0o \u00a0su \u00a0integridad \u00a0personal\u201d \u00a0no alude de \u00a0manera \u00a0 alguna \u00a0 a \u00a0desligar \u00a0o \u00a0relevar \u00a0a \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0carcelarias \u00a0del \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0sus \u00a0obligaciones regladas, especialmente porque ellas cuentan \u00a0con \u00a0los \u00a0medios id\u00f3neos y pertinentes para conjurar la especial situaci\u00f3n que \u00a0aqu\u00ed ha sido destacada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0pues, \u00a0en \u00a0el \u00a0asunto \u00a0estudiado \u00a0se \u00a0advierte \u00a0que \u00a0si el se\u00f1or PARRA GRIMALDO ha sido objeto de atentados a su vida \u00a0en \u00a0la \u00a0C\u00e1rcel Distrital para Varones de Barranquilla, y podr\u00eda serlo tambi\u00e9n \u00a0en \u00a0la C\u00e1rcel Modelo de la misma ciudad, como se afirma en los anexos aportados \u00a0por \u00a0 el \u00a0defensor, \u00a0es \u00a0preciso \u00a0que \u00a0el \u00a0Instituto \u00a0Nacional \u00a0Penitenciario \u00a0y \u00a0Carcelario \u00a0eval\u00fae y adopte las medidas que le competen de acuerdo con el claro \u00a0mandato \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0405 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Penal, a la vez que \u00a0facilite \u00a0el \u00a0traslado \u00a0del \u00a0detenido \u00a0cuando \u00a0sea requerido por las autoridades \u00a0judiciales, \u00a0pues n\u00f3tese, primero, que se ha estimado que la audiencia p\u00fablica \u00a0puede \u00a0durar aproximadamente 3 d\u00edas (fol. 24, 56, 129 y 150 c.co.3), y segundo, \u00a0que \u00a0los \u00a0traslados \u00a0se \u00a0han dificultado por las distancias entre los centros de \u00a0reclusi\u00f3n \u00a0y \u00a0la \u00a0sede \u00a0(Barranquilla) \u00a0del despacho que debe realizar la vista \u00a0p\u00fablica (fol. 104 y 130). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan \u00a0lo \u00a0anotado, \u00a0es improcedente que se \u00a0acuda \u00a0a la figura de la variaci\u00f3n de la competencia territorial, de naturaleza \u00a0taxativa, \u00a0restrictiva, excepcional y residual, cuando existen otros medios para \u00a0asegurar \u00a0el \u00a0prop\u00f3sito \u00a0pretendido \u00a0con esta solicitud, cuya utilizaci\u00f3n debe \u00a0ser \u00a0pedida \u00a0a \u00a0quien \u00a0tiene \u00a0la facultad legal para brindar la mejor soluci\u00f3n, \u00a0conforme a su criterio y autonom\u00eda institucional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema \u00a0de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Negar \u00a0el \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0proceso \u00a0adelantado contra el se\u00f1or IV\u00c1N ANDR\u00c9S PARRA GRIMALDO en el Distrito \u00a0Judicial de Barranquilla, solicitado por \u00e9l y por su defensor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Rem\u00edtase la actuaci\u00f3n al despacho judicial de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0EDUARDO \u00a0MEJ\u00cdA \u00a0ESCOBAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0E. \u00a0ARBOLEDA \u00a0RIPOLL \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0JORGE E. \u00a0C\u00d3RDOBA \u00a0 \u00a0POVEDA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 A. \u00a0 G\u00c1LVEZ \u00a0ARGOTE \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JORGE \u00a0 \u00a0AN\u00cdBAL \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0GALLEGO \u00a0\u00a0<\/p>\n
EDGAR \u00a0 \u00a0LOMBANA \u00a0 TRUJILLO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00c1LVARO \u00a0 \u00a0O. \u00a0 \u00a0P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
NILSON \u00a0 \u00a0PINILLA \u00a0 PINILLA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0MAURO \u00a0 \u00a0 \u00a0SOLARTE \u00a0PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RU\u00cdZ NU\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00ba 17895 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 MAGISTRADO \u00a0PONENTE \u00a0\u00a0 \u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0 APROBADO ACTA No. 31 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1, \u00a0 D.C., \u00a0 primero \u00a0 (01) \u00a0 de \u00a0 marzo \u00a0 de \u00a0 dos \u00a0 mil \u00a0uno \u00a0(2001). \u00a0\u00a0 ASUNTO \u00a0 Se […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[],"class_list":["post-4827","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-9"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4827","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4827"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4827\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4827"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4827"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4827"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}