\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n
STP5488-2019 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0 103873 \u00a0<\/p>\n
Acta \u00a0103. \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., dos (2) de mayo de dos mil diecinueve (2019). \u00a0<\/p>\n
I. \u00a0VISTOS \u00a0<\/p>\n
Decide \u00a0la Sala la impugnaci\u00f3n presentada por Jos\u00e9 \u00a0\u00c1ngel Tibaduiza Ad\u00e1n, \u00a0contra el fallo proferido el 6 de marzo del a\u00f1o en curso, por \u00a0la Sala \u00a0Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Ibagu\u00e9, \u00a0que \u00a0ampar\u00f3 la dispensa constitucional interpuesta en protecci\u00f3n \u00a0del derecho fundamental al debido proceso, presuntamente vulnerado \u00a0por el Juzgado \u00a0Sexto (6\u00ba) Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento de \u00a0la capital del Departamento del Tolima, \u00a0el Director \u00a0del Complejo Carcelario y Penitenciario COIBA de \u00a0la mentada ciudad, as\u00ed como tambi\u00e9n por el Jefe \u00a0de la Oficina Jur\u00eddica y \u00a0del \u00c1rea \u00a0de Correspondencia \u00a0del precitado centro de reclusi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
II. \u00a0HECHOS, FUNDAMENTOS Y PRETENSIONES DE LA ACCI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Los \u00a0sucesos y pretensiones que motivaron la solicitud de amparo \u00a0constitucional, fueron rese\u00f1ados por la \u00a0Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Ibagu\u00e9, \u00a0en los siguientes t\u00e9rminos1: \u00a0<\/p>\n
Refiere \u00a0el se\u00f1or Jos\u00e9 \u00c1ngel Tibaduiza Ad\u00e1n que el \u00a0Juzgado Sexto Penal del Circuito de Ibagu\u00e9 tramit\u00f3 la \u00a0tutela de radicaci\u00f3n 20191-0002-00 que instaur\u00f3 contra \u00a0el \u00e1rea educativa y cultural del establecimiento penitenciario \u00a0y carcelario COIBA, solicitando el amparo al derecho fundamental al \u00a0trabajo. \u00a0<\/p>\n
El \u00a0mencionado juzgado profiri\u00f3 el fallo negando el amparo, el \u00a0cual fue notificado el primero de febrero de 2019, inconforme \u00a0interpuso el recurso de apelaci\u00f3n dentro del t\u00e9rmino, \u00a0el 4 de febrero de 2019, no obstante, el Juez declar\u00f3 \u00a0extempor\u00e1neo el recurso. \u00a0<\/p>\n
Afirma \u00a0que el recurso lo present\u00f3 oportunamente, como se puede \u00a0comprobar en el libro de correspondencia del Pabell\u00f3n del \u00a0Bloque 3, donde consta que fue radicado el 5 de febrero de 2019. \u00a0<\/p>\n
Asegura \u00a0que en el COIBA no se est\u00e1 brindando un adecuado tratamiento a \u00a0la correspondencia, pues la fecha que debe colocarse es la de \u00a0recogida del pabell\u00f3n de cada patio. \u00a0<\/p>\n
Solicita \u00a0se amparen sus derechos y se ordene al Complejo Carcelario y \u00a0Penitenciario de Ibagu\u00e9 que implemente que las fechas de \u00a0recibido la coloquen en el pabell\u00f3n, en el momento en que las \u00a0reciben. Pues, los escritos los recogen y los env\u00edan los d\u00edas \u00a0martes y jueves de cada semana. \u00a0<\/p>\n
III. \u00a0DEL FALLO RECURRIDO \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0La Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Ibagu\u00e9, \u00a0ampar\u00f3 el derecho fundamental al debido proceso de Tibaduiza \u00a0Ad\u00e1n \u00a0y, orden\u00f3 al Juzgado Sexto Penal del Circuito con Funciones de \u00a0Conocimiento dar tr\u00e1mite a la impugnaci\u00f3n presentada \u00a0contra el fallo proferido el 5 de enero hoga\u00f1o. \u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior al constatar que, en efecto, el actor present\u00f3 en \u00a0t\u00e9rminos el recurso, tal y como qued\u00f3 registrado en el \u00a0libro de correspondencia del pabell\u00f3n, pero que se remiti\u00f3 \u00a0por parte de la c\u00e1rcel solo hasta el 12 de febrero, situaci\u00f3n \u00a0que seg\u00fan lo dicho por el Coordinador del \u00c1rea de \u00a0Tutelas de COIBA, obedeci\u00f3 a un error en el sistema que no \u00a0permiti\u00f3 que el correo se enviara en debido tiempo. \u00a0<\/p>\n
De \u00a0otro lado, el fallador llam\u00f3 la atenci\u00f3n al Complejo \u00a0Penitenciario, en el sentido de que al presentarse fallas en el \u00a0sistema de correo, den aviso a los Despachos Judiciales para evitar \u00a0la configuraci\u00f3n de tr\u00e1mites irregulares que vulneran \u00a0las garant\u00edas fundamentales de los internos. \u00a0<\/p>\n
IV. \u00a0DE LA IMPUGNACI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Fue \u00a0presentada por la parte accionante, quien manifest\u00f3 \u00a0que, en su sentir, los funcionarios de los centros de reclusi\u00f3n \u00a0deber\u00edan implementar \u00ab\u2026pases \u00a0jur\u00eddicos y recibidos\u2026\u00bb \u00a0en el momento en que reciben la correspondencia en los patios, a fin \u00a0de evitar confusiones en las fechas y, afectaciones a sus derechos. \u00a0<\/p>\n
V. \u00a0CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0De conformidad con lo establecido en el art\u00edculo 32 del \u00a0Decreto 2591 de 1991, es competente la Corte para pronunciarse sobre \u00a0la impugnaci\u00f3n interpuesta, en tanto lo es en relaci\u00f3n \u00a0con el fallo adoptado en primera instancia por la Sala Penal del \u00a0Tribunal Superior del Distrito Judicial de Ibagu\u00e9, cuyo \u00a0superior funcional es esta Corporaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0En \u00a0el presente asunto, el problema jur\u00eddico se contrae a \u00a0determinar si es viable por intermedio de la presente acci\u00f3n \u00a0constitucional, ordenar al Complejo Carcelario y Penitenciario de \u00a0Ibagu\u00e9 COIBA, implementar las medidas necesarias para que la \u00a0fecha de recibido que se plasme en la correspondencia remitida por \u00a0los internos, sea la del d\u00eda en que la entregan en el patio. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Ante ello \u00a0se ha de rese\u00f1ar que la tutela no es la v\u00eda adecuada \u00a0para acceder a su pretensi\u00f3n, pues no se puede desconocer que \u00a0ese tipo de asuntos son propios del Instituto Nacional Penitenciario \u00a0y Carcelario \u2013INPEC-, y por ende, es precisamente dicha entidad \u00a0la que atendiendo sus competencias, regula los tramites que han de \u00a0surtirse al interior del penal para el funcionamiento administrativo \u00a0del mismo. \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Por ende, no es facultad del juez constitucional inmiscuirse en tales \u00a0aspectos, y menos a\u00fan, crear reglas o est\u00e1ndares \u00a0respecto del tr\u00e1mite que le otorgan a la correspondencia de \u00a0los reclusos. \u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Tan as\u00ed que, seg\u00fan lo informado por parte de la Oficina \u00a0Jur\u00eddica de COIBA, cuando los memoriales se reciben en patio, \u00a0se plasma la fecha de recibido en el libro de correspondencia, de ah\u00ed \u00a0que el juez fallador de primera instancia pudo constatar que, en \u00a0efecto, Tibaduiza \u00a0Ad\u00e1n \u00a0present\u00f3 la impugnaci\u00f3n el 5 de febrero de 2019, y que \u00a0el hecho de que haya sido radicado extempor\u00e1neamente en el \u00a0Juzgado -12 de febrero- obedeci\u00f3 a una causa ajena al actor, \u00a0esto es, el error que se present\u00f3 en el sistema de correo de \u00a0la c\u00e1rcel que imped\u00eda imprimir las ordenes de env\u00edo. \u00a0<\/p>\n
6. \u00a0Por dicho motivo fue que la Sala Penal del Tribunal Superior de \u00a0Ibagu\u00e9 ampar\u00f3 el derecho al debido proceso y orden\u00f3 \u00a0al juzgado Sexto (6\u00ba) Penal del Circuito con Funciones de \u00a0Conocimiento de la precitada ciudad, dar tr\u00e1mite al recurso de \u00a0alzada interpuesto, decisi\u00f3n que se torna razonable y ajustada \u00a0a derecho, ya que, en efecto, cuando la notificaci\u00f3n personal \u00a0de la providencia se realiza a trav\u00e9s de comisionado, por \u00a0ejemplo, cuando se trata de personas privadas de libertad, por \u00a0excepci\u00f3n, el recurso puede ser interpuesto ante funcionario \u00a0distinto al que la profiri\u00f3, pero siempre dentro de los \u00a0t\u00e9rminos que la ley prev\u00e9 para ello2, \u00a0como sucedi\u00f3 en el caso de Jos\u00e9 \u00a0\u00c1ngel Tibaduiza Ad\u00e1n. \u00a0<\/p>\n
7. \u00a0En el anterior contexto, se confirmar\u00e1 el fallo de primera \u00a0instancia. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Sala \u00a0de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por \u00a0autoridad de la ley, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
PRIMERO: \u00a0CONFIRMAR \u00a0el \u00a0fallo impugnado. \u00a0<\/p>\n
SEGUNDO: \u00a0Ejecutoriada \u00a0esta decisi\u00f3n, rem\u00edtase el expediente a la Corte \u00a0Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
TERCERO: \u00a0Notif\u00edquese de acuerdo con lo previsto en el art\u00edculo \u00a030 del Decreto 2591 de 1991. \u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0y c\u00famplase \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
EYDER \u00a0PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
Nubia \u00a0Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a043 cuaderno tutela primera instancia. \u00a0<\/p>\n
2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CSJ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0AP, 1 nov. 2001, Rad. 18.444, reiterada en CSJ AP3285-2015, rad. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a044488 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 LUIS \u00a0GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0 Magistrado \u00a0ponente \u00a0 STP5488-2019 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0 103873 \u00a0 Acta \u00a0103. \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., dos (2) de mayo de dos mil diecinueve (2019). \u00a0 I. \u00a0VISTOS \u00a0 Decide \u00a0la Sala la impugnaci\u00f3n presentada por Jos\u00e9 \u00a0\u00c1ngel Tibaduiza Ad\u00e1n, \u00a0contra el fallo proferido el 6 de marzo […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[28],"tags":[],"class_list":["post-48258","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-28"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/48258","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=48258"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/48258\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=48258"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=48258"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=48258"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}