\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
MAGISTRADA \u00a0PONENTE \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
STP5394-2019 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0N.\u00ba 104161 \u00a0<\/p>\n
Acta \u00a0102 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. C., treinta (30) de abril de dos mil diecinueve (2019). \u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Se pronuncia la \u00a0Sala sobre la demanda de tutela formulada por ALFREDO \u00a0CALDAS MENESES contra \u00a0la SALA \u00a0DE JUSTICIA Y PAZ DEL \u00a0TRIBUNAL \u00a0SUPERIOR DE BOGOT\u00c1, \u00a0por la \u00a0supuesta vulneraci\u00f3n de sus derechos fundamentales. \u00a0Al \u00a0tr\u00e1mite fue vinculada la OFICINA \u00a0JUR\u00cdDICA DEL ESTABLECIMIENTO CARCELARIO DE GIR\u00d3N \u00a0(Santander). \u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0Y FUNDAMENTOS \u00a0<\/p>\n
En uso del \u00a0derecho de petici\u00f3n, ALFREDO CALDAS MENESES solicit\u00f3 a \u00a0la Sala de Justicia y Paz del Tribunal Superior de Bogot\u00e1, que \u00a0le informara si fue \u00abdeclarado \u00a0v\u00edctima del conflicto armado\u00bb \u00a0y de ser as\u00ed, a qu\u00e9 beneficios podr\u00eda tener \u00a0derecho. \u00a0<\/p>\n
Ante el \u00a0silencio de la referida Corporaci\u00f3n, acude CALDAS MENESES a la \u00a0tutela, con el prop\u00f3sito de que por esta v\u00eda se ordene \u00a0emitir el pronunciamiento que corresponda. \u00a0<\/p>\n
RESPUESTA \u00a0DE LAS AUTORIDADES ACCIONADAS \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala de Justicia y Paz del Tribunal Superior de Bogot\u00e1 inform\u00f3 \u00a0que recibi\u00f3 la petici\u00f3n formulada por CALDAS MENESES y \u00a0mediante auto del 26 de marzo del a\u00f1o que avanza la contest\u00f3. \u00a0 Agreg\u00f3 que dispuso comunic\u00e1rsela a trav\u00e9s de \u00a0correo certificado dirigido al centro penitenciario donde est\u00e1 \u00a0privado de la libertad. \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Oficina Jur\u00eddica del Establecimiento Carcelario de Gir\u00f3n \u00a0guard\u00f3 silencio dentro del t\u00e9rmino de traslado. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad con lo establecido en el numeral 5\u00ba del art\u00edculo \u00a02.2.3.1.2.1 del Decreto 1069 de 20151, \u00a0la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia es \u00a0competente para resolver la demanda de tutela instaurada por ALFREDO \u00a0CALDAS MENESES, que se dirige contra la Sala de Justicia y Paz del \u00a0Tribunal Superior de Bogot\u00e1. \u00a0<\/p>\n
Para \u00a0el caso, en punto del reclamo dirigido contra la Colegiatura \u00a0accionada, se advierte que la alegada lesi\u00f3n a los derechos \u00a0fundamentales del demandante ces\u00f3 dentro del tr\u00e1mite de \u00a0tutela. \u00a0En ese sentido, ha de se\u00f1alarse que esa Corporaci\u00f3n \u00a0ya contest\u00f3 la petici\u00f3n y de su contenido se advierte \u00a0que satisfizo cabalmente lo reclamado por CALDAS MENESES. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, le inform\u00f3 que desde el 24 de mayo del 2018 el proceso \u00a0transicional se encontraba al despacho pendiente de definir la \u00a0continuaci\u00f3n del incidente de reparaci\u00f3n integral, \u00abdel \u00a0cual oportunamente se le estar\u00e1 comunicando para que haga \u00a0prevalecer sus derechos en el mismo\u00bb. \u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0el 29 de marzo de este a\u00f1o remiti\u00f3 dicha comunicaci\u00f3n, \u00a0por conducto del servicio postal nacional, al establecimiento \u00a0carcelario donde el demandante est\u00e1 privado de la libertad. \u00a0<\/p>\n
Como \u00a0el eje central del reclamo constitucional es la respuesta al derecho \u00a0de petici\u00f3n que el accionante elev\u00f3 y la vulneraci\u00f3n \u00a0que se achaca al Tribunal se super\u00f3 dentro del proceso de \u00a0amparo, es evidente la improcedencia de la demanda por carencia \u00a0actual de objeto, porque frente a la contestaci\u00f3n del \u00a0requerimiento se configura en el caso el fen\u00f3meno de hecho \u00a0superado, que se produce \u00abcuando \u00a0entre el momento de la interposici\u00f3n \u00a0de la acci\u00f3n de tutela y el \u00a0momento del fallo \u00a0se satisface por completo la pretensi\u00f3n contenida en la \u00a0demanda de amparo\u00bb \u00a0(CC \u00a0T-200\/13). \u00a0<\/p>\n
No \u00a0obstante lo anterior y aun cuando el Establecimiento Carcelario de \u00a0Gir\u00f3n fue vinculado al contradictorio, no se logr\u00f3 \u00a0establecer en el tr\u00e1mite si a la fecha de emisi\u00f3n del \u00a0fallo le comunic\u00f3 en debida forma a ALFREDO CALDAS MENESES el \u00a0contenido de la respuesta emitida por el Tribunal, que a esa entidad \u00a0fue enviada. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0esa raz\u00f3n, se ha de exhortar a la oficina jur\u00eddica del \u00a0centro penitenciario para que, de no haberlo hecho, entere \u00a0oportunamente al accionante de la respuesta emitida por la Sala de \u00a0Justicia y Paz del Tribunal Superior de Bogot\u00e1. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, LA \u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u2013 SALA \u00a0DE DECISI\u00d3N DE ACCIONES DE TUTELA No. 2, \u00a0administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por \u00a0autoridad de la Ley, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
DECLARAR \u00a0IMPROCEDENTE el \u00a0amparo por hecho superado. \u00a0<\/p>\n
EXHORTAR \u00a0a la oficina jur\u00eddica del Establecimiento Carcelario de Gir\u00f3n \u00a0para que, de no haberlo hecho, entere oportunamente al accionante de \u00a0la respuesta emitida por la Sala de Justicia y Paz del Tribunal \u00a0Superior de Bogot\u00e1. \u00a0<\/p>\n
NOTIFICAR \u00a0esta \u00a0providencia de conformidad con el art\u00edculo 30 del Decreto 2591 \u00a0de 1991. \u00a0<\/p>\n
REMITIR \u00a0el \u00a0expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n, \u00a0una vez en firme. \u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE \u00a0y C\u00daMPLASE \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Las acciones de tutela \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dirigidas contra los Jueces o Tribunales ser\u00e1n repartidas, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0para su conocimiento en primera instancia, al respectivo superior \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0funcional de la autoridad jurisdiccional accionada. \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0 MAGISTRADA \u00a0PONENTE \u00a0 \u00a0 \u00a0 STP5394-2019 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0N.\u00ba 104161 \u00a0 Acta \u00a0102 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. C., treinta (30) de abril de dos mil diecinueve (2019). \u00a0 VISTOS \u00a0 Se pronuncia la \u00a0Sala sobre la demanda de tutela formulada por ALFREDO \u00a0CALDAS MENESES contra \u00a0la SALA \u00a0DE […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[28],"tags":[],"class_list":["post-48207","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-28"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/48207","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=48207"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/48207\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=48207"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=48207"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=48207"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}