\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
EUGENIO \u00a0FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0<\/p>\n
STP5363-2019 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0N\u00b0 104088 \u00a0<\/p>\n
Acta \u00a0No. 102 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., treinta (30) de abril de dos mil diecinueve (2019). \u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
Procede \u00a0la Sala a resolver la impugnaci\u00f3n presentada por YULIET \u00a0FALSURIC RIOS BURITICA, \u00a0contra la sentencia de tutela de 15 de marzo de 2019, proferida por \u00a0la Sala Penal del Tribunal Superior de Cali, a trav\u00e9s de la \u00a0cual le neg\u00f3 el amparo de sus derechos fundamentales a la \u00a0vida, igualdad, dignidad humana, salud y seguridad social, \u00a0presuntamente vulnerados por los Juzgados Segundo de Ejecuci\u00f3n \u00a0de Penas y Medidas de Seguridad y D\u00e9cimo Penal del Circuito \u00a0con funciones de conocimiento de esa ciudad. \u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
YULIET \u00a0FALSURIC RIOS BURITICA, \u00a0quien se encuentra en prisi\u00f3n domiciliaria, purgando una pena \u00a0de 93 meses de prisi\u00f3n por el delito de tr\u00e1fico, \u00a0fabricaci\u00f3n o porte de estupefacientes, manifiesta que el \u00a0Juzgado Segundo de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad \u00a0no ha procedido a otorgarle la libertad condicional, a la que en su \u00a0criterio, tiene derecho al haber cumplido la mitad de pena impuesta y \u00a0por ser madre cabeza de familia. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0consiguiente, solicita se amparen sus derechos fundamentales a la \u00a0vida, m\u00ednimo vital y a la igualdad y en consecuencia se ordene \u00a0al juzgado accionado le otorgue de manera inmediata su libertad. \u00a0<\/p>\n
TR\u00c1MITE \u00a0EN PRIMERA INSTANCIA \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cali, avoc\u00f3 \u00a0el conocimiento y corri\u00f3 el respectivo de traslado del libelo \u00a0a las autoridades accionadas a fin de ejercer el derecho de \u00a0contradicci\u00f3n y defensa. \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0La titular del Juzgado Segundo de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas \u00a0de Seguridad de Cali, inform\u00f3 que ese despacho vigila la \u00a0ejecuci\u00f3n de la pena impuesta a la accionante por el Juzgado \u00a010 Penal del Circuito de esa ciudad mediante sentencia de 3 de marzo \u00a0de 2015 por el delito de tr\u00e1fico, fabricaci\u00f3n y porte \u00a0de estupefacientes, concedi\u00e9ndole la prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria condicionada al otorgamiento del acta de compromiso que \u00a0trata la Ley 750 de 2002. \u00a0<\/p>\n
Precis\u00f3 \u00a0que a la fecha de la instauraci\u00f3n de la acci\u00f3n de \u00a0tutela, no obraba petici\u00f3n de libertad condicional, no \u00a0obstante inform\u00f3 haber oficiado a la Direcci\u00f3n del \u00a0establecimiento carcelario a efectos de que remitiera los documentos \u00a0requeridos para el estudio del citado beneficio, de conformidad con \u00a0lo. Dispuesto en el art\u00edculo 471 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento Penal. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0A su turno, la Juez D\u00e9cimo Penal del Circuito de Cali, luego \u00a0de rese\u00f1ar las actuaciones adelantadas por ese despacho, \u00a0indic\u00f3 que no obra petici\u00f3n o impugnaci\u00f3n en \u00a0relaci\u00f3n con los hechos rese\u00f1ados por la accionante en \u00a0su demanda, por lo que considera debe ser desvinculado de la presente \u00a0acci\u00f3n constitucional. \u00a0<\/p>\n
EL \u00a0FALLO IMPUGNADO \u00a0<\/p>\n
La Sala Penal \u00a0del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cali, neg\u00f3 el \u00a0amparo deprecado, al evidenciar que las autoridades accionadas no han \u00a0vulnerado derecho alguno, en tanto que la demandante no ha hecho uso \u00a0de su derecho de postulaci\u00f3n ante el Juez de Ejecuci\u00f3n \u00a0de Penas y Medidas de Seguridad, despacho competente para resolver la \u00a0solicitud que plantea a trav\u00e9s de la acci\u00f3n de tutela. \u00a0<\/p>\n
IMPUGNACI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Notificado \u00a0del contenido del fallo la actora lo impugn\u00f3, \u00a0insistiendo en la vulneraci\u00f3n de sus derechos fundamentales y \u00a0en las pretensiones de la demanda y solicita que se le conceda la \u00a0libertad condicional atendiendo a que cumple con los requisitos \u00a0objetivos y subjetivos para su otorgamiento, adem\u00e1s de \u00a0resaltar su condici\u00f3n especial como madre cabeza de familia. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0De \u00a0conformidad con lo previsto en el art\u00edculo 32 del Decreto 2591 \u00a0de 1991, esta Sala es competente para resolver el recurso de \u00a0impugnaci\u00f3n interpuesto por YULIET \u00a0FALSURIC RIOS BURITICA, \u00a0contra la decisi\u00f3n proferida por la Sala Penal del Tribunal \u00a0Superior del Distrito Judicial de Cali. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0En atenci\u00f3n al escrito de impugnaci\u00f3n, le corresponde a \u00a0esta Corte verificar si la autoridad accionada vulner\u00f3 los \u00a0derechos fundamentales de la accionante, al no otorgarle la libertad \u00a0condicional a su favor. \u00a0<\/p>\n
3. La \u00a0jurisprudencia constitucional ha sido pac\u00edfica frente a la \u00a0acci\u00f3n de tutela al se\u00f1alar que es un mecanismo \u00a0subsidiario y excepcional tendiente a proteger los derechos \u00a0fundamentales de las personas, cuando aquellos resulten amenazados o \u00a0vulnerados por la acci\u00f3n u omisi\u00f3n de cualquier \u00a0autoridad p\u00fablica, siempre que la persona carezca de otros \u00a0medios de defensa judicial. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0el presente asunto, la queja constitucional se contrae a que el \u00a0Juzgado de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad no le ha \u00a0otorgado a la accionante la libertad condicional, a \u00a0la que en su \u00a0criterio tiene derecho por cumplir los requisitos para su concesi\u00f3n, \u00a0sin embargo tanto de los elementos materiales probatorios allegados a \u00a0la demanda como el mismo contenido de la impugnaci\u00f3n se logra \u00a0concluir que la demandante no ha solicitado el citado beneficio ante \u00a0el Juez natural y pretende utilizar la tutela como mecanismo paralelo \u00a0a fin de lograr sus pretensiones, lo que a todas luces es \u00a0improcedente. \u00a0<\/p>\n
Es \u00a0que precisamente, la accionante \u00a0no refiere haber presentado alguna solicitud en ese sentido, como \u00a0tampoco aport\u00f3 un documento que acredite que elev\u00f3 la \u00a0petici\u00f3n y s\u00ed, por el contrario, afirm\u00f3 que la \u00a0libertad condicional es un derecho que debe ser reconocido de oficio \u00a0por el funcionario judicial. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0tal sentido, se reitera tal como advirtiera el a \u00a0quo \u00a0que en virtud de su derecho de postulaci\u00f3n debi\u00f3 \u00a0presentar la solicitud ante el juez ejecutor en estos t\u00e9rminos, \u00a0pero no lo hizo, por lo tanto, la \u00a0autoridad judicial, no est\u00e1 en la obligaci\u00f3n \u00a0constitucional de atenderla, como tampoco puede afirmarse que haya \u00a0vulnerado derechos fundamentales al no resolver un requerimiento que \u00a0ni siquiera fue presentado. \u00a0<\/p>\n
Si \u00a0como punto de partida es claro que cada parte o extremo tiene su \u00a0carga probatoria necesaria para que el juez adopte la decisi\u00f3n \u00a0adecuada, si ante la administraci\u00f3n de justicia no ha sido \u00a0debidamente soportada la presentaci\u00f3n de la petici\u00f3n, \u00a0mal puede, entonces, ser condenada la autoridad destinataria de la \u00a0misma (Cfr. \u00a0CC. T-010\/98). \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0consiguiente, la Sala proceder\u00e1 a confirmar el fallo \u00a0impugnado, al no advertirse vulneraci\u00f3n alguna a derechos \u00a0fundamentales. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la \u00a0Corte Suprema de Justicia en Sala de Decisi\u00f3n de Tutelas No.1, \u00a0administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por \u00a0autoridad de la ley, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Confirmar el \u00a0fallo recurrido, conforme las razones expuestas en la parte motiva. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Notificar a \u00a0las partes de acuerdo con lo previsto en el art\u00edculo 30 del \u00a0Decreto 2591 de 1991. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Remitir \u00a0el expediente a \u00a0la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n, una vez \u00a0ejecutoriado el presente prove\u00eddo. \u00a0<\/p>\n
C\u00famplase \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
EUGENIO \u00a0FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 EUGENIO \u00a0FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0 STP5363-2019 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0N\u00b0 104088 \u00a0 Acta \u00a0No. 102 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., treinta (30) de abril de dos mil diecinueve (2019). \u00a0 ASUNTO \u00a0 Procede \u00a0la Sala a resolver la impugnaci\u00f3n presentada por YULIET \u00a0FALSURIC RIOS BURITICA, \u00a0contra la sentencia de tutela de 15 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[28],"tags":[],"class_list":["post-48191","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-28"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/48191","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=48191"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/48191\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=48191"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=48191"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=48191"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}