\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
Magistrada \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n
STP5210-2019 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0104173 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado \u00a0Acta No. 102) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., treinta (30) de abril de dos mil diecinueve (2019). \u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Resuelve \u00a0la Sala la acci\u00f3n \u00a0de tutela instaurada por GERARDO ANTONIO ZAMBRANO MALAG\u00d3N, \u00a0contra la Sala Penal del Tribunal Superior de Bogot\u00e1 y los \u00a0Juzgados 9\u00ba de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad \u00a0y \u00a027 Penal del Circuito con funci\u00f3n de Conocimiento de la misma \u00a0ciudad, por la presunta vulneraci\u00f3n a los derechos \u00a0fundamentales a la libertad, al debido proceso y al \u201chabeas \u00a0corpus\u201d. \u00a0<\/p>\n
Al \u00a0tr\u00e1mite fueron vinculadas todas las autoridades, partes e \u00a0intervinientes en el proceso penal de radicaci\u00f3n n\u00b0 \u00a011001-60-00-015-2012-81750-00, seguido contra el actor. \u00a0<\/p>\n
FUNDAMENTOS DE \u00a0LA ACCI\u00d3N: \u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan \u00a0se extrae de la actuaci\u00f3n, GERARDO \u00a0ANTONIO ZAMBRANO MALAG\u00d3N, fue condenado por el Juzgado 27 \u00a0Penal Municipal con Funci\u00f3n de Conocimiento de Bogot\u00e1 a \u00a0la pena de 72 meses de prisi\u00f3n, neg\u00e1ndole la suspensi\u00f3n \u00a0condicional de la pena y la prisi\u00f3n domiciliaria. Sin embargo, \u00a0le concedi\u00f3 el mecanismo sustitutivo de vigilancia \u00a0electr\u00f3nica. \u00a0<\/p>\n
Destac\u00f3 \u00a0el accionante que fue capturado el \u201c2 \u00a0de diciembre de 2010\u201d, \u00a0le fue impuesta medida de aseguramiento en establecimiento carcelario \u00a0y luego estuvo en \u201cprisi\u00f3n \u00a0domiciliaria\u201d. \u00a0<\/p>\n
De \u00a0igual modo, indic\u00f3 el \u00a0actor que la vigilancia de la condena le correspondi\u00f3 al \u00a0Juzgado 9\u00ba de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad, \u00a0quien le neg\u00f3 la libertad por pena cumplida, pues desde la \u00a0fecha de privaci\u00f3n de la libertad hasta el momento de la \u00a0interposici\u00f3n de la demanda de tutela han pasado 100 meses. \u00a0<\/p>\n
Destac\u00f3 \u00a0que existe un error en la fecha de privaci\u00f3n de libertad \u00a0registrada por \u00a0el fallador, dado que en la ficha t\u00e9cnica del proceso aparece \u00a0anotada el 2 de diciembre de 2012, sin embargo, la consignada en la \u00a0legalizaci\u00f3n de la aprehensi\u00f3n es del 2 de diciembre de \u00a02010. Por tanto, ha cumplido su condena. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo anterior, el actor acudi\u00f3 a la jurisdicci\u00f3n \u00a0constitucional y solicit\u00f3 su libertad por pena cumplida o el \u00a0habeas \u00a0corpus. \u00a0<\/p>\n
TR\u00c1MITE \u00a0DE LA ACCI\u00d3N: \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0auto del 12 de abril de 2019, \u00a0esta Sala asumi\u00f3 el conocimiento de \u00a0la demanda de tutela \u00a0y corri\u00f3 el respectivo traslado a los sujetos pasivos \u00a0aludidos. \u00a0De igual modo, se dispuso correr copias de la demanda con destino a \u00a0los jueces constitucionales de h\u00e1beas corpus. \u00a0<\/p>\n
El \u00a0Juzgado 9\u00ba de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad \u00a0de Bogot\u00e1, luego de hacer un recuento de las actuaciones \u00a0surtidas en el proceso seguido contra el accionante, destac\u00f3 \u00a0que \u00e9ste cuenta con orden de captura vigente por cuanto le fue \u00a0revocado el mecanismo sustitutivo de la pena de prisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Manifest\u00f3 \u00a0que neg\u00f3 la libertad por pena cumplida al actor, pues al \u00a0contabilizar el tiempo de privaci\u00f3n de la libertad desde la \u00a0captura hasta la fecha de revocatoria del mecanismo sustitutivo, \u00a0cumpli\u00f3 70 meses y 20 d\u00edas de los 72 impuestos en la \u00a0sentencia, decisi\u00f3n que fue confirmada por la Sala Penal del \u00a0Tribunal Superior de Bogot\u00e1. \u00a0<\/p>\n
De otra parte, la \u00a0Unidad de Delitos contra la Violencia Intrafamiliar de la Fiscal\u00eda \u00a0General de la Naci\u00f3n tras realizar un recuento de las \u00a0actuaciones surtidas en las etapas investigativas y de juicio inform\u00f3 \u00a0que el asunto se encuentra inactivo por hallarse en ejecuci\u00f3n \u00a0de penas. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE LA CORTE: \u00a0<\/p>\n
Al \u00a0tenor de lo normado en el art\u00edculo 1\u00ba, numeral 2\u00ba, \u00a0del Decreto 1382 de 2000, es competente esta Sala por cuanto el \u00a0procedimiento involucra a un \u00a0Tribunal Superior de Distrito Judicial. \u00a0<\/p>\n
Encuentra \u00a0la Sala que los \u00a0razonamientos planteados en las decisiones de primera y segunda \u00a0instancia, por medio de las cuales fue negada al actor la libertad \u00a0por pena cumplida \u00a0no se muestran arbitrarios o caprichosos, por el contrario, est\u00e1n \u00a0debidamente fundamentados en los elementos obrantes en el expediente \u00a0y \u00a0la normativa aplicable, \u00a0lo que descarta la intervenci\u00f3n del juez constitucional. \u00a0<\/p>\n
Revisadas \u00a0las decisiones de primera del 4 de diciembre de 2018 y la de segunda \u00a0instancia del 27 de febrero de 2019, se advierte que en efecto, \u00a0GERARDO ANTONIO ZAMBRANO MALAG\u00d3N, fue privado de la libertad \u00a0entre el 2 de diciembre de 2012 y el 22 de octubre de 2018, fecha en \u00a0la que el Juzgado 9\u00ba accionado le revoc\u00f3 la vigilancia \u00a0electr\u00f3nica que le fue otorgada por el sentenciador, de ah\u00ed \u00a0que se estableci\u00f3 que tan solo ha cumplido 70 meses y 19 d\u00edas \u00a0de prisi\u00f3n -11 meses 23 d\u00edas en medida de aseguramiento \u00a0intramural y con ocasi\u00f3n a la sentencia 4 a\u00f1os 10 meses \u00a0y 22 d\u00edas-. \u00a0<\/p>\n
Asimismo, \u00a0se aclar\u00f3 que si bien en los registros de actuaciones aparece \u00a0que el allanamiento fue realizado el 2 de diciembre de 2010, obedeci\u00f3 \u00a0a un error, por cuanto su captura en flagrancia fue efectuada el 2 de \u00a0diciembre de 2012, momento desde el cual se contabiliz\u00f3 la \u00a0privaci\u00f3n de la libertad. \u00a0<\/p>\n
Ante \u00a0tal panorama, el principio de autonom\u00eda de la funci\u00f3n \u00a0jurisdiccional (art\u00edculo 228 de la Carta Pol\u00edtica) \u00a0impide al juez de tutela inmiscuirse en providencias como las \u00a0controvertidas, la \u00a0cual hizo tr\u00e1nsito a cosa juzgada, s\u00f3lo porque el \u00a0demandante no la comparte o tiene una comprensi\u00f3n diversa a la \u00a0concretada en dicho pronunciamiento, sustentado con criterio \u00a0razonable a partir de los hechos probados y la normativa aplicable. \u00a0<\/p>\n
En consecuencia, \u00a0la Corte negar\u00e1 la protecci\u00f3n demandada. \u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la Sala de Decisi\u00f3n de Tutelas N\u00b0 2 de la \u00a0Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por \u00a0autoridad de la Ley, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. NEGAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acci\u00f3n de tutela instaurada por GERARDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ANTONIO ZAMBRANO MALAG\u00d3N \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0contra la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sala Penal del Tribunal Superior de Bogot\u00e1 y los Juzgados 9\u00ba \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y 27 Penal del Circuito con funci\u00f3n de Conocimiento de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0misma ciudad. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0NOTIFICAR \u00a0este \u00a0prove\u00eddo \u00a0conforme al art\u00edculo 16 del Decreto 2591 de \u00a01991. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En \u00a0caso de no ser impugnada, \u00a0REMITIR \u00a0el \u00a0expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE \u00a0Y C\u00daMPLASE. \u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO \u00a0HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA \u00a0NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
6 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0 Magistrada \u00a0ponente \u00a0 STP5210-2019 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0104173 \u00a0 (Aprobado \u00a0Acta No. 102) \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., treinta (30) de abril de dos mil diecinueve (2019). \u00a0 VISTOS: \u00a0 Resuelve \u00a0la Sala la acci\u00f3n \u00a0de tutela instaurada por GERARDO ANTONIO ZAMBRANO MALAG\u00d3N, \u00a0contra la Sala Penal del Tribunal Superior […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[28],"tags":[],"class_list":["post-48170","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-28"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/48170","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=48170"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/48170\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=48170"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=48170"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=48170"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}