\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0DE DECISI\u00d3N DE TUTELAS N.\u00b0 \u00a02 \u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO \u00a0HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n
STP5118-2019 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 104020 \u00a0<\/p>\n
Acta 98 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. C., veintitr\u00e9s (23) de abril de dos mil diecinueve (2019) \u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Resuelve \u00a0la Sala la acci\u00f3n de tutela interpuesta por ALBA \u00a0ESTELLA NIETO GAVIRIA, contra la \u00a0Universidad Nacional de Colombia y la Unidad de Administraci\u00f3n \u00a0de Carrera Judicial del Consejo Superior de la Judicatura. \u00a0<\/p>\n
FUNDAMENTOS DE \u00a0LA ACCI\u00d3N: \u00a0<\/p>\n
ALBA \u00a0ESTELLA NIETO GAVIRIA \u00a0manifest\u00f3 \u00a0que se inscribi\u00f3 a la convocatoria regulada en el Acuerdo \u00a0PCSJA 18-11077 del 16 de agosto de 2018, por medio del cual se \u00a0adelanta el proceso de selecci\u00f3n para la provisi\u00f3n de \u00a0los cargos de funcionarios de la Rama Judicial. \u00a0<\/p>\n
El \u00a02 de diciembre siguiente la accionante present\u00f3 la prueba de \u00a0aptitudes y conocimientos, resultados que fueron publicados mediante \u00a0Resoluci\u00f3n CJR18-559 del 14 de enero de 2019. \u00a0<\/p>\n
Inconforme \u00a0con la anterior determinaci\u00f3n, el 17 de enero de 2019 la \u00a0actora present\u00f3 derecho petici\u00f3n ante las entidades \u00a0accionadas, con el fin de obtener acceso a su cuadernillo, hoja de \u00a0respuestas y las claves al cargo al que aspir\u00f3 \u2013Juez \u00a0Promiscuo del Circuito-, as\u00ed como a los datos estad\u00edsticos \u00a0que permitieran establecer la medida est\u00e1ndar de los \u00a0resultados de calificaciones, entre otros, el porcentaje de \u00a0concursantes que aprobaron, el n\u00famero preguntas acertadas de \u00a0su examen y el valor asignado a cada pregunta. \u00a0<\/p>\n
Denunci\u00f3 \u00a0la peticionaria que a la fecha de interposici\u00f3n de la presente \u00a0tutela su solicitud fue resuelta parcialmente, mediante oficio \u00a0JURUNCSJ-177 del 31 de enero del presente a\u00f1o, con lo cual \u00a0estim\u00f3 vulneradas sus garant\u00edas fundamentales al debido \u00a0proceso, igualdad y petici\u00f3n. En consecuencia, solicit\u00f3 \u00a0se ordene a las demandadas emitir respuesta total y de fondo a su \u00a0requerimiento. \u00a0<\/p>\n
TR\u00c1MITE \u00a0DE LA ACCI\u00d3N: \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0auto del 2 \u00a0de abril de 2019, la Sala admiti\u00f3 la demanda y corri\u00f3 \u00a0el respectivo traslado los sujetos pasivos. \u00a0<\/p>\n
Dentro \u00a0del t\u00e9rmino concedido, la Directora de la Unidad de Carrera \u00a0Judicial del Consejo Superior de la Judicatura se \u00a0opuso a la prosperidad de la presente acci\u00f3n por ausencia de \u00a0acreditaci\u00f3n al menos sumaria del perjuicio irremediable y \u00a0carencia de objeto. \u00a0<\/p>\n
Para \u00a0el efecto, se\u00f1al\u00f3 que \u00a0el 8 de abril del corriente a\u00f1o se emiti\u00f3 respuesta \u00a0total a la petici\u00f3n presentada por la se\u00f1ora NIETO \u00a0GAVIRIA. Alleg\u00f3 copia del oficio JURUNCSJ-0177A del 8 de abril \u00a0de 2019 y constancia del env\u00edo a la accionante y de la \u00a0publicaci\u00f3n efectuada en la p\u00e1gina web de la entidad. \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Universidad Nacional de Colombia anex\u00f3, adem\u00e1s de lo \u00a0mencionado, copia del Acuerdo \u00a0PCSJA 18-11077 del 16 de agosto de 2018 y del oficio JURUNCSJ-177 del \u00a031 de enero de 2019. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE LA CORTE: \u00a0<\/p>\n
Conforme con el \u00a0numeral 8\u00ba del art\u00edculo 2.2.3.1.2.1 del Decreto 1069 de \u00a02015, modificado por el art\u00edculo 1\u00ba del Decreto 1983 de \u00a02017, la Sala es competente para resolver este asunto en primera \u00a0instancia, por cuanto el procedimiento involucra al Consejo Superior \u00a0de la Judicatura. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0el caso bajo estudio, ALBA \u00a0ESTELLA NIETO GAVIRIA censur\u00f3 \u00a0que las entidades accionadas no hayan dado respuesta completa a la \u00a0petici\u00f3n presentada el 17 de enero de 2019, a trav\u00e9s de \u00a0la cual requiri\u00f3 documentos e informaci\u00f3n relacionada \u00a0con los par\u00e1metros de calificaci\u00f3n aplicados en la \u00a0prueba \u00a0de aptitudes y conocimientos del 2 de diciembre de 2018, cuyos \u00a0resultados fueron publicados mediante Resoluci\u00f3n CJR18-559 del \u00a014 de enero de 2019. \u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, durante el curso de estas diligencias la Universidad \u00a0Nacional de Colombia acredit\u00f3 que con oficio \u00a0JURUNCSJ-0177A del 8 de abril del corriente a\u00f1o emiti\u00f3 \u00a0respuesta total a la petici\u00f3n presentada por la se\u00f1ora \u00a0NIETO GAVIRIA, a trav\u00e9s del cual le inform\u00f3 la cantidad \u00a0de preguntas acertadas en la prueba y par\u00e1metros de \u00a0calificaci\u00f3n. Documento que fue debidamente notificado a \u00a0trav\u00e9s de correo electr\u00f3nico. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0otro lado, el 5 de febrero de 2019 \u00a0la \u00a0Unidad de Carrera Administrativa del Consejo Superior de la \u00a0Judicatura public\u00f3 en la p\u00e1gina web de la rama judicial \u00a0prevista para difundir todos los avisos de inter\u00e9s \u00a0relacionados con la Convocatoria 27, la siguiente informaci\u00f3n: \u00a0<\/p>\n
\u201cEn \u00a0atenci\u00f3n a las solicitudes de exhibici\u00f3n de los \u00a0documentos correspondientes a las pruebas de aptitudes y \u00a0conocimientos aplicados el 2 de diciembre de 2018, en el desarrollo \u00a0de la convocatoria n.\u00b0 27; se informa que para llevar a cabo \u00a0dicha actividad, se est\u00e1 coordinando la log\u00edstica \u00a0requerida dentro de la etapa de pr\u00e1ctica de pruebas de los \u00a0recursos interpuestos oportunamente, establecida en el art\u00edculo \u00a079 del C\u00f3digo de Procedimiento Administrativo y de lo \u00a0Contencioso Administrativo, garantizando los protocolos de seguridad \u00a0dispuestos para el efecto, y con posterioridad a \u00e9sta se podr\u00e1 \u00a0complementar la argumentaci\u00f3n\u201d. \u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0expuesto permite advertir que la pretensi\u00f3n contenida en la \u00a0demanda de amparo se cumpli\u00f3, en tanto la universidad \u00a0accionada dio respuesta de fondo a lo solicitado y la Unidad de \u00a0Carrera Administrativa habilit\u00f3 un mecanismo id\u00f3neo \u00a0para la exhibici\u00f3n de las pruebas de aptitudes y \u00a0conocimientos, advirtiendo que el recurso de reposici\u00f3n \u00a0presentado dentro del t\u00e9rmino correspondiente, puede ser \u00a0complementado atendiendo lo consignado en los documentos requeridos \u00a0por \u00e9ste. \u00a0<\/p>\n
En eventos como el \u00a0presente, la competencia del juez de tutela se agota al verificar la \u00a0satisfacci\u00f3n de los derechos fundamentales que se estimaron \u00a0violentados. Si ello es as\u00ed, resulta claro que durante el \u00a0tr\u00e1mite de amparo las autoridades involucradas hicieron que \u00a0cesara la posible violaci\u00f3n de garant\u00edas fundamentales \u00a0que podr\u00eda haber tenido lugar anteriormente. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tanto, debe concluirse que se configura en el presente asunto el \u00a0fen\u00f3meno conocido como hecho \u00a0superado, \u00a0evento que sustenta la declaratoria de improcedencia de la tutela, al \u00a0tenor de lo previsto en el art\u00edculo 26 del Decreto 2591 de \u00a01991. \u00a0<\/p>\n
En virtud de tal \u00a0situaci\u00f3n, cualquier pronunciamiento del juez constitucional \u00a0en este momento carecer\u00eda de objeto, al desaparecer la raz\u00f3n \u00a0de ser del instituto, es decir, la protecci\u00f3n inmediata de las \u00a0garant\u00edas fundamentales invocadas. \u00a0<\/p>\n
Los \u00a0precedentes razonamientos constituyen \u00a0 fundamento suficiente \u00a0para \u00a0negar el amparo constitucional demandado. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Sala de Decisi\u00f3n de Tutelas \u00a0n.\u00b0 2, de la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de \u00a0Justicia, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y \u00a0por autoridad de la Ley, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. NEGAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acci\u00f3n de tutela promovida por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ALBA ESTELLA NIETO GAVIRIA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0contra contra \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Universidad Nacional de Colombia, el Consejo Superior de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Judicatura y la Unidad de Administraci\u00f3n de Carrera Judicial. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. NOTIFICAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0esta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0providencia de conformidad con el art\u00edculo 30 del Decreto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02591 de 1991. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En \u00a0caso de no ser impugnada, \u00a0REMITIR \u00a0el \u00a0expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE \u00a0Y C\u00daMPLASE. \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
EUGENIO \u00a0FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
7 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 SALA \u00a0DE DECISI\u00d3N DE TUTELAS N.\u00b0 \u00a02 \u00a0 LUIS ANTONIO \u00a0HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0 Magistrado \u00a0ponente \u00a0 STP5118-2019 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 104020 \u00a0 Acta 98 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. C., veintitr\u00e9s (23) de abril de dos mil diecinueve (2019) \u00a0 VISTOS: \u00a0 Resuelve \u00a0la Sala la acci\u00f3n de tutela interpuesta por ALBA \u00a0ESTELLA […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[28],"tags":[],"class_list":["post-48157","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-28"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/48157","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=48157"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/48157\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=48157"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=48157"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=48157"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}