\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00ba 17962 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
MAGISTRADO PONENTE \u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 31 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1, \u00a0 D.C., \u00a0 primero \u00a0 (01) \u00a0 de \u00a0 marzo \u00a0 de \u00a0 dos \u00a0 mil \u00a0uno \u00a0(2001). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Resuelve \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0 la \u00a0 colisi\u00f3n \u00a0de \u00a0competencias \u00a0 suscitada \u00a0 entre \u00a0 el \u00a0 Juzgado \u00a0 Segundo \u00a0 Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Villavicencio \u00a0y \u00a0el Juzgado Segundo Penal del Circuito de la \u00a0misma \u00a0ciudad, \u00a0quienes \u00a0se declararon incompetentes para conocer del control de \u00a0legalidad \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 medida \u00a0 de \u00a0 aseguramiento \u00a0 proferida \u00a0 en \u00a0 contra \u00a0del \u00a0sindicado \u00a0JOS\u00c9 \u00a0ALBERTO \u00a0GIRALDO \u00a0L\u00d3PEZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0la \u00a0madrugada del 15 de diciembre del a\u00f1o de 1999, en la ciudad \u00a0de \u00a0Villavicencio, \u00a0la \u00a0polic\u00eda \u00a0detuvo y puso a disposici\u00f3n de la Fiscal\u00eda a \u00a0los \u00a0se\u00f1ores \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Alberto \u00a0Giraldo \u00a0L\u00f3pez, \u00a0Mauricio \u00a0Mahecha Mahecha, Luis \u00a0Fernando \u00a0Arango \u00a0y Alirio G\u00f3mez Mahecha porque al registrar el veh\u00edculo Mazda \u00a0en \u00a0que \u00a0se movilizaban encontraron dos pistolas y un silenciador\u00a0 para una \u00a0de \u00a0ellas \u00a0sin \u00a0los \u00a0respectivos salvoconductos, y\u00a0 ofrecieron dinero a los \u00a0funcionarios \u00a0 para \u00a0 que \u00a0 no \u00a0 informaran \u00a0 del \u00a0 asunto \u00a0 a \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0correspondientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Abierta \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a07\u00aa. \u00a0Delegada ante los \u00a0Juzgados \u00a0 del \u00a0 Circuito \u00a0Especializados \u00a0de \u00a0Villavicencio \u00a0vincul\u00f3 \u00a0mediante \u00a0indagatoria \u00a0a Jos\u00e9 A. Giraldo L., Mauricio Mahecha M., Luis F. Arango y Alirio \u00a0G\u00f3mez \u00a0M. Al definirles la situaci\u00f3n jur\u00eddica el 22 de diciembre de 1999, los \u00a0afect\u00f3 \u00a0con \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva por los delitos de porte ilegal de armas de \u00a0uso \u00a0privativo \u00a0de \u00a0las \u00a0fuerzas \u00a0armadas \u00a0y \u00a0cohecho \u00a0por \u00a0dar u ofrecer.(C. 1, \u00a0fol.67). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0 19 \u00a0 de \u00a0 septiembre \u00a0 del \u00a0 2000, \u00a0 el \u00a0 se\u00f1or \u00a0 JOS\u00c9 \u00a0ALBERTO \u00a0GIRALDO \u00a0L\u00d3PEZ \u00a0solicit\u00f3 \u00a0revisi\u00f3n \u00a0de la legalidad de la medida de aseguramiento proferida en su contra, \u00a0de \u00a0 conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0414 \u00a0A \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal (C. 2, fol.45). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0copia \u00a0del \u00a0expediente \u00a0le \u00a0correspondi\u00f3 por reparto al Juzgado \u00a0Segundo \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito Especializado de Villavicencio, pero el titular de \u00a0dicho \u00a0 despacho \u00a0estim\u00f3 \u00a0que \u00a0carec\u00eda \u00a0de \u00a0competencia \u00a0para \u00a0resolver \u00a0dicha \u00a0solicitud, \u00a0pues \u00a0de \u00a0acuerdo con los peritazgos que obran en el expediente y la \u00a0doctrina \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0las \u00a0armas incautadas deben ser \u00a0consideradas \u00a0como \u00a0de \u00a0defensa \u00a0personal, \u00a0por \u00a0cuanto no superan el l\u00edmite de \u00a09.652 \u00a0 m \u00a0m., \u00a0y \u00a0no \u00a0como \u00a0de \u00a0uso \u00a0privativo \u00a0de \u00a0la \u00a0fuerza \u00a0p\u00fablica, \u00a0como \u00a0equivocadamente lo estim\u00f3 el fiscal instructor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Se\u00f1al\u00f3 \u00a0 que \u00a0 resulta \u00a0 un \u00a0 verdadero \u00a0contrasentido \u00a0que \u00a0dicho \u00a0funcionario \u00a0hubiera \u00a0aceptado \u00a0ciegamente \u00a0las \u00a0conclusiones del se\u00f1or perito, \u00a0como \u00a0si \u00a0\u00e9ste fuera el fallador, desconociendo toda la doctrina reinante sobre \u00a0las \u00a0armas \u00a0de \u00a0uso restringido. En consecuencia, orden\u00f3 devolver el expediente \u00a0al \u00a0despacho \u00a0de \u00a0origen, \u00a0para \u00a0que \u00a0a \u00a0su \u00a0turno \u00a0lo \u00a0enviara \u00a0al \u00a0funcionario \u00a0competente, \u00a0a \u00a0quien \u00a0propuso \u00a0colisi\u00f3n \u00a0negativa \u00a0de \u00a0competencia \u00a0(C.3, fol. \u00a04). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0Fiscal\u00eda S\u00e9ptima Especializada reiter\u00f3 que de conformidad con \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a015 \u00a0del \u00a0decreto \u00a02535 \u00a0de \u00a01993, \u00a0\u201c\u2026 los silenciadores y los \u00a0elementos \u00a0que alteren su sonido\u2026\u201d\u00a0 son accesorios que se consideran de \u00a0uso \u00a0privativo de la fuerza p\u00fablica, pero en obedecimiento a lo ordenado por la \u00a0Juez \u00a0Especializada\u00a0 \u00a0remiti\u00f3 el expediente al Juzgado Penal del Circuito- \u00a0Reparto- de Villavicencio (C.2, fol.87). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0Juzgado \u00a0Segundo \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito se abstuvo de conocer del \u00a0control \u00a0de \u00a0legalidad \u00a0propuesto \u00a0por \u00a0Giraldo L\u00f3pez. Estim\u00f3 que la medida de \u00a0aseguramiento \u00a0proferida \u00a0el \u00a022 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01999 \u00a0no \u00a0ha tenido ninguna \u00a0variaci\u00f3n \u00a0y, \u00a0por \u00a0lo tanto, la competencia para conocer del tr\u00e1mite previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0414 \u00a0A del C. de P. P. recae en el juzgado Penal del Circuito \u00a0Especializado, \u00a0por \u00a0ser el Juez de conocimiento de la investigaci\u00f3n adelantada \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda. \u00a0En \u00a0consecuencia, \u00a0orden\u00f3 \u00a0devolver \u00a0el \u00a0expediente \u00a0a \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0S\u00e9ptima \u00a0Especializada \u00a0\u201c \u00a0para \u00a0lo \u00a0pertinente\u201d \u00a0(C.4, \u00a0fol.2). \u00a0Posteriormente, \u00a0al recibir de nuevo el expediente para que se pronunciara sobre \u00a0la \u00a0colisi\u00f3n \u00a0negativa \u00a0de competencias que hab\u00eda planteado el Juzgado Segundo \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito Especializado, la acept\u00f3 y orden\u00f3 el env\u00edo del proceso a \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0para que dirimiera el conflicto (C.2, fol.153; C.4, fol. 7 y \u00a010). \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0conocimiento \u00a0de la solicitud de revisi\u00f3n de la legalidad de la \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0formulada por el se\u00f1or Giraldo L\u00f3pez corresponde al \u00a0Juzgado \u00a0Segundo \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de Villavicencio, por las \u00a0siguientes razones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Establece \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0414 A del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal \u00a0(adicionado por el art\u00edculo 54 de La ley 81 de 1993) que “Las medidas de \u00a0aseguramiento \u00a0proferidas \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la Naci\u00f3n o por sus \u00a0agentes, \u00a0una \u00a0vez \u00a0que se encuentren ejecutoriadas, podr\u00e1n ser revisadas en su \u00a0legalidad por el correspondiente juez de conocimiento\u2026\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0De \u00a0acuerdo con la calificaci\u00f3n jur\u00eddica provisional impartida por \u00a0la \u00a0fiscal\u00eda \u00a0instructora \u00a0en \u00a0su \u00a0prove\u00eddo \u00a0del 22 de diciembre de 1999 y que \u00a0adquiri\u00f3 \u00a0ejecutoria \u00a0formal \u00a0en enero del 2000 (C. 1,fol.102), el porte de las \u00a0armas \u00a0incautadas \u00a0a los procesados se enmarca en la descripci\u00f3n comportamental \u00a0contenida \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0202 del C\u00f3digo Penal (modificado por el art\u00edculo \u00a02\u00ba. \u00a0del \u00a0decreto \u00a03664 de 1986), en concordancia con el art\u00edculo 8, literales \u00a0a, \u00a0y, \u00a0j, \u00a0del \u00a0decreto 2535 de 1993, que trata del delito de \u201cfabricaci\u00f3n y \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0armas \u00a0de \u00a0fuego \u00a0y \u00a0municiones \u00a0de \u00a0uso \u00a0privativo de las fuerzas \u00a0armadas\u201d, \u00a0en \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0que \u00a0a una de las pistolas halladas en poder de los \u00a0imputados \u00a0 \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0 \u00a0 le \u00a0 \u00a0 \u00a0 hab\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0adaptado \u00a0 \u00a0 \u00a0un \u00a0 \u00a0 \u00a0silenciador. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Conforme \u00a0lo \u00a0dispone el art\u00edculo 71-5 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0del \u00a0il\u00edcito \u00a0referido \u00a0le \u00a0corresponde, \u00a0en \u00a0primera \u00a0instancia, a los jueces penales del circuito especializado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Por \u00a0consiguiente, \u00a0no \u00a0pod\u00eda \u00a0la titular del Juzgado Segundo Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de Villavicencio abstenerse de conocer del control \u00a0de legalidad referido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Como \u00a0lo ha se\u00f1alado la jurisprudencia de la Corte Constitucional y \u00a0la \u00a0de \u00a0esta Sala, este mecanismo de control no constituye una tercera instancia \u00a0ni \u00a0un \u00a0recurso \u00a0adicional \u00a0en \u00a0el \u00a0que \u00a0se \u00a0pueda \u00a0controvertir \u00a0la valoraci\u00f3n \u00a0probatoria \u00a0efectuada \u00a0por \u00a0el \u00a0funcionario instructor al deducir los requisitos \u00a0sustanciales \u00a0exigidos \u00a0en \u00a0el \u00a0art. \u00a0388 del C. de P.P. para proferir medida de \u00a0aseguramiento, \u00a0como \u00a0equivocadamente \u00a0lo \u00a0entendi\u00f3 \u00a0la Juez Penal del Circuito \u00a0Especializado \u00a0al \u00a0cuestionar \u00a0la \u00a0forma \u00a0como el fiscal instructor apreci\u00f3 los \u00a0dict\u00e1menes periciales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0objeto \u00a0de \u00a0este \u00a0instrumento \u00a0de \u00a0control \u00a0es \u00a0espec\u00edfico y lo \u00a0constituye \u00a0la \u00a0medida de aseguramiento, cuya legalidad se deduce gen\u00e9ricamente \u00a0de \u00a0la \u00a0garant\u00eda \u00a0universal \u00a0del debido proceso, consagrada en el art. 29 de la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Nacional. El\u00a0 juzgador deber\u00e1 constatar si tal decisi\u00f3n ha \u00a0sido \u00a0adoptada \u00a0por un hecho que revista car\u00e1cter delictivo, si la profiri\u00f3 el \u00a0\u201cjuez \u00a0natural\u201d o funcionario competente, si la decisi\u00f3n respeta las formas \u00a0propias \u00a0del \u00a0juicio, \u00a0el \u00a0derecho \u00a0de \u00a0defensa, y la legalidad de la prueba. Su \u00a0finalidad \u00a0apunta a: a) la nulidad de la medida, cuando \u00e9sta haya sido adoptada \u00a0con \u00a0violaci\u00f3n \u00a0del \u00a0debido \u00a0proceso \u00a0o \u00a0del \u00a0derecho \u00a0de \u00a0defensa, o haya sido \u00a0proferida \u00a0por \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0incompetente; \u00a0b) la sustituci\u00f3n de la medida, \u00a0cuando \u00a0la \u00a0selecci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0misma no corresponda al tipo penal por el que se \u00a0procede, \u00a0a \u00a0la \u00a0forma de participaci\u00f3n del agente, o en el caso concreto de la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0 preventiva, \u00a0 a \u00a0 las \u00a0 hip\u00f3tesis \u00a0legalmente \u00a0previstas \u00a0para \u00a0su \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0en \u00a0los \u00a0numerales \u00a04, \u00a05, \u00a06 \u00a0y \u00a07 \u00a0del \u00a0art. \u00a0397 \u00a0del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal; \u00a0c) la libertad del procesado, si como consecuencia de las \u00a0variantes \u00a0 anteriores \u00a0 deviene \u00a0 aplicable \u00a0 la \u00a0previsi\u00f3n \u00a0normativa \u00a0de \u00a0su \u00a0excarcelaci\u00f3n \u00a0(Cfr., \u00a0por \u00a0ejemplo, \u00a0Corte \u00a0constitucional, \u00a0C-395, \u00a0del \u00a08 de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a01994, M.P. Dr. Carlos Gaviria D\u00edaz; C.S.J., Sentencia del 28 de \u00a0agosto de 1996, M.P. Dr. Fernando Arboleda Ripoll). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Le \u00a0asiste, entonces, la raz\u00f3n a la Juez Segundo Penal del Circuito \u00a0al \u00a0se\u00f1alar \u00a0que \u00a0la \u00a0competencia \u00a0para \u00a0conocer \u00a0de la petici\u00f3n de control de \u00a0legalidad \u00a0radica \u00a0en \u00a0el Juzgado Segundo Penal del Circuito Especializado y que \u00a0los \u00a0juicios \u00a0formulados \u00a0por \u00a0la \u00a0titular \u00a0de \u00a0dicho \u00a0despacho \u00a0respecto \u00a0a \u00a0la \u00a0adecuaci\u00f3n \u00a0t\u00edpica \u00a0efectuada \u00a0por \u00a0el \u00a0instructor \u00a0\u201ces \u00a0en \u00a0esencia \u00a0lo que \u00a0comporta y motiva dicha solicitud\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo expuesto, la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte \u00a0Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01. \u00a0Dirimir el conflicto de competencias suscitado, en el sentido de \u00a0otorgar \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0de la solicitud de control de legalidad formulada por \u00a0el \u00a0 se\u00f1or \u00a0 JOS\u00c9 \u00a0ALBERTO \u00a0GIRALDO \u00a0L\u00d3PEZ, \u00a0al Juzgado \u00a0Segundo Penal del Circuito Especializado de Villavicencio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02. \u00a0Ordenar la remisi\u00f3n del expediente a dicho Despacho y comunicar \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0al \u00a0Juzgado Segundo Penal del Circuito de la misma ciudad, as\u00ed \u00a0como \u00a0a \u00a0la \u00a0Unidad \u00a0de Fiscal\u00eda Delegada antes los Jueces Penales del Circuito \u00a0Especializado\u00a0 de dicha localidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0C\u00f3piese, c\u00famplase y rem\u00edtase al competente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0EDUARDO \u00a0MEJ\u00cdA \u00a0ESCOBAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0E. \u00a0ARBOLEDA \u00a0RIPOLL \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0JORGE E. \u00a0C\u00d3RDOBA \u00a0 \u00a0POVEDA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 A. \u00a0 G\u00c1LVEZ \u00a0ARGOTE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JORGE \u00a0AN\u00cdBAL \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0 GALLEGO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
EDGAR \u00a0 \u00a0LOMBANA \u00a0 TRUJILLO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00c1LVARO O. \u00a0P\u00c9REZ \u00a0 \u00a0 PINZ\u00d3N \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
NILSON \u00a0 E. \u00a0PINILLA \u00a0PINILLA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0MAUROS \u00a0SOLARTE \u00a0 \u00a0 PORTILLA \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ NU\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00ba 17962 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 MAGISTRADO PONENTE \u00a0 \u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0 Aprobado Acta No. 31 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1, \u00a0 D.C., \u00a0 primero \u00a0 (01) \u00a0 de \u00a0 marzo \u00a0 de \u00a0 dos \u00a0 mil \u00a0uno \u00a0(2001). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[],"class_list":["post-4815","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-9"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4815","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4815"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4815\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4815"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4815"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4815"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}